Onder wetenskaplikes is daar geen enkele definisie van die deelwoord binne die raamwerk van leksikale en grammatikale klasse nie. Sommige taalkundiges beskou dit as 'n spesiale vorm van die werkwoord. Ander, wat saamstem met die akademikus L. V. Shcherba, noem die sakrament 'n onafhanklike deel van spraak. Daar is sommige kenners wat deelwoord as 'n verbale byvoeglike naamwoord definieer. V. I. Dal het van hom gepraat as 'n woorddeel, "deelgeneem aan die werkwoord in die vorm van 'n byvoeglike naamwoord."
Tog, werkwoordvorm
Skoolhandboeke weerspieël verskillende standpunte. As ons egter die deelwoord as 'n spesiale vorm van die werkwoord beskou, is dit makliker om dit dadelik van ander dele van spraak te onderskei en sonder foute te skryf. Die einste naam "nagmaal" kenmerk dit as iets wat aan iets geheg is, en nie onafhanklik nie.
Betekenis
Dus, die deelwoord is 'n spesiale vorm van die werkwoord. Dit dui, soos 'n byvoeglike naamwoord, 'n teken van 'n voorwerp aan, maar slegs volgens sy werking. Nagmaal Vrae:"watter?" (as 'n byvoeglike naamwoord), sowel as "wat doen?", "wat het jy gedoen?", "wat het jy gedoen?".
Sommige taalkundiges definieer die deelwoord as 'n "baster" intraverbale vorm wat 'n handeling aandui wat as 'n teken van 'n voorwerp uitgedruk word.
Morfologiese kenmerke
Deelwoorde het die kenmerke van twee onafhanklike spraakdele gelyktydig - 'n werkwoord en 'n byvoeglike naamwoord. Die deelwoord het al die konstante tekens "oorgeërf" van die werkwoord ontvang, en die veranderlikes - van die byvoeglike naamwoord.
Onveranderlike of permanente kenmerke
· Daar is volmaakte en onvolmaakte vorme van Nagmaal.
· Dit kan oorganklik of onoorganklik wees.
· Nagmaal kan teruggee en onherroeplik wees.
Die woord kan in tye wees: hede, verlede, toekoms.
· Het 'n passiewe of aktiewe stem.
Veranderbare of nie-permanente tekens
Die deelwoord verander van vorm volgens:
· onsydig, manlik en vroulik;
· met meervoud en enkelvoud;
· met ses kassies;
· passiewe deelwoorde kan in beide volle en kort vorms wees.
In aanbod
Die sintaktiese funksie van deelwoorde word bepaal deur die volledigheid en bondigheid van die vorm: voldeelwoorde is 'n definisie of deel van 'n saamgestelde predikaat, kort deelwoorde kan slegs 'n predikaat wees.
Hoe om te onderskei tussen passiewe en aktiewe deelwoorde
Ons weet dat die deelwoord slegs uitdrukdie teken wat met die aksie geassosieer word. 'n Bekwame spesialis is een wat weet. Gemerkte notaboeke is daardie notaboeke wat nagegaan is. Soos ons uit die voorbeeld kan sien, is 2 toestande moontlik: die voorwerp voer die aksie self uit, of 'n ander voorwerp voer die aksie op die voorwerp uit. Daarom word alle deelwoorde in twee groepe verdeel:
1. Geldig, noem die teken van die voorwerp wat die aksie uitvoer: 'n vergelende (wat geel word) blaar.
2. Passief, wat so 'n teken aandui wat die werking van 'n ander voorwerp ondergaan: 'n taak opgelos (deur wie? - deur my).
Wat is die verskil tussen vol- en kort deelwoorde
Kom ons vergelyk twee konstruksies: "'n Kunsmatige verstand geskep deur die pogings van kubernetika" en "'n Kunsmatige verstand geskep deur die pogings van kubernetici". In die eerste geval is die deelwoord “geskape” vol, in die tweede (“geskape”) is dit kort. Hulle speel verskillende rolle in sinne. Die volle deelwoord is 'n definisie, en die kort deelwoord is 'n predikaat. As ons beide deelwoorde in gevalle wil weier, sal ons sien dat dit slegs met die volledige vorm gedoen kan word. Een letter "n" word in kort deelwoordagtervoegsels geskryf, en twee "n" - in volle vorms. Wat hulle gemeen het, is dat beide vorms in staat is om te verander, eerstens volgens geslag, en tweedens, volgens getalle. Onderskei kort deelwoorde van soortgelyke byvoeglike naamwoorde omdat hulle verskillend gespel word.
Hoe die sakramente gemaak word
Alle deelwoorde ontstaan uit werkwoorde, maar hul verskillende vorme hang af van aspek en oorganklikheid.
Al 4 vorme van deelwoorde (aktief en passief in die hede en verlede) kan slegs uit oorganklike en imperfektiewe werkwoorde geproduseer word. Byvoorbeeld: ontmoet - ontmoet (d. p., huidige tyd), ontmoeting (d. p., verlede tyd) ontmoet (s. p., huidige tyd), ontmoet (s. p., verby. temp.).
Hoe om 'n deelwoord van 'n verbale byvoeglike naamwoord te onderskei
Daar is 'n groep byvoeglike naamwoorde wat, soos deelwoorde, uit 'n werkwoord gevorm word. Wat is die verskil? As 'n voorwerp aan 'n handeling deelneem en tyd en voorkoms daarvan saak maak, dan is dit 'n deelwoord: om te boei - entoesiasties. In hierdie voorbeeld kan jy die volmaakte vorm en die verlede tyd bepaal, daarom het ons 'n deelwoord. Die definisie in die frases "gekookte beet", "bevrore vis" dui op 'n resultaat wat permanent geword het, die tipe en tyd is nie relevant daarvoor nie, wat beteken dat ons 'n verbale byvoeglike naamwoord het.
Wat is deelnemende omset
Ons het die sakrament gedefinieer en die moontlike vorme daarvan oorweeg. Hierdie leksiko-grammatiese eenheid kan egter deelneem aan 'n sintaktiese konstruksie, wat deelnemende omset genoem word. As die deelwoord afhanklike woorde het (tekens waarna ons 'n vraag daaruit stel), dan het ons te doen met 'n deelnemende omset. In 'n sin speel dit altyd die rol van 'n definisie. Kom ons vergelyk: "eendswem" en "eendswem in die meer". In die eerste geval is daar 'n definisie uitgedruk deur die deelwoord "swewend". In die tweede voorbeeld het die deelwoord 'n afhanklike woord: dryf (waar?) in die meer. Die definisie word uitgedruk deur deelwoordomset.
Hoe om kommas te plaas
Die deelwoorddefinisies, waarvan voorbeelde hierbo gegee is, verskil van die definisies wat deur deelwoordfrases, leestekens uitgedruk word. As deel van 'n sin word die omset deur kommas geskei, maar slegs as dit volg op die woord wat gedefinieer word. Kom ons vergelyk 2 konstruksies waarin die woord wat gedefinieer word “sneeuvlokkies” is: “sneeuvlokkies wat in die lug dwarrel” en “sneeuvlokkies wat in die lug dwarrel”. Hierdie nuanse is egter nie van toepassing op morfologie nie, dit is die onderwerp van 'n aparte bespreking.
