Wat is 'n permanente revolusie? Wie het oor haar geskryf? Ons sal hierdie en ander vrae in die artikel beantwoord. Daar word geglo dat hierdie term deur Leon Trotsky ingestel is. Maar hierdie uitdrukking het in die Russiese taal verskyn danksy G. V. Plekhanov, wat geskryf het oor die "permanente revolusie" in die 12de uitgawe van die Daily Social Democrat (Junie 1910). Dit was hierdie man wat die sosiaal-demokratiese beweging in Rusland gestig het. In sy geskrifte het hy die term van Karl Marx (1918-1883) gebruik - die Revolution in Permanenz (voortdurende revolusie), wat dit geskep het.
Voorkoms
Hoe het die frase "permanente revolusie" ontstaan? Trotsky het die eerste keer in 1905 geskryf oor 'n "revolusionêre kontinuum" en "voortdurende omwenteling" (Nachalo, 8 November). Die frase "permanente revolusie" het hy na Februarie 1917 begin gebruik, toe in die pamflet "Wat is volgende?" het die slagspreuk "Permanente staatsgreep teen permanente slagting!" gepubliseer. In 1932 is sy boek oor hierdie verskynsel gepubliseer, en die nuwe term het begin om net met die naam van Trotsky geassosieer te word.
As 'n sarkasme beteken hierdie frase 'n uitgerekte proses van hervorming, verandering, ensovoorts.
Teorie
Wat is die teorie van permanente revolusie? Dit is die leerstelling van die vorming van 'n rebelse proses in onderontwikkelde en perifere lande. Dit is die eerste keer voorgestel deur Engels en Marx, verder ontwikkel deur Leon Trotsky, Vladimir Lenin, Ernest Mendel en ander Marxistiese ideoloë (insluitend Trotskistiese skrywers soos Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Vorms
Hoe is die permanente revolusie deur die stigters van Marxisme geïnterpreteer? Die einste beeld van hierdie verskynsel is reeds in 1840 deur Friedrich Engels en Karl Marx beskryf in die "Manifes van die Kommunistiese Party" en "Boodskap van die Sentrale Komitee aan die Unie van Kommuniste". Die skeppers van Marxisme het geglo dat in die uitvoering van 'n demokraties-bourgeois revolusie, die werkers nie sou ophou om slegs eenvoudige doelwitte te bereik nie.
Dit is bekend dat die bourgeoisie poog om die rebellie so gou moontlik te beëindig. En die proletariaat is verplig om hierdie proses ononderbroke te maak totdat die eiendomsklasse van die regering verwyder word, totdat die werkers staatsmag wen. Friedrich Engels en Karl Marx het aangedring op die harmonie van die revolusionêre beweging van die boere en die proletariese omwenteling.
Lenin se posisie
Lenin was ook geïnteresseerd in die term "permanente revolusie". Vladimir Iljitsj het aangevoer dat die demokraties-burgerlike revolusie in die Russiese situasie in 'n sosialistiese opstand kan ontwikkel. Hierdie nuanse is moontlik as gevolg van spesifieke toestande.ontwikkeling in die land van kapitalisme - die teenwoordigheid van 'n dubbele tipe onenigheid van hierdie formasie, beide tussen ontwikkelende kapitalisme en die oorblyfsels van slawerny, en binne die stelsel self.
In so 'n situasie is nie die bourgeoisie nie, maar die proletariaat, gelei deur die revolusionêre party, die voorste krag van die rewolusie. Die boerestand, wat met behulp van die rebellie sy doelwitte wil bereik, eerstens om die landgoedere te vernietig, is 'n bondgenoot van die werkers.
Lenin se standpunt is nogal ongewoon. Hy het geglo dat die essensie van die ontwikkeling van 'n demokraties-bourgeois-revolusie na 'n sosialistiese een die wysiging van die struktuur van magte rondom die werkersklas teen die einde van die demokraties-bourgeois-revolusie is. Hy het aangevoer dat as die proletariaat die demokraties-bourgeois-rebellie in bondgenootskap met al die graanprodusente uitvoer, die werkers onmiddellik na die sosialistiese rewolusie moet oorgaan net met die plattelandse armes en ander eiendomlose, onderdrukte elemente. Die demokraties-revolusionêre diktatuur van die werkers en boere moet die vorm aanneem van 'n sosialistiese diktatuur van die proletariaat.
Die konsep om 'n demokraties-burgerlike rebellie in 'n sosialistiese een te verander, is in 1905 deur Lenin geskep in sy werke "Demokraties-revolusionêre diktatuur van werkers en boere", "Twee maneuvers van sosiale demokrasie in 'n demokratiese rebellie" en ander. Lenin het die sosialistiese en demokraties-burgerlike rewolusies as twee dele van een ketting beskou. Boonop word hierdie twee rebellies deur hom as 'n enkele stroom geïnterpreteer.
Die vooruitsig van wêreldopstand
Teorie van permanenterewolusie is 'n baie interessante leerstelling. Dit is bekend dat Lenin die vorming van 'n rebelse beweging in die konteks van 'n interetniese revolusionêre perspektief oorweeg het. Hy het die volledige bou van sosialisme juis deur die wêreldwye anti-imperialistiese beweging gesien.
In elk van sy werke skryf Vladimir Ulyanov die Oktoberrewolusie in die revolusionêre globale konteks neer. Alhoewel hy, soos Trotsky, in 'n aantal werke oor die Sowjetrepubliek as 'n vesting van die wêreldrevolusie skryf.
Die siening van die Sosiaal-Demokrate
Die idee van 'n permanente rewolusie was ook van belang vir Russiese Mensjewiste en Westerse Sosiaal-Demokrate. Hulle siening weerspieël die idee dat die werkersklas, wanneer hulle 'n sosialistiese opstand pleeg, alle nie-proletariese klasse weerstaan, insluitend die opposisie-boere.
In die lig hiervan, vir die triomf van die sosialistiese opstand, hoofsaaklik in Rusland, na die volbringing van die demokraties-bourgeois revolusie, moet baie tyd verloop totdat die meerderheid van die bevolking in proletariërs en die werkers verander word die meerderheid in die staat. As daar nie genoeg werkers is nie, is enige permanente rebellie tot mislukking gedoem.
Trotsky se mening
Op sy beurt het Trotsky sy eie siening van die vooruitsig van 'n permanente rebellie uiteengesit, wat in 1905 'n nuwe interpretasie daarvan voorberei het. Een van die belangrikste besonderhede van die konsep van hierdie revolusie is die teorie van gekombineerde ontwikkeling. Marxiste het voor 1905 die metode ontleed om 'n sosialistiese opstand in die ontwikkelde bourgeois lande uit te voer.
VolgensTrotsky, in min of meer progressiewe state soos Rusland, waarin die proses van ontwikkeling van die proletariaat en industrialisasie redelik onlangs ontstaan het, was dit moontlik om 'n sosialistiese rewolusie uit te voer as gevolg van die historiese onmag van die bourgeoisie om die demokraties-bourgeois te vervul. eise.
In sy geskrifte het Leon Trotsky geskryf dat die politieke onbevoegdheid van die bourgeoisie direk bepaal word deur die manier waarop dit verband hou met die boere en die proletariaat. Hy het aangevoer dat die laatheid van die Russiese rebellie nie net 'n probleem van chronologie was nie, maar ook 'n dilemma van die sosiale struktuur van die nasie.
So, ons het reeds uitgevind dat Trotsky 'n ondersteuner is van die teorie van permanente revolusie. Hy het dit baie vinnig begin ontwikkel ná die oproer in Oktober 1917. Trotsky het die voltooide sosialistiese karakter van hierdie opstand ontken en dit slegs beskou as die eerste fase op die pad na 'n sosialistiese opstand in die Weste en regoor die wêreld. Hy het gesê dat sosialisme eers in Sowjet-Rusland seëvierend kan wees wanneer die sosialistiese opstand permanent word, dit wil sê wanneer dit die hooflande van Europa binnegedring het, wanneer die seëvierende proletariaat van die Weste die Russiese werkers gehelp het om die stryd teen die klasse wat teenstand was, die hoof te bied. dit, en dan sou dit moontlik wees om kommunisme en sosialisme op 'n globale skaal te bou. Hy het so 'n uitkoms van die rebellie gesien in verband met die geringe getal van die Russiese proletariaat en die bestaan in Rusland van 'n groot massa filistynse graankwekers van nature.
Die rol van dorpenaars
Trotsky se teorie van permanente staatsgreep word dikwels gekritiseer omdat die skrywer na bewering die rol onderskatboerevolk. Trouens, in sy geskrifte skryf hy baie oor die feit dat die werkers nie 'n sosialistiese opstand sal kan uitvoer sonder om die steun van die kleinboere te werf nie. Trotsky voer aan dat die werkersklas, wat slegs 'n klein deel van die Russiese samelewing is, die rebellie kan lei tot die bevryding van die boere en daardeur die goedkeuring van die landbouers kan verkry as deel van die rewolusie, op wie se steun dit sal staatmaak.
Terselfdertyd sal die proletariaat, in die naam van persoonlike belange en die verbetering van sy toestande, daarna streef om sulke revolusionêre transformasies deur te voer wat nie net die funksies van 'n bourgeois staatsgreep sal verrig nie, maar ook lei tot die vorming van 'n werkersmag.
Terselfdertyd voer Trotsky aan dat die proletariaat gedwing sal word om klassekonfrontasie op die platteland in te voer, waardeur die gemeenskap van belange wat alle graankwekers ongetwyfeld het, maar binne relatief eng perke, sal wees. geskend. Die werkers sal in die aanvanklike tydperk van hul bewind steun moet soek in die konfrontasie van die landelike armes teen die dorprykes, die agrariese proletariaat teen die bewerkbare bourgeoisie.
Veroordeling van die teorie in die USSR
Dus, jy weet reeds dat die skrywer van die teorie van permanente revolusie in Rusland Trotsky is. In die Sowjetunie is sy lering by die plenums van die Sentrale Beheerkommissie van die RCP (b) en die Sentrale Komitee veroordeel in die resolusie oor Trotsky se toespraak, wat in 1925 aanvaar is, op 17 Januarie, sowel as in die " Tesisse oor die take van die RCP (b) en die Komintern", aangeneem op 14de sitting van die RCP (b) "Oor die Fronde-blok in die CPSU (b)". Soortgelyke besluite is geneem in al die amptelike kommunistiese partye wat wasbinne die Komintern.
Die beleid van hierdie organisasie in China het 'n direkte aanleiding geword vir Trotsky se geklassifiseerde aanbieding van die leerstelling van permanente rewolusie en kritiek op die Stalinistiese interpretasie van die "stadia van die revolusionêre beweging." Dit was in hierdie land dat die Chinese Kommunistiese Party, in opdrag van Moskou, probeer het om 'n alliansie met die populêre bourgeoisie te skep - eers met die leierskap van die Kuomintang (hoof van Chiang Kai-shek), en ná die Sjanghai-slagting van 1927, wat deur sy skuld plaasgevind het, met Wang Jingwei ("die linker Kuomintang").
Vooruitsigte van die USSR
Hoe kan die permanente rewolusie die ontwikkeling van die USSR beïnvloed? Die definisie van hierdie proses laat baie dink. Ondersteuners van 'n permanente rebellie het die konstruksie van sosialisme in 'n enkele Rusland beskou as "mense se eensydigheid", 'n terugtrekking van die fundamentele sienings van proletariese solidariteit.
Trotskyiste het gesê dat as in die nabye toekoms na die Oktober-opstand die rewolusie van die werkersklas nie in die Weste geseëvier het nie, die "heropbou van kapitalisme" in die USSR sou begin.
Trotsky het aangevoer dat die Sowjetunie uit die staatsgreep in Oktober as 'n werkersmag ontstaan het. Die herprivatisering van die produksiemiddele is 'n noodsaaklike voorwaarde vir sosialistiese ontwikkeling. Dit was sy wat die moontlikheid van 'n vinnige groei van produktiewe kragte oopgemaak het. Intussen het die apparaat van die werkersland verander in 'n instrument van burokratiese geweld teen die werkersklas, en toe in 'n instrument van sabotasie van die ekonomie. Om 'n geïsoleerde en agtergeblewe werkersklasland te maak en die burokrasie in 'n bevoorregte een te omskepdie almagtige kaste is die mees logiese praktiese uitdaging vir sosialisme in 'n aparte staat.
Trotsky het verklaar dat die regime van die USSR dus uit ontsettende teenstrydighede bestaan. Maar dit bly die regime van 'n gedegenereerde werkersland. Dit is die sosiale gevolgtrekking. Die politieke scenario het 'n veelveranderlike karakter: óf die burokrasie sal die land teruggooi na kapitalisme, nuwe soorte eiendom omverwerp, óf die proletariaat sal die burokrasie vernietig en die weg na sosialisme oopmaak.
Evolution of Doctrine
Hoe het die teorie ná die Tweede Wêreldoorlog ontwikkel? Hierdie leerstelling is voortgesit om te ontwikkel deur baie linkse Marxistiese teoretici in die lande van Suidoos-Asië, Wes-Europa, Suid- en Noord-Amerika, waar trotskistiese formasies bestaan het. In die middel van die 20ste eeu was daar 'n anti-koloniale oplewing. Op hierdie stadium het die Vierde Internasionale die evolusie van revolusionêre strominge in ontwikkelende lande ondersoek, hoofsaaklik in die Kubaanse en Algerynse rewolusies.
By een van die kongresse van die Vierde Internasionale in 1963 is die resolusie "The Dynamics of the World Revolution Today" aanvaar. Die skrywers daarvan was Ernest Mandel (leier van die Belgiese blok) en Joseph Hansen (lid van die leierskap van die US Socialist Workers Party).
Die resolusie het verklaar dat die drie dominante magte van die wêreldomwenteling - politieke opstand in die verwronge werkersmagte, koloniale opstand en proletariese opstand in kapitalistiese lande - 'n dialektiese unie vorm. Elkeen van hierdie kragte beïnvloed die ander en in reaksie ontvang 'n kragtige impuls vir sy toekomstige inhibisie ofontwikkeling. Die vertraging van die proletariese opstand in die burgerlike moondhede het beslis verhoed dat die koloniale omwenteling so bewustelik en vinnig moontlik die sosialistiese pad inslaan onder die druk van die triomf van die werkers in die ontwikkelde lande of die revolusionêre seëvierende opstand. Hierdie vertraging belemmer ook die ontwikkeling van 'n politieke opstand in die USSR, ook as gevolg van die feit dat die Sowjet-werkers hulself nie sien as 'n voorbeeld van 'n veelveranderlike pad na die skepping van sosialisme nie.
Boecharyn
Bukharin was ook geïnteresseerd in die term "permanente revolusie". In 'n pamflet oor die Oktober-rewolusie, aan die begin van 1918, het hy geskryf dat die val van die imperialistiese regime deur die hele vorige revolusionêre geskiedenis georganiseer is. Hy het aangevoer dat hierdie val en triomf van die werkersklas, ondersteun deur die landelike armes, 'n oorwinning wat onmiddellik onbeperkte horisonne op die hele planeet oopgemaak het, nie die begin van 'n organiese era is nie. Voor die Russiese proletariaat, so skerp soos altyd, word die taak van 'n inter-etniese rewolusie gestel. Die hele kompleks van verhoudings wat in Europa ontstaan het, lei tot hierdie onvermydelike einde. So verander die permanente omwenteling in Rusland in 'n Europese rewolusie van die proletariaat.
Hy het geglo dat die fakkel van die Russiese sosialistiese rebellie in die kruitmagasyn van bebloede ou Europa gegooi is. Hy het nie gesterf nie. Hy floreer. Dit brei uit. En dit sal onvermydelik saamsmelt met die groot triomfantlike opstand van die wêreldproletariaat.
In werklikheid was Bucharin ver van die stelsel van sosialisme in 'n soewereine land. Almal weet dat hy die hoofteoretikus van die veldtog teen trotskisme was,veralgemeen in die stryd teen die konsep van permanente omwenteling. Maar vroeër, toe die magma van die revolusionêre opstand nog nie tyd gehad het om af te koel nie, het Bukharin, blyk dit, geen ander formulering gevind om die staatsgreep te evalueer nie, behalwe die een waarteen hy 'n paar jaar hewig sou veg. later.
Bukharin se pamflet is deur die Sentrale Komitee van die Surf Party vervaardig. Niemand het haar ketters verklaar nie. Inteendeel, almal het daarin die onbetwisbare en amptelike uitdrukking van die oortuigings van die Sentrale Raad van die Party gesien. Die pamflet in hierdie vorm is oor die volgende paar jaar baie keer herdruk, en saam met nog 'n boekie wat aan die Februarie-rebellie opgedra is, onder die algemene titel "Van die ineenstorting van die outokrasie tot die val van die bourgeoisie", is dit in Frans vertaal, Duits, Engels en ander tale.
In 1923-1924 het baie teen trotskisme begin debatteer. Hierdie geskille het baie van wat deur die Oktoberrewolusie gebou is, vernietig, in leeskamers, biblioteke, koerante ingesypel en talle dokumente begrawe wat verband hou met die grootste tydperk in die ontwikkeling van die rewolusie en die party. Vandag moet hierdie dokumente in dele gerestoureer word om die ou dae te onthou.
Oefen
Dus, jy het reeds verstaan dat die vooruitsig van 'n wêreldrevolusie baie aanloklik is. In die praktyk het die leerstelling van 'n permanente omwenteling ongewoon gelyk. Met kritiek op Trotsky se teorie, voeg Radek ('n Sowjet-politikus) daarby "die taktiek wat daaruit volg." Dit is 'n baie belangrike toevoeging. Openbare bespreking van "trotskyisme" in hierdie saakverstandig beperk tot leerstellings. Maar dit is nie genoeg vir Radek nie. Hy veg teen die Bolsjewistiese diplomatieke linie in China. Hy poog om hierdie koers te bevuil met die teorie van permanente rebellie, en hiervoor is dit nodig om te bewys dat die verkeerde taktiese lyn uit hierdie leerstelling in die verlede gevolg het.
Radek mislei sy lesers hier. Miskien ken hy self nie die geskiedenis van die rewolusie, waaraan hy nooit persoonlik deelgeneem het nie. Maar hy het blykbaar nie die moeite gedoen om die vraag teen die dokumente na te gaan nie.
Die geskiedenis loop nie reguit nie. Soms klim sy in verskeie doodloopstrate.
