By die skool word verskeie klasse altyd aan die akkusatiewe saak gewy, aangesien dit die ernstigste probleme vir studente veroorsaak. Dit is geen wonder dat volwassenes dikwels foute maak wanneer hulle die akkusatiewe saak gebruik nie. Dit is dus die moeite werd om na hierdie onderwerp te kyk.
Die akkusatiewe hoofletter is een van die 6 basiese gevalle van die Russiese taal en word gewoonlik gebruik in die paar "oorgangswerkwoord + selfstandige naamwoord". Wat beteken dit? Dit beteken dat die selfstandige naamwoord in die akkusatiewe geval 'n soort handeling ervaar wat deur die selfstandige naamwoord of voornaamwoord daarop gerig word, wat die funksie van die onderwerp verrig. 'n Eenvoudige en verstaanbare voorbeeld is "Ek is lief vir my ma (pa, kat, wors, pap, musiek, blomme, ens.)" Die onderwerp, dit wil sê die protagonis, is in hierdie geval die voornaamwoord "ek". Die direkte voorwerp, uitgedruk deur die selfstandige naamwoord na die werkwoord, ervaar die effek van die onderwerp - liefde. En hierdie direkte voorwerp sal altyd in die akkusatiewe geval gebruik word.
Om dit na te gaan is redelik maklik: eerstens kan jy die saakvrae onthou,
akkusatiewe antwoorde "wie? wat?", tweedens, volg die eindes, en vervang naamwoorde van die 1ste verbuiging in plaas van die komplement in dubbelsinnige gevalle - ma, pa, jakkals, ens. Hulle sal almal eindig met "u".
Die akkusatiewe saak in Russies is dikwels 'n bron van foute, veral in omgangstaal, dit word vervang deur genitief, datief, nominatief en selfs voorsetsel. Werkwoorde vereis dikwels die gebruik van 'n nominale direkte voorwerp, maar foute glip steeds deur, dus die studie van die onderwerp oor hoe om die akkusatiewe hoofletter korrek te gebruik, moet gekombineer word met die onderwerp van die bou van frases en die kenmerke van die "werkwoord + selfstandige naamwoord"-paar.
Dit is ook moontlik om die akkusatiewe hoofletter te vind in sinne wat tydelike konsepte aandui, byvoorbeeld, "werk die hele week", "staan elke uur op", "skryf die hele nag aantekeninge oor". In laasgenoemde geval word beide selfstandige naamwoorde in die akkusatief gebruik, dus moet versigtig en versigtig wees wanneer sulke sinne ontleed word.
As die selfstandige naamwoord baie ooreenstem met die nominatief, maar die selfstandige naamwoord is nie die onderwerp nie, kan jy die sin ontleed om seker te maak dat die selfstandige naamwoord in die akkusatief is.
As daar twyfel bestaan oor die korrekte verbuiging van die selfstandige naamwoord na
van een of ander werkwoord, moet jy in die woordeboek kyk en kyk watter kassie jy wil gebruik. Byvoorbeeld, werkwoorde soos "vertraag", "inspireer", "rapporteer", "stuur", "sit aan" ensovoorts.
Daar is steeds 'n paar verskille in die verbuiging van lewende en lewelose selfstandige naamwoorde. Byvoorbeeld, "wag vir die brief" en "wag vir die pa." In die eerste geval sal die geval genitief wees, en in die tweede - akkusatief. Dit is maklik om te verifieer deur vrae van die werkwoord na die voorwerp te vra. Die vervanging van selfstandige naamwoorde wat met die eerste verbuiging verband hou is dus steeds nie 'n wondermiddel nie. Jy moet jouself op verskeie maniere nagaan.
En die beste manier om 'n geletterde mens te word en feitlik nie foute te maak nie, is om baie goeie literatuur te lees.
