Hoe om 'n resensie, terugvoer oor 'n wetenskaplike artikel, diploma, verhandeling, handboek te skryf? Hierdie vraag word ten minste een keer gevra, waarskynlik deur almal wat by onderwys betrokke is. Selfs 'n universiteitstudent moet immers soms self hierdie werk doen. Met die eerste oogopslag blyk die skryf van 'n resensie of resensie 'n onbegryplike en moeilike taak te wees. Trouens, om 'n hersiening of hersiening van 'n diploma op 'n hoë vlak te voltooi, moet jy sekere vereistes ken en 'n duidelike struktuur volg vir die aanbieding van wetenskaplike denke. Ons sal hierdie subtiliteite hieronder oorweeg.
Die eerste ding wat die skrywer moet onthou: 'n resensie van 'n diploma of 'n resensie van 'n wetenskaplike artikel is nie 'n gedetailleerde oorvertelling nie en nie jou persoonlike simpatie of antipatie teenoor die onderwerp en aanbieding nie. Dit is eerstens die logies gesonde opinies van 'n persoon wat 'n deskundige op 'n bepaalde gebied is.
Wanneer jy wonder hoe om 'n resensie te skryf, is dit eerstens die moeite werd,verstaan die betekenis van hierdie woord duidelik. 'n Resensie is 'n spesiale teks - 'n ontleding van 'n spesifieke bron, ontwerp vir 'n sekere kring van lesers. Die hoofdoel van hierdie boodskap is om die vlak van die geanaliseerde bron in te lig en te evalueer. Deur 'n algemene idee van die geresenseerde teks te vertoon, moet die skrywer die positiewe punte uitlig en redelike kritiek lewer.
Watter aspekte, sleutelpunte sal tot die oordeel van 'n spesialis gebring word - dit is sy individuele visie. Hier is geen enkele regte manier nie. Dit hang alles af van die bekwaamheid en wetenskaplike belange van die resensent.
Die hersieningstegnologie kan voorwaardelik in die volgende stadiums verdeel word:
- definieer die onderwerp van die hersiene materiaal;
- om uit te vind wat die graad van relevansie van die voorgestelde wetenskaplike navorsing is;
- ontleed die argitektoniese en semantiese inhoud van die teks;
- maak seker dat jy aandag gee aan so 'n belangrike punt soos die ontleding van wetenskaplike nuwigheid, spreek duidelik jou mening oor die oorspronklikheid van die werk uit;
- let op hoe die teoretiese konsepte gekombineer word en hoeveel dit ooreenstem met die resultate van empiriese berekeninge, om sodoende die vlak van praktiese betekenisvolheid logies te staaf;
- lys die sterk- en swakpunte van die werk (die resensent moet aandui wat presies die skrywer reggekry het om die taak te hanteer, en wat nog bykomende uitwerking kan verg, let op dubbelsinnige interpretasies van wetenskaplike resultate, enige debatteerbare punte);
- baie kort enformuleer objektief 'n mening oor die werk en gee 'n algehele assessering;
- formuleer gevolgtrekkings, hier kan jy inligting oor die skrywer byvoeg of beskryf aan wie die werk gerig is en kan interessant wees.
Om hierdie stappe konsekwent te volg en die struktuur van die resensie waar te neem, sal dien as 'n kwaliteit skryfwerk, en hierdie algoritme van aksies kan veilig gebruik word wanneer resensies vir 'n wetenskaplike werk van enige genre voorberei word.
Voordat jy 'n resensie skryf, moet jy jouself ook vergewis van die hoofstilistiese kenmerke van die aanbieding van wetenskaplike denke. Die teks self moet duidelik en presies wees, maklik om te verstaan en nie leksikale frases bevat wat inherent is aan kuns- of omgangstaal nie.
As die resensent sy indruk wil ondersteun met sommige vergelykende kenmerke, byskrifte, fraseologiese eenhede, ens., dan is dit kategories onvanpas, aangesien dit nodig is om 'n resensie slegs in 'n wetenskaplike styl te skryf. Selfs die helderste positiewe of omgekeerd 'n skerp negatiewe indruk van die werk moet probeer weergee word sonder om die ekspressiewe middele van die literêre woord te gebruik.
