Wie het die "droë wet" ingestel? In die USSR het hierdie tye gekom sedert die publikasie deur MS Gorbatsjof in Mei 1985 van die ooreenstemmende dekreet oor die bekamping van dronkenskap en alkoholmisbruik. In verband met die bekendstelling daarvan is die destydse Voorsitter van die Presidium van die Hoogste Raad aan baie vloeke onderwerp van die bevolking van die land, wat ontevredenheid met die besluit uitgespreek het.
Geskiedenis van alkoholverbod
Die verbruik van drankies met 'n hoë alkoholinhoud was sedert antieke tye nie kenmerkend van Rusland nie. Dit is bekend dat voor Petrus I aan bewind gekom het en losbandigheid en dronkenskap gewild gemaak het, die samelewing nie "beskamde dade" aangemoedig het nie, en bedwelmende produkte van natuurlike fermentasie was in gebruik - mede en primordiale ('n drankie met 'n inhoud van 2-3% alkohol)), wat op groot vakansiedae verteer is.
Vir eeue is die kultuur van die drink van alkoholiese drankies, wyn en vodka, in openbare plekke, tavernes en tavernes, geplant met die toestemming van die regerende persone, en sodoende het die staat se skatkis aangevul.
Russiese dronkenskap het katastrofiese afmetings bereikteen die einde van die 19de eeu, wat veroorsaak het dat die Staatsduma in 1916 die projek "Oor die vestiging van nugterheid in die Russiese Ryk vir alle ewigheid" oorweeg het. In die vroeë jare van die Sowjet-mag het die Bolsjewiste 'n dekreet oor 'n verbod op die vervaardiging en verkoop van alkohol, sowel as sterk drankies in 1920 aangeneem, maar later, met die besef van die vlak van moontlike inkomste uit hierdie gebied tot die staatsbegroting, gekanselleer dit.
Dit dui aan dat die owerhede van beide Tsaristiese Rusland en die jong Sowjetstaat voor M. S. Gorbatsjof reeds probeer het om die massiewe verbruik van alkohol in groot hoeveelhede te bekamp.
Droë statistiekfeite
Daar moet kennis geneem word dat die anti-alkohol-veldtog in die USSR beplan is lank voor Gorbatsjof aan bewind gekom het, maar as gevolg van 'n reeks sterftes onder die top van die CPSU, is dit uitgestel. In 1980 het die Staatsstatistiekkomitee die verkoop van alkoholiese produkte aan die bevolking 7,8 keer meer as in 1940 aangeteken. As daar in Mei 1925 0,9 liter per persoon was, dan het verdere alkoholverbruik teen 1940 toegeneem en 1,9 liter beloop. Dus, teen die begin van die 1980's, het die verbruik van sterk drankies in die USSR 15 liter per capita bereik, wat die gemiddelde wêreldvlak van alkoholverbruik in drinklande met byna 2,5 keer oorskry het. Daar was iets om oor na te dink, insluitend die gesondheid van die nasie, regeringskringe van die Sowjetunie.
Dit is welbekend dat die besluite van die destydse leier van die USSR deur lede van sy familie beïnvloed is. Daar word geglo dat om die mate van katastrofiese situasie te verstaan metGorbatsjof se dogter, wat as 'n narkoloog gewerk het, het Gorbatsjof gehelp om buitensporig in die land te drink. Die verbruik van absolute alkohol per capita per jaar, wat 19 liter per jaar bereik het, persoonlike waarnemingservaring en die rol van 'n hervormer en inisieerder van die perestroika-program wat teen daardie tyd reeds gekies is, het Mikhail Gorbatsjof, destyds sekretaris van die Sentrale Komitee van die CPSU, om die verbod aan te neem.
Die realiteit van die anti-alkoholveldtog
Sedert die instelling van Gorbatsjof se verbod, het vodka en wyn vanaf 14:00 tot 19:00 in winkels beskikbaar geword. So het die staat geveg teen die dronkenskap van die bevolking in die werkplek en die ontspanning van Sowjet-burgers met die verpligte drink van alkohol.
Dit het gelei tot die skep van 'n tekort aan sterk alkohol, spekulasie deur gewone burgers. Met 'n bottel vodka in plaas van geld het mense begin betaal vir dienste en werk van 'n private orde, in die dorpe en kollektiewe plase het mense oorgeskakel na wydverspreide betaling met bottels maanskyn.
Die staatskas het minder finansiële hulpbronne begin ontvang, want eers in die eerste tydperk van die teen-alkoholveldtog het vodkaproduksie van 806 miljoen liter tot 60 miljoen afgeneem.
Dit het mode geword ten gunste van die "droë wet" (1985-1991) om vieringe en "nie-alkoholiese troues" te hou. Vir die grootste deel is daar natuurlik vodka en konjak op hulle aangebied in eetgerei om byvoorbeeld tee te skink. Veral ondernemende burgers het kefir, 'n produk van natuurlike fermentasie, gebruik om 'n toestand van ligte dronkenskap te kry.
Daar is mense wat begin drink het in plaas van vodkaander alkoholbevattende produkte. En dit was nie altyd Triple Cologne en antivriesmiddel nie. Apteke het kruietinkture vir alkohol afgebreek, meidoorn-tinktuur was veral in aanvraag.
Moonshine
Tydens die "verbod" het mense begin soek na uitweg uit hierdie situasie. En as voorheen net landelik was, het stedelike inwoners nou massaal maanskyn begin ry. Dit het 'n tekort aan gis en suiker veroorsaak, wat hulle op koepons begin verkoop het en die uitreiking tot een persoon beperk het.
Gedurende die jare van die Verbod is moonshine ernstig op 'n kriminele wyse onder die wet vervolg. Burgers het die teenwoordigheid van distillasie-apparate in hul huishoudings versigtig versteek. In die dorpe het mense in die geheim maanskyn gemaak en glashouers daarmee in die grond begrawe, uit vrees vir inspeksies deur toesighoudende owerhede. In die vervaardiging van maanskyn is enige produkte wat geskik is vir die vorming van alkoholbevattende mash gebruik: suiker, graan, aartappels, beet en selfs vrugte.
Algemene ontevredenheid, wat soms massa-psigose bereik het, het daartoe gelei dat Gorbatsjof, onder druk van amptenare, die anti-alkoholwet herroep het, en die land se begroting begin aangevul word met inkomste uit die monopolie staatsproduksie en verkoop van alkohol.
Anti-alkoholveldtog en die gesondheid van die nasie
'n Verbod op die produksie van alkohol in toestande van staatsmonopolie en steunwerwing vir die belange van groot korporasies is natuurlik slegs moontlik in 'n land met 'n totalitêre regime, wat die USSR was. In toestandeIn 'n kapitalistiese samelewing sou 'n wet soortgelyk aan Gorbatsjof se "droë" wet kwalik op alle regeringsvlakke goedgekeur het.
Beperking van die verkoop van vodka en wyn het 'n positiewe uitwerking op die gesondheid van die bevolking van die Sowjetunie gehad. As jy die statistieke van daardie jare en die gebrek aan betrokkenheid daarvan glo in die belang van die bevestiging van die korrekte besluite van die Kommunistiese Party, dan is tydens die werking van die anti-alkoholbesluit 5,5 miljoen pasgebore kinders per jaar gebore, wat 'n halwe miljoen meer as elke jaar oor die vorige 20-30 jaar.
Vermindering van die gebruik van sterk drankies deur mans wat toegelaat word om hul lewensverwagting met 2,6 jaar te verhoog. Dit is bekend dat sterftes onder mans in Rusland en hul lewensverwagting in die era van die Sowjetunie en tot vandag toe van die ergste is in vergelyking met ander lande ter wêreld.
Verandering in misdaadsituasie
'n Spesiale item op die lys van positiewe aspekte van die verbod op die verkoop van sterk drank is die verlaging in die algehele misdaadsyfer. Inderdaad, huishoudelike dronkenskap en baie dikwels gepaardgaande kleinlike rampokkery en misdade van medium erns word met mekaar verbind. Daar moet egter onthou word dat die alkoholnis nie lank leeg gebly het nie, dit was gevul met verkope van geheimsinnig vervaardigde maanskyn, waarvan die kwaliteit en chemiese samestelling, sonder die beheer van staatsliggame, dikwels veel te wense oorgelaat het. Dit wil sê, nou onder die Strafkode, is vervaardigers van "selfgemaakte" alkohol aanspreeklik gehou, wat in onhigiëniese toestande bestuur is vir verkoopklein en medium hoeveelhede van hierdie "bedwelmende doepa".
Spekulante het nie nagelaat om voordeel te trek uit so 'n beperking nie en het winsopsies ingestel op alkohol wat onder die toonbank verkoop word, insluitende buitelandse vervaardigde, wat in prys met gemiddeld 47% gestyg het. Nou is meer burgers onder kriminele verantwoordelikheid gebring kragtens artikel 154 van die Strafkode van die RSFSR "Spekulasie".
Redes om wyn met vodka gelyk te stel
Waarom is wyn in hierdie geval as soortgelyk aan vodka beskou in terme van die mate van skadelike uitwerking op die liggaam? Kom ons onthou dat die kultuur van die verbruik van hoofsaaklik droë wyne en brute sjampanje in die 90's na Rusland gekom het, toe die grense oopgestel is vir die onbeheerde invoer van goedere uit ander lande. 'n Wêreldwye uitbreiding na die mark van die lande van die ineengestorte Sowjetunie het begin aan die kant van Westerse verskaffers van voedsel en drank. Voor dit was Portwyn, 'n wynsoort met 'n alkoholinhoud van 17,5%, asook Cahors en ander variëteite van gefortifiseerde wyne, tradisioneel en geliefd onder die mense. Sjerrie was baie gewild onder die bevolking, genoem dameskonjak vir sy hoë smaak en 20% alkoholinhoud.
Dus word dit duidelik – die kultuur van wynverbruik in die USSR was nie soortgelyk aan die daaglikse verbruik van ligte-sterkte wyne van die suidelike gebiede – die republieke van die Sowjetunie en die Mediterreense lande nie. Sowjetmense het doelbewus gefortifiseerde wyne gekies om vinnige dronkenskap te bereik sonder om die skade van so 'n benadering tot die liggaam in ag te neem.
Amerikaanse ervaring in inleidinganti-alkohol veldtog
Die Amerikaanse teen-alkoholveldtog sedert 1917 het nie alkoholverbruik per capita verminder nie, maar het slegs bygedra tot die ontstaan van 'n mafia in hierdie gebied en die ondergrondse verkoop van whisky, brandewyn en ander drankies. Gesmokkeldranke was van swak geh alte, misdaad het skerp toegeneem, mense was verontwaardig – die Groot Depressie kom nader. Die staat het verliese gely weens die tekort aan belasting op alkoholverkope, en gevolglik is die Amerikaanse kongres in 1920 gedwing om die "verbod" in die land te herroep.
Negatiewe aspekte van die anti-alkoholveldtog vir landbou en die land se ekonomie
Soos in die geval van die stryd teen dwelmverslawing, toe dit verbode was om papawers in huishoudings te kweek, so in die geval van alkohol, het die verbod die lelikste vorms aangeneem. Daar is besluit om die verbouing van grondstowwe vir die produksie van wyne te beperk deur doelbewus die beste wingerde in landbougebiede te vernietig. In plaas daarvan om die land se bevolking van geselekteerde druiwe te voorsien, is hulle op die grondgebied van die Krim, Moldawië en die Kaukasus wreed afgemaai. Op die grond was die openbare bui en die beoordeling van besluite van bo negatief, want baie druifsoorte was bekend vir hul uniekheid, dit het baie jare se boerdery geneem om hulle te kweek en in die tegnologie van die vervaardiging van wyndrankies bekend te stel.
Die negatiewe aspekte van die "droë wet" in die USSR (1985-1991) het ook vertraagde gevolge. In byna een dag in Julie 1985 het 2/3 van diewinkels wat alkoholiese drank verkoop. Vir 'n sekere tyd het 'n deel van die bevolking, wat voorheen in die wyn- en vodkaverkoopsektor gewerk het, sonder werk gebly. Dieselfde lot het die inwoners van die Krim, die republieke Moldawië en Georgië, wat tydens die Sowjetunie feitlik agraries was, geraak. Hulle ekonomie was direk afhanklik van wingerdbou en wynmaak. Na die vernietiging van die wynbedryf van die republieke deur die anti-alkoholwet, het hulle hul inkomste verloor, wat beteken dat hul bevolking van staatsubsidies afhanklik begin raak het. Dit het natuurlik verontwaardiging uitgelok en as gevolg daarvan die ontstaan van nasionalistiese sentimente in die samelewing. Die mense het begin verarm, terwyl die ekonomie van die Sowjetunie voorheen nie goed met subsidies van onwinsgewende nywerhede en streke oorgekom het nie. En toe die kwessie van stemming oor afskeiding van die USSR in hierdie republieke ontstaan het, het die keuse van die meerderheid van hul inwoners voor die hand liggend geword.
Verbod en moderne Rusland
Blykbaar het nóg Gorbatsjof self nóg sy gevolg die omvang van die katastrofiese gevolge van die anti-alkoholveldtog van 1985-1991, die impak daarvan op die verre toekoms van baie streke, voorsien. Die stemming van die bevolking van die republieke van Moldawië en Georgië teenoor Rusland as die opvolger van die USSR lyk reeds onweerstaanbaar. Tot nou toe kan hulle nie die aantal wingerdstokke en hul vrugbaarheid in die Krim en Krasnodar herstel nie, dus word die wynhandelsmark al dekades lank geensins deur binnelandse produsente beset nie. Ons staat het baie probleme van die voormalige Sowjetunie geërf, insluitend negatiewegevolge van die instelling van "droë wet".
