Die morfemiese samestelling van die woord tydens die ontwikkeling van die taal het nie altyd onveranderd gebly nie. Die historiese transformasies wat in die taal plaasgevind het, is sterk weerspieël in die grondslae. Die morfeemsamestelling het verander as gevolg van die werking van sekere prosesse, wat ons in hierdie artikel sal bespreek.
Historiese basisverandering
Die hoofelement van woordvorming in moderne Russies is die stam, beide afgeleide en nie-afgeleide. Die manier van sy vorming in die loop van die geskiedenis van die ontwikkeling van die taal het veranderinge ondergaan. En in sommige gevalle het selfs die morfemiese samestelling van die woord verander. By die basis het baie morfeme hul betekenis verloor. Kom ons neem 'n voorbeeld. Aan die basis van die woord wes het die morfeem voorheen die betekenis van 'n voorvoegsel gekry. Sy het dit in die loop van die geskiedenis verloor. Dus het die basis in 'n nie-afgeleide verander.
Meer oor die verandering in morfemiese samestelling
Die morfemiese samestelling van die woord het nie noodwendig in die loop van die geskiedenis verander nie, soos in die voorbeeld hierbo. Slegs in sommige gevalle kan 'n mens van praathierdie. In moderne taal word baie woorde op dieselfde manier as in die verlede in morfeme verdeel. Maar vandag is daar baie voorbeelde van wanneer hulle voeling verloor met die oorspronklike basis waaruit hulle gevorm is. Daarbenewens kan dit wees dat die woord slegs met 'n deel van die genererende stam begin korreleer, en nie daarmee in sy geheel nie. Morfemiese samestelling in hierdie gevalle het verander. Kom ons praat oor die redes waarom sulke transformasies plaasvind.
Redes vir die verandering van morfologiese samestelling
Eerstens word die leksikale betekenisse van die stamme, voorheen gekorreleer as genererende en afgeleide, anders. Byvoorbeeld, in die Russiese taal is daar vandag geen semantiese korrelasie van woorde soos 'n stoep (deel van 'n huis) en 'n vlerk (voëls nie), aangesien hulle tans verskillend in betekenis is. In Oud-Russies is dit egter waargeneem. Die stamme van hierdie woorde korreleer nie as afgeleide en genererende nie.
Nog 'n rede waarom veranderinge in die morfemiese struktuur waargeneem word, is die klanksamestelling van woorde, wat ook nie altyd onveranderd bly nie. Kom ons gee voorbeelde. Die woorde omhul, kussingsloop, sluier, wolk, dop het dieselfde wortel, maar hulle het 'n ander morfologiese struktuur. Afgeleide basisse - omhul (omhul-iva-t), kussingsloop (op-sleep-na-a), sleep (op-sleep-a). En die wolk en die dop het nie-afgeleides geword, aangesien hul basis verander het as gevolg van die verlies van die klank "in". Die moderne en historiese morfemiese samestelling van die woord is dus nie dieselfde in hierdie gevalle nie.
Nog 'n rede is die verlies van verwante woorde of korrelatiewe genererende stamme uit die woordeboek. Hier is 'n paar voorbeelde van nie-afgeleide basisse wat in moderne Russies gegee kan word - 'n koetsier, 'n lier, 'n hemp. Korrelatiewe afgeleides van die basis het nou uit die woordeboek geval (yam - 'n stop op die pad; swaan - 'n skag met 'n krukhandvatsel; vryf - 'n stuk lap).
Die moderne en historiese morfemiese samestelling van 'n woord val in sommige gevalle nie saam nie as gevolg van die invloed van die produktiewe tipe struktuur op die struktuur van woorde van etimologies geïsoleerde, dit wil sê nie-produktiewe tipes. Die sambreel het byvoorbeeld 'n vreemde taaloorsprong. Aanvanklik is hierdie woord as 'n wortel verstaan. Met verloop van tyd het dit egter, na analogie van die Russiese woorde mond, poniestert, ens., begin verdeel in die stam sambreel- (nie-afgeleide) en die agtervoegsel -ik.
Waargenome historiese veranderinge in die morfemiese samestelling van die woord word in sekere gevalle komplikasie, herontbinding en vereenvoudiging van die stam genoem. Kom ons praat oor elkeen van hulle.
Vereenvoudiging
Dit verteenwoordig die transformasie in 'n nie-afgeleide van die afgeleide stam van die woord. In hierdie geval verloor laasgenoemde sy artikulasie in morfeme. Vereenvoudiging speel 'n belangrike rol in taal. Danksy hom is hy verryk met wortel nie-afgeleide woorde. Nuwe sentrums van woordvorming verskyn in die taal. Voorbeelde: sukses - suksesvol, ens., haastig, haastig, ens., sing - ryp, ens. Aan die ander kant, danksy vereenvoudiging, word woordbou-agtervoegsels onproduktief. Soms word dit waargeneemhul volledige verdwyning, wat die morfemiese samestelling verder verander. Voorbeeld: in die stamme van die woorde oud, soort, wat in die moderne taal nie-afgeleide is, word die agtervoegsel -r- nie uitgesonder nie. Dieselfde agtervoegsel het in die woord broer uitgeval.
Rede vir vereenvoudiging
Die basiese beginsels van die woorde skaam, rooi, paleis het vereenvoudiging ondergaan. Hulle het nie-afgeleide geword omdat hulle in die gebruiksproses die verband in betekenis verloor het met die woorde waaruit hulle eens gevorm is. Voorbeelde: skaamte - waaksaam, rooi (kleur) - skoonheid, paleis - binnehof.
Die morfemiese samestelling van spraakdele het verander as gevolg van fonetiese prosesse in die stamme van die volgende woorde: bont, roeispaan, oorlede. Hulle het kontak verloor met die basisse waaruit hulle ontstaan het, en individuele morfeme het opgehou om uit te staan (geskei - skryf, roei - dra, oorlede - aan die slaap).
Die redes wat lei tot vereenvoudiging kan gelyktydig optree, kruis. As gevolg van al hierdie prosesse val die moderne en historiese morfemiese samestelling nie saam nie. Byvoorbeeld, die gebrek aan korrelasie tussen die kern - voedsel - gif, klank - lui, bande - knoop - unie - taal - is die gevolg van nie net die semantiese gaping wat tussen hierdie woorde waargeneem word nie, maar ook die gevolg van fonetiese veranderinge wat het in hul basisse voorgekom.
Hersamestelling
Herdesamestelling is 'n herverdeling van individuele morfeme binne die woord, wat daartoe lei dat die stam (oorblywende afgeleide) in sy samestelling ander morfeme uitlig. So, byvoorbeeld, lewende wesens, ardor het 'n agtervoegsel -deel (en nie -ost nie), aspraat oor lewende woordvormingsverbindings. Die feit is dat die byvoeglike naamwoorde waaruit hulle gevorm is (lewend, warm) nie in die moderne taal gebruik word nie. Die agtervoegsel -ost- in verhouding tot die agtervoegsel -ost- is 'n afgeleide. Dit is 'n kombinasie van die volgende twee agtervoegsels: - n, wat van die stam van die byvoeglike naamwoord afgesny is, en - awn.
Vorming van -ost-afgeleide -nost is 'n uitdrukking van 'n eienaardige proses wat met die her-ontbinding van basisse in Russies gepaard gaan. Dit bestaan uit die feit dat een woordvormingselement deur 'n ander geabsorbeer word, of in die ontbinding van een of ander van hulle by die wortel. Byvoorbeeld, in die basis van 'n staaf kan ons die agtervoegsel -lisch- uitsonder, wat 'n ander insluit, -l-. Die laaste agtervoegsel verwys na die woord bietjie, verlore in moderne taal.
Heruitbreiding kan ook tussen die wortel en die voorvoegsel wees. Byvoorbeeld, in die werkwoord om te verwyder, was daar vroeër 'n voorvoegsel sn- en die volgende wortel -i-. Vandag word hierdie woord soos volg verdeel: s-nya (t).
Hersamestellingwaarde
Die proses van herontbinding verryk die taal deur die feit dat nuwe woordvormingspatrone en affikse verskyn, wat mettertyd produktief word. Meestal word nuwe agtervoegsels op hierdie manier gevorm: - punte- (kostepunte-a), -ink- (stof-ink-a), -nost (essensie). Voorvoegsels (bez-, nie-bez-, onder-) verskyn baie minder dikwels, wat die resultaat is van die samesmelting van twee ander voorvoegsels (bez-sal, nie sonder talent nie, onder-kyk).
Analogie
Verskillende soorte analogie word baie dikwels gebruik om die fondamente weer te ontbind en te vereenvoudig. Onder die laasteDit impliseer die vergelyking van die vorme van een woord met die vorme van 'n ander, grammatikaal verwant. Danksy dit is die historiese morfemiese samestelling van die woord dikwels aan verandering onderhewig. Analogie is 'n natuurlike proses wat in taal waargeneem word. Onproduktiewe vorme en woordvorming word op grond van die werking daarvan vergelyk met sekere produktiewe vorme en woorde. Terselfdertyd gaan die voormalige artikulasie in morfeme of hul afgeleide karakter verlore.
In moderne Russies het 'n aantal vorme hul oorsprong te danke aan die aksie van analogie. Dit is veral die eindes van onsydige en manlike selfstandige naamwoorde -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Hulle het verskyn as gevolg van die aksie van die analogie van die vorme van vroulike selfstandige naamwoorde (boeke-am - tafel-am, nie tafel-om nie). Die resultaat daarvan was die herontbinding van die basis (in plaas van boek-m - boeke). Dit is hoe die historiese morfeemsamestelling verander het.
Die woord oop is gevorm uit die worteldief. Dit het gebeur deur die voorvoegsel van-. Hierdie woord is deur 'n ander beïnvloed - om te skep. As gevolg van die oop-om-te-skep-analogie het die eerste basis 'n her-ontbinding ondergaan. Sy het begin verstaan word as 'n formasie met die voorvoegsel o-. So het 'n nuwe basis van woordvorming in die taal verskyn (voorskep, oorskep, ontbind, ens.).
Komplikasie
In sommige gevalle lei die aksie van analogie of die opkoms van woorde wat verband hou met 'n nie-afgeleide stam tot die komplikasie van laasgenoemde. As gevolg hiervan word dit 'n afgeleide, dit wil sê, dit begin segmenteer.
Die proses van komplikasie is die teenoorgestelde van die proses van vereenvoudiging wat deur ons oorweeg word. Dit is die transformasie in 'n afgeleide basis van dit wat voorheen nie-afgeleide was. Veral die woord gravering, wat deur Russies uit Frans ontleen is, is aanvanklik as nie-afgeleide verstaan. Maar nadat die latere ontlenings van die graveerder en gravure in die sisteem van ons taal verskyn het, het dit “meer ingewikkeld geword”. Hierdie woord het afgelei geword. Die wortelgrav- staan daarin uit, asook die agtervoegsel -ur-. Baie geleende woorde het soortgelyke veranderinge ondergaan. Byvoorbeeld, anargie, Grieks van oorsprong, het vroeër 'n nie-afgeleide basis gehad. Weens die feit dat die taal verwant was aan haar anargis, anargis, anargis, ens., het sy egter begin verdeel. Dit is hoe die nie-afgeleide stam anarg- gevorm is, asook die agtervoegsel -en j-.
Morfeem-oorvleueling
Staan uit, benewens bogenoemde verskynsels, en die oplegging van morfeme. Dit vind plaas wanneer die dele van dié wat gekombineer word, saamval. Dit is byvoorbeeld moontlik tussen die stam en die agtervoegsel (Dynamo - Dinamo + skaap; Sverdlovsk - Sverdlovsk + lug). Oorvleueling kan egter nie plaasvind wanneer dit by die wortel en die voorvoegsel (Irtysh, Trans-Amur) kom nie.
Al die bogenoemde veranderinge in die struktuur van die woord (komplikasie, herontbinding, vereenvoudiging) dui daarop dat die morfemiese samestelling verander het in die proses van die historiese ontwikkeling van die taal. Al hierdie veranderinge word deur etimologie bestudeer. Ten slotte, kom ons sê 'n paar woorde oor haar.
Etimologie
Etimologie is die studie van die oorsprong van verskeie woorde. Hulle oorsprong kan deur etimologiese analise vasgestel word. Dit maak dit moontlik om historiese woordvormingsverbindings uit te vind, wat die aanvanklike morfemiese struktuur van 'n bepaalde woord was, asook die redes waarom dit sedert die ontstaan daarvan verander het.
