Vandag praat ons oor 'n woord wat min gebruik word, maar terselfdertyd 'n mate van belangstelling onder die publiek veroorsaak. Die byvoeglike naamwoord "berugte" is ons voorwerp van studie.
Betekenis
Met die betekenis van hierdie term is alles nie so duidelik as wat ons sou wou nie. Tot in die twintigste eeu was hierdie woord goed en het “beroemd, beroemd, glorieryk” beteken, maar nou het dit sy toon verander na die polêre een en beteken ook roem, maar van twyfelagtige sin. Hoekom dit gebeur het, is 'n raaisel, maar niks is ewig nie, insluitend die betekenis van woorde. Dus, net vir die gerief van die leser, kom ons verminder die twee waardes in 'n genommerde lys:
- Beroemd, beroemd, glorieryk (nou verouderd).
- Wyd bekend, sensasioneel.
In die tweede betekenis is die toon nogal afkeurend. Alhoewel, soos Fellini opgemerk het: "Praat sleg oor my, praat goed oor my, die belangrikste ding is om oor my te praat." Dit is des te meer waar vir 'n tyd wanneer byna enige roem gemonetiseer kan word.
Het jy 'n idee? Begin 'n YouTube-kanaal en u sal natuurlik geld vir advertensies aangebied word, slegs as die kanaal 'n voldoende aantal mense versamel. Kortom, soos in Okudzhava se bekende liedjie:“Ons het nie’n salaris of werk nodig nie.” Nou, dink ek, droom baie van die byvoeglike naamwoord "berug" (dit is verbasend, maar waar). As 'n kenmerk beteken dit dat die persoon so beroemd is dat daar nêrens anders is om heen te gaan nie.
Oor die algemeen, om die beroemde Romeinse keiser te parafraseer, ruik die heerlikheid nie.
Sinonieme
Plaasvervangers help ons altyd. Dit is veral waar wanneer die woorde óf verouderd is óf dié wat selde in die alledaagse lewe gebruik word. En die berugte is daardie byvoeglike naamwoord wat jy selde in mondelinge toespraak en skriftelik sien. So hier is die lys:
- bekend;
- bekend;
- beroemd;
- berug;
- berugte.
Soos jy kan sien, kan 'n woord beide sleg en goed wees. Maar in die moderne taalsituasie word dit eerder in 'n negatiewe konteks gebruik. Laat die leser dit onthou. Op hul beurt sal sinonieme vir "berug" hom help om die betekenis van die woord ten volle te verstaan en dit deel van sy aktiewe woordeskat te maak.
Viktor Pelevin is dieselfde berugte skrywer
Filologiestudente hou as 'n reël nie van Pelevin nie en beskou hom meer as 'n bemarker as 'n skrywer. En die ding is dat hy fantasties suksesvol is. Die kunstenaar behoort volgens toekomstige literêre kritici eers ná die dood arm, honger en berug te wees, byvoorbeeld, soos Kharms of Kafka. Maar Viktor Olegovich wil nie. Eintlik kan hy net nie. Byna enige van sy boeke, wat pas op uitverkoping verskyn het, verdwyn dadelik daaruit. Wat om te doen, het sy skeppings in aanvraag in die mark.
Daarom sintetiseer ons epogale, kultusskrywer in sy beeld twee betekenisse van die "berugte" gelyktydig: aan die een kant is hy beroemd, beroemd en andersyds berug.
Om die belangstelling van die breë massas te lok, moet jy jou beeld deurdrenk en met die gees van skandaal werk of honderd persent in die hoofstroom wees, soos byvoorbeeld Prilepin. Alhoewel Pelevin dit regkry om dit alles te kombineer. Hy ken die wêreld waarin hy werk baie goed. Hy ontleed die mitologie van die moderne samelewing, en baie suksesvol (sien die roman "Generation" P ""). Maar die kwaliteit van prosa kan nie anders as om aangetas te word deur sekere kontraktuele, klaarblyklik, perke waarvan die skrywer wil-wil afhanklik is nie. Daarom, hoe verder, hoe ongelyker word die produk, wat Pelevin na die berg uitreik.
Berugte musikante en skrywers
"Notorious" - dit is die byvoeglike naamwoord wat ons vandag interesseer, en indien wel, is dit onmoontlik om nie die verskillende kunstenaars te onthou nie. Hulle reputasie het die persepsie van die samelewing en die breë massas van die kreatiewe intelligentsia op 'n sekere manier geprogrammeer. Byvoorbeeld:
- Rockmusikante is almal dwelmverslaafdes en potensiële selfmoorde.
- Kunstenaars is mense van 'n goeie geestelike organisasie, geneig tot dwelmverslawing en waansin.
- Skrywers is introverte intellektuele, gewoonlik in swak fisiese vorm, maar nie noodwendig nie.
In hierdie geval sal ons nie sê dat die bogenoemde drie seëls niks met die werklikheid te doen het nie. Die eerste cliché word bevestig deur die lot van te veel musikante in die 20ste eeu, soos Kurt Cobain.
Kunstenaars kan in beginsel ook selfmoord pleeg op grond van waansin. Onlangse gevalle wat veral uitstaan, is die dood van Heath Ledger in 2008 en Philip Seymour Hoffman in 2014
Die derde seël is die enigste een waarvoor dit moeilik is om 'n voorbeeld te vind. Vind dit ten minste in die moderne werklikheid. In die twintigste eeu het die Weste redelik stil geleef, byvoorbeeld Hermann Hesse. Die USSR het sy eie kreatiewe party gehad, maar Bulat Okudzhava het byvoorbeeld altyd 'n afstand tussen homself en die wêreld gehou, selfs wanneer hy aan vergaderings deelgeneem het, was hy 'n geslote mens.
Nou het die wêreld op baie maniere verander. Nou is dit moeilik om geld net met boeke te maak (in Rusland, vir seker). Om boeke te kan koop, moet die skrywer geken word, hy moet in die mediaruimte verteenwoordig word. Die enigste een wat dit regkry om afwesig te wees by die partytjieproses, maar terselfdertyd goed te verkoop, is Pelevin. Miskien is hy nie die enigste een nie, die leser is altyd geregtig om ons te korrigeer, ons sal nie omgee nie.
Die belangrikste ding is dat beide die seëls en die mense van wie ons praat die betekenis van die woord "berug" illustreer.
Roem is nie altyd goed nie
Die seëls hierbo sê vir ons dat roem 'n gevaarlike en verraderlike ding is, veral wanneer dit met skandaligheid gekombineer word. Ek onthou die geval van die berugte Harry Potter, dit wil sê die akteur wat hom gespeel het, Daniel Radcliffe. Dit is bekend dat die jong man aan alkoholisme gely het, en hy het dit erkeneers in 2010. Die roem en sukses van die Harry Potter-rolprente het hom in die kop getref.
Ons dink nie dat die leser sulke roem sou wou hê nie. Daarom moet jy in hierdie sin altyd op jou hoede wees.
