Baie studente vind dit moeilik om homofone korrek te spel, dit wil sê woorde wat dieselfde uitgespreek word, maar in skrif verskil. Boonop word nie net kinders hierin verkeerd nie, maar ook volwassenes. Meestal is dit moeilik om afgeleide voorsetsels te spel wat anders geskryf is as die onafhanklike spraakdele waaruit hulle ontstaan het. Een van hierdie kombinasies is die keuse van spelling "as gevolg van" of "as gevolg van". Beide studente en volwassenes maak dikwels foute in hulle. Die feit is dat dit onmoontlik is om hul spelling te onthou, die woordeboek sal ook nie help nie, aangesien die spelling van die konteks afhang.
Hoe om die korrekte spelling te kies?
Dit is nie net skoolkinders en gegradueerdes wat eksamens gaan aflê wat moet weet nie. Elke volwasse mens wat homself en die mense met wie hy aanspreek respekteergeskrewe taal, moet geletterd wees. Maar in werklikheid kies die meeste mense om lukraak te skryf.
Die moeilikheid is dat daar geen definitiewe reël is wat aangeleer kan word nie. Om "as gevolg van" of "as gevolg van" korrek te skryf, moet jy net die verskil in hul betekenis verstaan. Daar is 'n sogenaamde aangebore geletterdheid, wat daarin bestaan om die leksikale betekenis van woorde te kan aanvoel. Dit hang van hom af hoe om reg te skryf: "weens" of "as gevolg".
Die verskil tussen voorsetsels en onafhanklike spraakdele
Om die regte spelling te kies, moet jy die verskil ken tussen afgeleide voorsetsels en die woorde waaruit dit kom.
1. Die voorsetsel "weens" het geen onafhanklike betekenis nie, beantwoord nie die vraag nie en is nie 'n lid van die sin nie. Dit word slegs gebruik met onafhanklike dele van spraak.
2. Die selfstandige naamwoord kan vervang word deur 'n ander selfstandige naamwoord wat naby betekenis is, en die voorsetsel word vervang deur ander voorsetsels, dikwels nie-afgeleide: "As gevolg van slegte weer - as gevolg van slegte weer".
3. Die kombinasie van 'n selfstandige naamwoord met 'n voorsetsel kan geskei word deur 'n woord tussen hulle in te voeg. Die betekenis hiervan sal nie verander nie. "In verlede jaar se ondersoek." En met 'n afgeleide voorsetsel sal dit nie werk nie.
"As gevolg van" of "as gevolg van"
Daardie selfstandige naamwoorde met voorsetsels altyd apart geskryf, almal weet. Daarom is die belangrikste ding om te verstaan hoe om die woorddeel van hierdie woord te bepaal. Eerstens kan dit nie los van die konteks geneem word nie. Eers nadat jy die hele sin gelees het, sal jy verstaan na watter deel van die spraak dit verwys. En dan kan jy die korrekte spelling kies. Vergelyk twee sinne: “In die ondersoek van die saak is nuwe feite ontdek” en “Weens ryp is die lesse gekanselleer.” Voel die betekenis van die woord "effek" in die eerste sin. Dit het 'n spesifieke betekenis, beteken 'n verskynsel wat voorgestel kan word. Dit word in die voorstel oor die ondersoek gesê. En in die tweede sin dra die homonieme woord geen semantiese las nie – dit sê van ryp. Hoe anders kan jy bewys dat dit 'n onafhanklike deel van spraak is? Vir hierdie woord kan jy die vraag vra: "In wat?" - "as gevolg daarvan", is dit moontlik om 'n ander woord tussen die voorsetsel en die selfstandige naamwoord in te voeg, byvoorbeeld, "in verlede jaar se ondersoek". In die tweede sin kan hierdie woord slegs deur die voorsetsel vervang word: "Weens ryp is die lesse gekanselleer." Die voorsetsel is so nou verwant aan die selfstandige naamwoord dat as dit verwyder word, dit steeds deur die betekenis geïmpliseer sal word.
Selfstandige naamwoord
Die spelling is ook moeilik omdat hierdie woord as 'n selfstandige naamwoord twee spellings het. Die voorsetsel "in" word in elk geval apart geskryf, maar die einde kan anders wees. Soos ander selfstandige naamwoorde, hang die keuse daarvan af van die saak. As die woord in 'n sin in die akkusatiewe geval gebruik word, sal die einde "e" wees. "In wat?" - "BYnuwe werknemers word by die ondersoek betrek. "Maar in hierdie weergawe word hierdie woord selde gebruik. Die mees algemene spelling is "in die ondersoek." Dit is die vorm van die selfstandige naamwoord in die voorsetsel. "In wat?" - "In die ondersoek van die saak, nuwe feite is gevind." memoriseer hoe die selfstandige naamwoord gespel word "as gevolg daarvan." As jy die spelreëls ken en kan bepaal dat dit 'n selfstandige naamwoord is, dan sal die skryf daarvan vir jou geen probleme veroorsaak nie.
Voorsetsel "weens"
Soos alle afgeleide voorsetsels, is hierdie woord slegs in uitspraak soortgelyk aan 'n onafhanklike woordsoort. Dit word altyd op dieselfde manier geskryf: saam en aan die einde van die letter "e". Die belangrikste ding is om te verstaan dat dit in hierdie konteks 'n voorsetsel voor jou is. Hiervoor benodig jy:
- Probeer hom 'n vraag vra. Dit sal blyk om dit slegs saam met die selfstandige naamwoord te beantwoord: "as gevolg van wat?" - "weens ryp".
- Vervang dit met die voorsetsel "as gevolg van". Die betekenis van die sin mag nie verander nie.
- En die belangrikste, hoe bepaal word dat dit 'n voorsetsel in 'n sin is - volgens die betekenis. Dit dra geen semantiese las nie.
Watter gevolgtrekkings kan ons maak?
Dit blyk dat die spelling "weens" - "weens" nie deur enige reëls gereguleer word nie. Watter stappe moet geneem word as jy hierdie woord in die teks teëkom en nie weet hoe om dit te skryf nie? Oorweeg drie opsies:
1. “Weens siekte het hy by die huis gebly.” Gee aandag aandie betekenis van die woord. Dit dui op 'n oorsaaklike verband en dra nie 'n onafhanklike betekenis nie. Dit word in die sin oor die siekte gesê, en die woord "weens" is afhanklik. Dit is onmoontlik om hom die vraag te vra: "as gevolg van wat?" - weens siekte. Daarbenewens kan hierdie woord vervang word deur die voorsetsel "as gevolg van" - "Weens siekte het hy by die huis gebly." Ons kom tot die gevolgtrekking dat die woord 'n afgeleide voorsetsel is en saam met die letter "e" aan die einde geskryf word.
2. “Nuwe feite is in die ondersoek bekendgestel.” Die sin praat van 'n gevolg as 'n verskynsel. Vir hierdie woord kan jy die vraag vra: "in wat?" - "tot nagevolg". Jy kan dit net vervang met 'n ander selfstandige naamwoord: "na dokumente". Daarbenewens kan 'n ander woord tussen "in" en die woord self ingevoeg word: "in die afgelope jaar se ondersoek." Gevolgtrekking: dit is 'n selfstandige naamwoord, dus word "in" apart geskryf. En aangesien dit in die akkusatiewe saak staan - "in wat?" - dan word die letter "e" aan die einde geskryf
3. “Hierdie bewysstukke is by die ondersoek betrokke.” Terloops, jy kan die vraag vra - "in wat?" - "as gevolg daarvan", dit beteken 'n sekere verskynsel en dit kan vervang word deur die woord "ondersoek". Daarom word in hierdie sin "gevolglik" apart geskryf met die letter "en" aan die einde, omdat die woord in die voorsetsel is.
Dit blyk dat almal wat twyfel hoe om te skryf: "as gevolg" of "as gevolg van" die reël nie deursoek en geleer hoef te word nie. Dit is nodig om te kan onderskei tussen afgeleide voorsetsels enonafhanklike dele van spraak.
