Verskeie vrae wat verband hou met die woord "mooi" het eenvoudige antwoorde. Om NIE met 'n byvoeglike naamwoord te spel nie, is onderhewig aan die streng reëls van die Russiese taal, so ook die klem in die woord "mooi". Jy kan nie die ongeveer spreektaalvorm "mooier" in spraak gebruik nie. Hier kan nie twee menings wees nie.
Maar die bespreking op die forums gewy aan inheemse spraak, die vergelykende graad "mooier" of "mooi" is baie leersaam en dubbelsinnig. Hierdie woorde is nie heeltemal gelyk nie, maar daar is ook argumente vir die gebruik van die afgekapte vorm.
Selfs ongemaklik om te sê
Wanneer hulle gekonfronteer word met die vraag wat die regte ding is - "mooier of mooier", sal die meeste lesers verward voel. Hoekom het hierdie vraag ontstaan? Is jy ernstig?
Dit wil voorkom asof flaters in Russiese spraak iets van die verlede is. Nie net in die literêre taal nie, maar ook in die geletterde omgangstaal is daar geen woorde: "lê neer","in plaas daarvan", "mooier", "polta" en dies meer.
Maar ongelukkig is daar ongeveer tweehonderd woorde waarvan die gebruik probleme vir Russiese moedertaalsprekendes veroorsaak. Onreëlmatige aksent werkwoorde "roep", "bederf". Verwarring met "aantrek" en "aantrek". Verkeerde betekenis van dikwels gebruikte begrippe: byvoorbeeld die uitdrukking "burgerlike man" met betrekking tot 'n man met wie 'n vrou in dieselfde huis woon.
Maar "mooier"? Bestaan hierdie woord nog? Of is dit 'n doelbewuste verdraaiing ter wille van humoristiese ondertone en om die aandag op jou stellings te vestig? Die teenwoordigheid op die web van die lank erkende onbeskofte volkstaal "mooier" as 'n sinoniem vir "mooier" moet as 'n misverstand beskou word.
Die klem op die woord "mooier"
Wanneer die vraag ontstaan waar die klem "mooi" of "mooi" is, hoef daar nie te twyfel nie: hierdie woord is net op I. Dit is maklik om dit te onthou na analogie van die woorde "snaakser", "meer grappe", "regverdiger", "reëniger", "gelukkiger".
Daar is woorde met 'n verskuiwende aksent - "slimmer", "sterker", "ligter", "vroliker", "meer pret". Maar in "mooier" is die aksent vas.
Onderwysers kom met snaakse gedigte vorendag waar hulle "mooier" - "gelukkiger" rym,"meer speels", "meer knorrig". Die kinders komponeer self sulke rymlyne, dit help om die korrekte stres te onthou. Om burime te speel is 'n manier van aktiewe leer.
Byvoorbeeld, in hierdie rympie:
Stede is mooier, Burgers is gelukkiger.
Kan ek sê "mooier"?
"Mooier" of "mooier" - moet albei hierdie vorms in spraak gebruik word? Die vraag is baie interessant. Aan die een kant is daar iets soos "apokop": die afkapping van 'n klank in omgangstaal (en in literêre spraak ook).
Russiese taalliefhebbers is geneig om te glo dat albei vorme gebruik kan word. Slegs die afgekapte vorm is meer tipies vir mondelinge toespraak, en die volle een is vir boekagtig, besigheid, stilisties geverifieer.
Sommige kenners stel voor dat slegs die volle vorm "mooier" as literêr beskou word. Maar tog, in poësie word die opsie "mooi", "mooier", "begeerlik" gebruik vir die proporsionaliteit van die lyn. En dit veroorsaak nie verwerping onder luisteraars en lesers nie, daar is geen indruk van 'n flater nie.
Woordeboeke kan nie altyd 'n ondubbelsinnige oplossing bied nie. Net "mooier" of "mooier" is ook goed? Die vraag is miskien debatteerbaar. Waarskynlik, vir mondelinge en poëtiese toespraak, is hierdie opsie redelik redelik, sowel as "ouliker", "slimmer", "sterker". Jy kan verwys na die gedigte van Alexander Tvardovsky:
Ons moeder aarde, In dae van moeilikheid en in dae van oorwinning
Jy is nie liewer nieen nog mooier, En daar is niks meer begeerlik vir die hart nie.
Taal ontwikkel. Niemand sal immers stry dat die enigste ware vorm “onder die maan” is nie. "Onder die maan" is ook apocope. In die instrumentele geval is beide variante van die woord verbuiging moontlik.
Het jy iets nie gehou nie?
"Nie mooi" of "lelik" ? Om byvoeglike naamwoorde met 'n deeltjie korrek te skryf, sal NIE die reël help nie: dit word NIE saam met 'n byvoeglike naamwoord geskryf wanneer enige kwaliteit geïmpliseer word nie en dit is maklik om 'n sinoniem daarvoor te vind. "Lelik" - "lelik", "lelik", "belaglik", "sleg".
Maar wat is die reël as daar geen uitsonderings is nie! Kontrastering vereis aparte skryf van die deeltjie NIE met die byvoeglike naamwoord nie. Byvoorbeeld: "Hierdie landskap is nie mooi nie, maar vervelig." Moenie van ontkenning vergeet nie. Vraag: "Is hierdie daad pragtig? Antwoord: "Nee, nie mooi nie".
En meer oor "glad nie", "ver" en "glad nie". Jy sal NIE apart saam met hulle moet skryf nie: "Dit is glad nie 'n pragtige belydenis nie."
En "baie", "amper", "uiters", "uiters", "baie", "in 'n sekere sin" en soortgelyke bywoorde vereis om "lelik" saam te skryf. Voorbeeld: "Slordige en baie lelike handskrif".
Sinonieme
Dit is altyd maklik om sinonieme vir die woord "mooi" te vind. En vir "mooier" ook: mooier, meer skouspelagtig, meer skilderagtig, meer bekoorlik, meer bekoorlik, meer manjifiek, meer buitengewoon, mooier,wonderliker, meer magies, met glans. Daar is ander byskrifte vir dade: meer waardig, meer moedig, meer talentvol, meer onvergelykbaar.
Dit is nodig om te oorweeg in watter konteks hierdie of daardie sinoniem van toepassing is. As jy die aandag wil vestig op iets nuuts en moois, sê hulle soms dat hierdie item baie oorspronklik is. So, byvoorbeeld, gee hulle 'n kompliment aan ontwerpnuuthede. Alhoewel oorspronklikheid en skoonheid nie sinoniem is nie, maak die tema van kuns voorsiening vir hul konvergensie.
In watter teks kan jy die sinoniem "mooier" gebruik? Hierdie woord is tipies vir sprokies, eposse, gesegdes. Dit word ook in verskeie literêre werke gevind om poëtiese beelde te skep wat in pas is met volksspraak, geskiedenis, alledaagse lewe.
