Die bestaan van slawerny is een van die skandelikste verskynsels in die geskiedenis van Rusland. Tans kan mens al hoe meer uitsprake hoor dat die slawe baie goed geleef het, of dat die bestaan van slawerny 'n gunstige uitwerking op die ontwikkeling van die ekonomie gehad het. Wat ook al hierdie opinies ter wille van klink, dit weerspieël, om dit sagkens te stel, nie die ware essensie van die verskynsel nie – absolute gebrek aan regte nie. Iemand sal beswaar maak dat genoeg regte deur die wet aan die dienaars toegeken is. Maar in werklikheid is hulle nie vervul nie. Die grondeienaar het vryelik oor die lewens van die mense wat aan hom behoort het, beskik. Hierdie kleinboere is verkoop, gegee, verloor by kaarte, die skei van geliefdes. Die kind kon van die ma weggeskeur word, die man van die vrou. Daar was streke in die Russiese Ryk waar die dienaars 'n besonder moeilike tyd gehad het. Hierdie streke sluit die B altiese State in. Die afskaffing van slawerny in die B altiese lande het plaasgevindin die bewind van keiser Alexander I. Hoe alles gebeur het, sal jy leer in die proses om die artikel te lees. Die jaar van die afskaffing van slawerny in die B altiese State was 1819. Maar ons sal van die begin af begin.
Ontwikkeling van die B altiese streek
Daar was aan die begin van die 20ste eeu geen Letland, Litaue en Estland op die B altiese lande nie. Koerland, Estland en Livonia provinsies was daar geleë. Estland en Livonia is gevange geneem deur die troepe van Peter I tydens die Noordelike Oorlog, en Rusland het daarin geslaag om Koerland te kry in 1795, na die volgende verdeling van Pole.
Die insluiting van hierdie streke in die Russiese Ryk het baie positiewe gevolge vir hulle in terme van ekonomiese ontwikkeling gehad. Eerstens het 'n wye Russiese verkoopsmark vir plaaslike verskaffers oopgemaak. Rusland het ook baat gevind by die anneksasie van hierdie lande. Die teenwoordigheid van hawestede het dit moontlik gemaak om vinnig verkope van produkte van Russiese handelaars te vestig.
Plaaslike grondeienaars het ook nie agtergestaan by Russiese in uitvoer nie. So, St Petersburg het die eerste plek in die verkoop van goedere in die buiteland, en die tweede - Riga. Die hooffokus van die B altiese grondeienaars was op die verkoop van graan. Dit was 'n baie winsgewende bron van inkomste. Gevolglik het die begeerte om hierdie inkomste te verhoog gelei tot die uitbreiding van grond wat vir ploeg gebruik word en 'n verhoging in die tyd wat vir corvée toegeken is.
Stedelike nedersettings op hierdie plekke tot die middel van die XIX eeu. skaars ontwikkel. Hulle was van geen nut vir die plaaslike grondeienaars nie. Dit sou meer akkuraat wees om te sê dat hulle eensydig ontwikkel het. Net soos winkelsentrums. Maar die ontwikkelingbedryf het ver agter geraak. Dit was as gevolg van die baie stadige groei van die stedelike bevolking. Dit is verstaanbaar. Wel, watter van die feodale here sal instem om die gratis arbeidsmag vry te laat. Daarom het die totale aantal plaaslike burgers nie 10% van die totale bevolking oorskry nie.
Manufakturproduksie is deur die grondeienaars self in hul besit geskep. Hulle het ook op hul eie sake gedoen. Dit wil sê, die klasse nyweraars en handelaars in die B altiese lande het nie ontwikkel nie, en dit het die algemene beweging van die ekonomie vorentoe beïnvloed.
Die landgoedkenmerk van die B altiese gebiede was dat die adellikes, wat slegs 1% van die bevolking uitgemaak het, Duitsers was, sowel as die geestelikes en 'n paar bourgeois. Die inheemse bevolking (Letiërs en Estlanders), wat minagtend na verwys word as "nie-Duitsers", is feitlik heeltemal ontneem van die stemreg. Selfs as hulle in stede woon, kon mense net op werk staatmaak as bediendes en arbeiders.
Daarom kan ons sê dat die plaaslike boerevolk dubbeld ongelukkig was. Saam met slawerny moes hulle nasionale onderdrukking ervaar.
Kenmerke van die plaaslike korvée. Toenemende onderdrukking
Corvee in plaaslike lande is tradisioneel in gewone en buitengewone verdeel. Onder die gewone boer moes hy vir 'n vasgestelde aantal dae met sy toerusting en 'n perd op die grond van die grondeienaar werk. Die werknemer moes teen 'n sekere datum opdaag. En as die interval tussen hierdie tydperke klein was, dan moes die boer vir die hele tyd in die grondeienaars se lande bly.hierdie tydsinterval. En dit alles omdat die tradisionele boerehuishoudings in die B altiese State plase is, en die afstande tussen hulle is baie skaflik. Die boer sou dus eenvoudig nie tyd hê om heen en weer te draai nie. En terwyl hy in die meester se lande was, het sy bewerkbare grond onbewerk gestaan. Boonop was dit veronderstel om met hierdie tipe corvée vir 'n tydperk vanaf einde April tot einde September van elke plaas af nog een werker te stuur, reeds sonder 'n perd.
Buitengewone corvée het die grootste ontwikkeling in die B altiese State ontvang. Boere met so 'n plig was verplig om tydens seisoenale landbouwerk op die meester se landerye te werk. Hierdie tipe is ook verdeel in hulpkorvée en algemene bestuur. Volgens die tweede opsie was die grondeienaar verplig om die kleinboere te voed gedurende die tyd wat hulle in sy lande gewerk het. En terselfdertyd het hy die reg gehad om die hele bekwame bevolking werk toe te dryf. Nodeloos om te sê, die meeste van die grondeienaars het nie aan die wet voldoen nie en niemand gevoed nie.
Buitengewone corvée was veral nadelig vir boereplase. Inderdaad, in 'n tyd toe dit nodig was om haastig te ploeg, te saai en te oes, was daar eenvoudig niemand meer op die plase nie. Benewens die werk in die veld, was die kleinboere verplig om die meester se goed op hul karre na afgeleë gebiede te vervoer vir verkoop en om vroue van elke werf te voorsien om die meester se vee te versorg.
Vroeë 19de eeu gekenmerk vir die agrariese ontwikkeling van die B altiese State deur die ontwikkeling van plaaswerk. Arbeiders - grondlose kleinboere wat verskyn het as gevolg van die beslaglegging op kleinboere grondeienaarslande. As hulle sonder hul eie plaas gelaat is, is hulle gedwing om vir meer welvarende kleinboere te werk. Albei hierdie lae het mekaar met 'n sekere mate van vyandigheid behandel. Maar hulle was verenig deur 'n gemeenskaplike haat van die landeienaars.
Klasonrus in die B altiese lande
Die B altiese lande het die begin van die 19de eeu ontmoet in die toestande van verergerde klasteenstrydighede. Massa-boere-opstande, ontsnappings van slawe het 'n gereelde verskynsel geword. Die behoefte aan verandering het al hoe duideliker geword. Die idees van die afskaffing van slawerny met die daaropvolgende oorgang na vryskutwerk het al hoe meer uit die lippe van verteenwoordigers van die bourgeois intelligentsia begin klink. Dit het vir baie duidelik geword dat die versterking van feodale onderdrukking onvermydelik tot 'n grootskaalse boere-opstand sou lei.
Uit vrees vir 'n herhaling van die revolusionêre gebeure in Frankryk en Pole, het die tsaristiese regering uiteindelik besluit om sy aandag te vestig op die situasie in die B altiese state. Onder sy druk was die adellike vergadering in Livonia gedwing om die boerekwessie te opper en wetgewing te maak om die reg van die kleinboere te verseker om oor hul eie roerende eiendom te beskik. Die B altiese grondeienaars wou nie van enige ander toegewings hoor nie.
Die ontevredenheid van die boere het toegeneem. Hulle is aktief ondersteun in die aansprake van die stad se laer klasse. In 1802 is 'n dekreet uitgevaardig waarvolgens die kleinboere toegelaat is om nie natuurlike produkte vir voeraflewerings te stuur nie. Dit is gedoen weens die hongersnood wat in die streek begin het as gevolg van oesmislukking in die vorige twee jaar. Die boere wat wasdie dekreet is voorgelees, hulle het besluit dat die goeie Russiese tsaar hulle nou heeltemal vrymaak van werk op corvée en quitrent, en die plaaslike owerhede steek eenvoudig die volledige teks van die dekreet vir hulle weg. Nadat die plaaslike eienaars besluit het om vir die verliese te vergoed, het hulle besluit om die uitgewerkte korvée te vergroot.
Wolmar-opstand
Sommige gebeure het bygedra tot die begin van die afskaffing van slawerny in die B altiese State (1804). In September 1802 het boereonrus boereplase in die omgewing van die stad Valmiera (Wolmar) verswelg. Eerstens het die arbeiders in opstand gekom en geweier om op corvée uit te gaan. Die owerhede het probeer om die rebellie deur die magte van die plaaslike militêre eenheid te onderdruk. Maar dit het misluk. Boere, nadat hulle van die opstand gehoor het, het hulle van alle verre plekke gehaas om daaraan deel te neem. Die aantal rebelle het elke dag toegeneem. Die opstand is gelei deur Gorhard Johanson, wat, ten spyte van sy boereherkoms, goed vertroud was met die werk van Duitse menseregte-aktiviste en -opvoeders.
Op 7 Oktober is verskeie aanhitsers van die opstand gearresteer. Toe besluit die res om hulle met die gebruik van wapens vry te laat. Die rebelle in die hoeveelheid van 3 duisend mense gekonsentreer in die Kauguri landgoed. Van wapens het hulle landboutoerusting (sies, pikvurke), 'n paar jaggewere en stokke gehad.
Op 10 Oktober het 'n groot militêre eenheid Kauguri genader. Artillerie het op die rebelle losgebrand. Die kleinboere is uiteengejaag, en die oorlewendes is gearresteer. Die leiers is na Siberië verban, hoewel hulle oorspronklik tereggestel sou word. En dit alles omdat daar tydens die ondersoek aan die lig gekom het dat die plaaslike grondeienaars dit reggekry het om te verdraaidie teks van die dekreet oor die afskaffing van die belasting. Die afskaffing van slawerny in die B altiese state onder Alexander I het sy eie eienaardighede gehad. Dit sal verder bespreek word.
keiser Alexander I
Die Russiese troon gedurende hierdie jare is beset deur Alexander I - 'n man wat sy hele lewe spandeer het om tussen die idees van liberalisme en absolutisme te werp. Sy tutor Laharpe, 'n Switserse politikus, het van kleins af 'n negatiewe houding teenoor slawerny by Alexander ingeboesem. Daarom het die idee van die hervorming van die Russiese samelewing die gedagtes van die jong keiser beset toe hy op die ouderdom van 24, in 1801, die troon bestyg het. In 1803 het hy 'n dekreet "Oor vrye bewerkers" onderteken waarvolgens die grondeienaar die slawe vir 'n losprys kon vrylaat en hom grond kon gee. So het die afskaffing van slawerny in die B altiese state onder Alexander 1 begin.
Terselfdertyd het Alexander met die adelstand geflankeer, uit vrees om hul regte te skend. Die herinneringe van hoe hooggeplaaste aristokratiese samesweerders met sy aanstootlike vader Paul I omgegaan het, was baie sterk in hom. Dit het ook ten volle gegeld vir die B altiese grondeienaars. Na die opstand van 1802 en die onrus wat daarop gevolg het in 1803, moes die keiser egter baie aandag aan die B altiese state gee.
Die gevolge van onrus. Besluit van Alexander I
Ná die Franse Rewolusie was die Russiese regerende kringe baie bang vir 'n oorlog met Frankryk. Vrese het verdiep toe Napoleon aan bewind gekom het. Dit is duidelik dat niemand in 'n oorlog 'n grootskaalse sentrum van verset binne die land wil hê nie. En gegewe ditAangesien die B altiese provinsies grensstreke was, het die Russiese regering dubbele bekommernisse gehad.
In 1803 is 'n kommissie in opdrag van die keiser gestig om 'n plan te ontwikkel om die lewe van die B altiese kleinboere te verbeter. Die resultaat van hul werk was die Regulasie "On the Livonian Peasants", wat deur Alexander in 1804 aangeneem is. Toe is dit na Estland uitgebrei.
Waarvoor het die afskaffing van slawe in die B altiese state onder Alexander 1 (jaar 1804) voorsiening gemaak? Van nou af was plaaslike kleinboere volgens die wet aan die grond verbonde, en nie, soos voorheen, aan die grondeienaar nie. Daardie kleinboere wat grondtoewysings besit het, het hul eienaars geword met die reg om te erf. Volost-howe is oral geskep, wat elk uit drie lede bestaan. Een is deur die grondeienaar aangestel, een is deur die boeregrondeienaars gekies en nog een deur die plaasarbeiders. Die hof het die diensbaarheid van die bediening van die korvée en die betaling van gelde deur die kleinboere gemonitor, en ook sonder sy besluit het die grondeienaar nie meer die reg gehad om die kleinboere liggaamlik te straf nie. Dit was die einde van die goeie, want die situasie het die grootte van die korvée vergroot.
Gevolge van landbouhervormings
Trouens, die Regulasie oor die sogenaamde afskaffing van slawerny in die B altiese lande (datum - 1804) het teleurstelling gebring vir alle dele van die samelewing. Die grondeienaars het dit as 'n inbreuk op hul voorvaderregte beskou, die arbeiders, wat geen voordele uit die dokument gekry het nie, was gereed om hul stryd voort te sit. 1805 is vir Estland gekenmerk deur nuwe boereopstande. Regeringweer tot troepe met artillerie moes toevlug. Maar as dit moontlik was om met die hulp van die leër met die kleinboere af te reken, dan kon die keiser nie die ontevredenheid van die landhere keer nie.
Om albei van hulle te paai, het die regering in 1809 "Addisionele Artikels" tot die Regulasies ontwikkel. Nou kon die grondeienaars self die grootte van die korvée bepaal. En hulle is ook die reg gegun om enige huisbewoner van sy erf af te sit en boeregrond erwe weg te neem. Die rede hiervoor kan die bewering wees dat die voormalige eienaar onverskillig was oor huishouding of dat daar bloot 'n persoonlike behoefte vir die grondeienaar was.
En om daaropvolgende prestasies van plaasarbeiders te voorkom, het hulle hul werkstyd op Corvee tot 12 uur per dag verminder en die bedrag van betaling vir die werk wat gedoen is, vasgestel. Dit het onmoontlik geword om arbeiders snags na werk te lok sonder 'n goeie rede, en as dit gebeur, dan is elke uur se nagwerk as 'n uur en 'n half dagtyd beskou.
Na-oorlogse veranderinge in die B altiese lande
Op die vooraand van die oorlog met Napoleon, onder die Estlandse grondeienaars, het die idee van die toelaatbaarheid om die kleinboere van slawerny te bevry al hoe meer opklink. Die kleinboere moes weliswaar vryheid verkry, maar al die grond aan die grondeienaar oorlaat. Hierdie idee het die keiser baie behaag. Hy het plaaslike adellike gemeentes opdrag gegee om dit te ontwikkel. Maar die Patriotiese Oorlog het ingegryp.
Toe die vyandelikhede verby was, het die Estlandse adellike vergadering die werk aan 'n nuwe wetsontwerp hervat. Teen die volgende jaar was die wetsontwerp afgehandel. Volgens hierdie dokument het die boerevryheid verleen is. Absoluut gratis. Maar al die grond het die eiendom van die grondeienaar geword. Boonop is aan laasgenoemde die reg toegeken om polisiefunksies in sy lande uit te oefen, d.w.s. hy kon maklik sy voormalige kleinboere arresteer en hulle aan lyfstraf onderwerp.
Hoe was die afskaffing van slawerny in die B altiese lande (1816-1819)? Jy sal hieronder kortliks hieroor leer. In 1816 is die wetsontwerp aan die tsaar voorgelê vir ondertekening, en die koninklike besluit is ontvang. Die wet het in 1817 in werking getree op die lande van die provinsie Estland. Die volgende jaar het die edeles van Livonia 'n soortgelyke wetsontwerp begin bespreek. In 1819 is die nuwe wet deur die keiser goedgekeur. En in 1820 het hy in die Livland-provinsie begin werk.
Die jaar en datum van die afskaffing van slawerny in die B altiese lande is nou aan jou bekend. Maar wat was die aanvanklike resultaat? Implementering van die wet op die grond het met groot moeite plaasgevind. Wel, wie van die boere sal bly wees as hy van grond ontneem word. Uit vrees vir massa-boere-opstande het die grondeienaars die slawe in dele bevry, en nie almal op een slag nie. Die implementering van die wetsontwerp het gesloer tot 1832. Uit vrees dat die grondlose bevryde kleinboere hul huise massaal sou verlaat op soek na 'n beter lewe, was hulle beperk in hul vermoë om te beweeg. Die eerste drie jaar nadat hulle vryheid verkry het, kon boere net binne die grense van hul gemeente beweeg, dan - die graafskap. En eers in 1832 is hulle toegelaat om deur die hele provinsie te reis, en hulle is nie toegelaat om daarbuite te reis nie.
Hoofbepalings van die wetsontwerpe vir die bevryding van boere
Toe slaweskap in die B altiese lande afgeskaf is, is slawe nie meer as eiendom beskou nie, en is hulle as vrye mense verklaar. Die kleinboere het alle regte op die grond verloor. Nou is al die grond tot die eiendom van die grondeienaars verklaar. In beginsel is die kleinboere die reg gegee om grond en vaste eiendom te koop. Om hierdie reg uit te oefen, reeds onder Nikolaas I, is die Boerebank gestig, waaruit dit moontlik was om 'n lening te neem om grond te koop. 'n Klein persentasie van diegene wat vrygelaat is, kon egter hierdie reg uitoefen.
Toe slaweskap in die B altiese State afgeskaf is, in plaas van die verlore grond, het die kleinboere die reg gekry om dit te huur. Maar ook hier was alles uitgelewer aan die genade van die grondeienaars. Die bepalings van grondhuur is nie deur die wet gereguleer nie. Die meeste grondeienaars het hulle eenvoudig gebonde gemaak. En die kleinboere het geen ander keuse gehad as om tot so 'n huurkontrak in te stem nie. Trouens, dit het geblyk dat die kleinboere se afhanklikheid van die grondeienaars op dieselfde vlak gebly het.
Daarbenewens is geen huurvoorwaardes oorspronklik ooreengekom nie. Dit het geblyk dat die eienaar van die grond binne 'n jaar maklik 'n ooreenkoms oor die erf met 'n ander boer kon sluit. Hierdie feit het die ontwikkeling van landbou in die streek begin vertraag. Niemand het regtig hard probeer op die gehuurde grond nie, wetende dat dit môre verlore kan gaan.
Peasants het outomaties lede van volost-gemeenskappe geword. Die gemeenskappe is heeltemal deur die plaaslike grondeienaar beheer. Die wet het die reg verseker om 'n boerehof te organiseer. Maar dan weer, hy konslegs onder leiding van die adellike vergadering. Die landheer het die reg behou om die skuldiges, na sy mening, die boere te straf.
Gevolge van die "bevryding" van die B altiese kleinboere
Nou weet jy in watter jaar slaweskap in die B altiese lande afgeskaf is. Maar by al die bogenoemde is dit die moeite werd om by te voeg dat slegs die B altiese grondeienaars baat gevind het by die implementering van die emansipasiewet. En dit is net vir 'n rukkie. Dit wil voorkom asof die wet die voorvereistes vir die daaropvolgende ontwikkeling van kapitalisme geskep het: baie vrye mense het verskyn, ontneem van die regte op die produksiemiddele. Persoonlike vryheid blyk egter 'n blote swendelary te wees.
Toe slaweskap in die B altiese state afgeskaf is, kon kleinboere slegs met die toestemming van die grondeienaars na die stad trek. Hulle het op hul beurt sulke toestemmings baie selde gegee. Van enige vryskutwerk was daar geen sprake nie. Die kleinboere was gedwing om dieselfde korvée ingevolge die kontrak uit te werk. En as ons die korttermyn-huurooreenkomste hierby voeg, dan word die agteruitgang van die B altiese boereplase teen die middel van die 19de eeu duidelik.
