Die wetlik geformaliseerde status van afhanklikheid van kleinboere word slawe genoem. Hierdie verskynsel kenmerk die ontwikkeling van die samelewing in die lande van Oos- en Wes-Europa. Die vorming van slawerny hou verband met die evolusie van feodale verhoudings.
Die geboorte van slawerny in Europa
Die kern van die feodale afhanklikheid van die kleinboere van die grondeienaar was om die persoonlikheid van die slawe te beheer. Dit kan gekoop, verkoop, verbied word om deur die land of stad te beweeg, selfs beheer oor sake van sy persoonlike lewe.
Aangesien feodale verhoudings ontwikkel het na gelang van die kenmerke van die streek, het slawerny op verskillende tye in verskillende state gest alte gekry. In die lande van Wes-Europa is dit in die Middeleeue vasgestel. In Engeland, Frankryk, Duitsland is slawerny teen die 17de eeu afgeskaf. Hervormings met betrekking tot die bevryding van die kleinboere is ryk in die tye van die Verligting. Oos- en Sentraal-Europa is streke waar feodale afhanklikheid langer geduur het. In Pole, die Tsjeggiese Republiek en Hongarye het slaweskap in die 15de-16de eeue begin vorm aanneem. Interessant genoeg, in die Nordiese lande, die norme van feodale afhanklikheidboere van die feodale here het nie uitgewerk nie.
Kenmerkende kenmerke en voorwaardes vir die vorming van feodale afhanklikheid
Die geskiedenis van slawerny laat ons toe om die kenmerkende kenmerke van die staat en maatskaplike stelsel op te spoor, waaronder verhoudings van afhanklikheid van kleinboere van ryk grondeienaars gevorm word:
- Het 'n sterk gesentraliseerde gesag.
- Sosiale differensiasie gebaseer op eiendom.
- Lae vlak van onderwys.
In 'n vroeë stadium in die ontwikkeling van feodale verhoudings was die doelwitte van verslawing om die boer aan die grondtoewysing van die grondeienaar te koppel en die vlug van werkers te voorkom. Regsnorme het die proses van betaling van belasting gereguleer – die afwesigheid van bevolkingsbewegings het die invordering van huldeblyk vergemaklik. In die tydperk van ontwikkelde feodalisme het die verbod meer divers geword. Nou kon die boer nie net nie selfstandig van plek tot plek beweeg nie, maar het ook nie die reg en geleentheid gehad om vaste eiendom, grond te koop nie, hy was verplig om 'n sekere bedrag aan die grondeienaar te betaal vir die reg om op sy erwe te werk. Beperkings vir die laer strata van die bevolking het streeksgewys gewissel en was afhanklik van die kenmerke van die ontwikkeling van die samelewing.
Die oorsprong van slawerny in Rusland
Die proses van verslawing in Rusland – op die vlak van wetlike norme – het in die 15de eeu begin. Die afskaffing van persoonlike afhanklikheid is baie later gemaak as in ander Europese lande. Volgens die sensusse het die aantal serfs in verskillende gebiede van die land gewissel. Afhanklike boere reeds aan die begin van die 19de eeuhet geleidelik na ander klasse begin beweeg.
Navorsers soek die oorsprong en oorsake van slawerny in Rusland in die gebeure van die tydperk van die Ou Russiese staat. Die vorming van sosiale verhoudings het plaasgevind in die teenwoordigheid van 'n sterk gesentraliseerde mag - ten minste vir 100-200 jaar, tydens die bewind van Volodymyr die Grote en Yaroslav die Wyse. Die hoofwette van daardie tyd was die Russkaya Pravda. Dit het norme bevat wat die verhoudings tussen vrye en nie vrye kleinboere en grondeienaars gereguleer het nie. Slawe, bediendes, kopers, ryadovichi was afhanklik - hulle het onder verskeie omstandighede in slawerny verval. Smerds was relatief vry - hulle het hulde gebring en het die reg gehad om te land.
Die Tataars-Mongoolse inval en feodale fragmentasie het die redes vir die ineenstorting van Rusland geword. Die lande van die eens verenigde staat het deel geword van Pole, Litaue, Muscovy. Nuwe pogings tot verslawing is in die 15de eeu aangewend.
Die begin van die vorming van feodale afhanklikheid
In die XV-XVI eeue is 'n plaaslike stelsel op die grondgebied van voormalige Rusland gevorm. Die boer het die grondeienaar se toekennings ingevolge die kontrak gebruik. Wetlik was hy 'n vry man. Die boer kon die grondeienaar na 'n ander plek verlaat, maar laasgenoemde kon hom nie wegjaag nie. Die enigste beperking was dat jy nie die werf kon verlaat voordat jy die eienaar daarvan betaal het nie.
Die eerste poging om die regte van boere te beperk is deur Ivan III aangewend. Die skrywer van "Sudebnik" het die oorgang na ander lande binne 'n week voor en na St George's Day goedgekeur. In 1581In dieselfde jaar is 'n dekreet uitgevaardig wat die uittrede van kleinboere in sekere jare verbied het. Maar dit het hulle nie aan 'n spesifieke webwerf geheg nie. 'n Dekreet van November 1597 het die behoefte goedgekeur om voortvlugtende werkers aan die grondeienaar terug te gee. In 1613 het die Romanof-dinastie aan bewind gekom in die Moskou-koninkryk – hulle het die tyd wat nodig was om na die vlugtelinge te soek en terug te keer, vermeerder
Meer oor die Raadskode
In watter jaar het slawerny 'n geformaliseerde wetlike norm geword? Die amptelike afhanklike status van die boerestand is goedgekeur deur die Raadskode van 1649. Die dokument het aansienlik verskil van vorige wette. Die hoofgedagte van die Kode op die gebied van regulering van verhoudings tussen die grondeienaar en die boer was die verbod op laasgenoemde om na ander stede en dorpe te verhuis. As 'n woonplek is die gebied waarin 'n persoon gewoon het volgens die resultate van die sensus van die 1620's vasgestel. Nog 'n fundamentele verskil tussen die norme van die Kode is die stelling dat die soektog na voortvlugtiges onbepaald word. Die regte van die kleinboere was beperk - die dokument het hulle feitlik gelykgestel aan slawe. Die werker se huishouding het aan die meester behoort.
Die begin van slawerny is 'n reeks beperkings op beweging. Maar daar was ook norme wat die grondeienaar van die moedswilligheid beskerm het. 'n Boer kon kla of dagvaar, kon nie van grond ontneem word bloot deur die besluit van die meesters nie.
In die algemeen het sulke norme diensbaarheid gekonsolideer. Dit het jare geneem om die proses te voltooi om volle feodale afhanklikheid te formaliseer.
Geskiedenis van slawerny in Rusland
Na die Raadskode het nog verskeie dokumente verskyn,wat die afhanklike status van die kleinboere gekonsolideer het. Die belastinghervorming van 1718-1724 is uiteindelik aan 'n sekere woonplek gekoppel. Geleidelik het beperkings gelei tot die formalisering van die slaweposisie van die kleinboere. In 1747 het die grondeienaars die reg gekry om hul werker as rekrute te verkoop, en na nog 13 jaar - om hulle in ballingskap in Siberië te stuur.
Eers het die boer die geleentheid gehad om oor die grondeienaar te kla, maar vanaf 1767 is dit gekanselleer. In 1783 het slawe na die gebied van die linkeroewer Oekraïne versprei. Alle wette wat feodale afhanklikheid bevestig het slegs die regte van grondeienaars beskerm.
Enige dokumente wat daarop gemik was om die situasie van die kleinboere te verbeter, is eintlik geïgnoreer. Paul I het 'n dekreet uitgevaardig oor 'n driedaagse corvee, maar in werklikheid het die werk 5-6 dae geduur. Sedert 1833 het verhuurders 'n wetlik afdwingbare reg om oor die persoonlike lewe van 'n slaaf te beskik.
Die stadiums van slawerny maak dit moontlik om al die mylpale van die beveiliging van boereafhanklikheid te ontleed.
Op die vooraand van die hervorming
Die krisis van die serf-stelsel het hom aan die einde van die 18de eeu begin voel. Hierdie toestand van die samelewing het die vooruitgang en ontwikkeling van kapitalistiese verhoudings belemmer. Serfdom het 'n muur geword wat Rusland van die beskaafde lande van Europa geskei het.
Dit is interessant dat feodale afhanklikheid nie regdeur die land bestaan het nie. Daar was geen slawerny in die Kaukasus, die Verre Ooste of in die Asiatiese provinsies nie. Aan die begin van die 19de eeu is dit in Courland, Livonia, afgeskaf. Alexander I gepubliseerwet op vrye kwekers. Die doel daarvan was om die druk op die kleinboere te verlig.
Nicholas I het 'n poging aangewend om 'n kommissie te skep wat 'n dokument sou ontwikkel wat slaweskap afskaf. Die eienaars het die uitskakeling van hierdie soort afhanklikheid verhoed. Die keiser het die grondeienaars verplig om by die vrylating van 'n boer aan hom grond te gee wat hy kon bewerk. Die gevolge van hierdie wet is bekend – die eienaars het opgehou om die slawe te bevry.
Die volledige afskaffing van slawerny in Rusland sal uitgevoer word deur die seun van Nicholas I - Alexander II.
Redes vir landbouhervorming
Serfdom het die ontwikkeling van die staat verhinder. Die afskaffing van slawerny in Rusland het 'n historiese noodsaaklikheid geword. Anders as baie Europese lande het nywerheid en handel erger ontwikkel in Rusland. Die rede hiervoor was die gebrek aan motivering en belangstelling van werkers in die resultate van hul werk. Serfdom het 'n rem op die ontwikkeling van markverhoudinge en die voltooiing van die industriële revolusie geword. In baie Europese lande het dit suksesvol geëindig aan die begin van die 19de eeu.
Die verhuurderekonomie en feodale bou van verhoudings het opgehou om doeltreffend te wees – dit het uitgedien geraak en het nie met historiese realiteite ooreengestem nie. Die werk van die slawe het homself nie geregverdig nie. Die afhanklike posisie van die kleinboere het hulle heeltemal van hul regte ontneem en geleidelik 'n katalisator vir rebellie geword. Sosiale ontevredenheid het gegroei. Hervorming van slawerny was nodig. Die oplossing van die kwessie het 'n professionele benadering vereis.
'n Belangrike gebeurtenis, waarvan die gevolg die hervorming van 1861 was, is die Krim-oorlog, waarin Ruslandvernietig is. Maatskaplike probleme en buitelandse beleidsmislukkings het gewys op die onproduktiwiteit van die staat se binnelandse en buitelandse beleid.
Opinies oor slawerny
Houding teenoor slawerny is deur baie skrywers, politici, reisigers, denkers uitgespreek. Aanneemlike beskrywings van boerelewe is gesensor. Sedert die begin van die bestaan van slawerny was daar verskeie menings daaroor. Ons sonder twee hoof, teenoorgesteldes uit. Sommige het sulke verhoudings as natuurlik beskou vir die monargiese staatstelsel. Serfdom is 'n histories bepaalde gevolg van patriargale verhoudings genoem, nuttig vir die opvoeding van die bevolking en 'n dringende behoefte aan volle en effektiewe ekonomiese ontwikkeling. Die tweede, teenoor die eerste, standpunt praat van feodale afhanklikheid as 'n immorele verskynsel. Serfdom, volgens aanhangers van hierdie konsep, vernietig die sosiale en staatstelsel en ekonomie van die land. Ondersteuners van die tweede posisie kan genoem word A. Herzen, K. Aksakov. A. Savelyev se publikasie weerlê enige negatiewe aspekte van slawerny. Die skrywer skryf dat die uitsprake oor die rampe van die boere ver van die waarheid is. Die hervorming van 1861 het ook gemengde resensies gelewer.
Ontwikkel 'n hervormingsprojek
Vir die eerste keer het keiser Alexander II gepraat oor die moontlikheid om slawerny in 1856 af te skaf.’n Jaar later is’n komitee byeengeroep om’n konsephervorming te ontwikkel. Dit het uit 11 mense bestaan. Die kommissie het totdie gevolgtrekking dat dit nodig is om spesiale komitees in elke provinsie te skep. Hulle moet die situasie op die grond bestudeer en hul eie regstellings en aanbevelings maak. In 1857 is hierdie projek gewettig. Die hoofgedagte van die oorspronklike plan vir die afskaffing van slawerny was die uitskakeling van persoonlike afhanklikheid, terwyl die regte van grondeienaars op grond gehandhaaf word. 'n Oorgangstydperk is in die vooruitsig gestel vir die aanpassing van die samelewing by die hervorming wat uitgevoer is. Die moontlike afskaffing van slawerny in Rusland het misverstand onder die grondeienaars veroorsaak. In die nuutgestigte komitees was daar ook 'n stryd oor die bepalings van die hervorming. In 1858 is die besluit geneem om die druk op die kleinboere te verlig, eerder as om afhanklikheid af te skaf. Die mees suksesvolle projek is ontwikkel deur Ya Rostovtsev. Die program het voorsiening gemaak vir die afskaffing van persoonlike afhanklikheid, die konsolidasie van die oorgangstydperk en die voorsiening van grond aan die kleinboere. Konserwatief-gesinde politici het nie van die projek gehou nie – hulle het probeer om die regte en grootte van die kleinboere se toekennings te beperk. In 1860, na die dood van Y. Rostovtsev, het V. Panin die ontwikkeling van die program begin.
Die resultate van etlike jare se werk van die komitees het gedien as die basis vir die afskaffing van slawerny. 1861 in die geskiedenis van Rusland het in alle opsigte 'n landmerk geword.
Proklamasie van die "Manifes"
Die agrariese hervormingsprojek het die basis gevorm van die "Manifes oor die afskaffing van slawerny." Die teks van hierdie dokument is aangevul deur die "Regulasies oor die Boere" - hulle beskryf in meer besonderhede al die subtiliteite van sosiale en ekonomiese veranderinge. Die afskaffing van slawerny in Rusland het op 19 Februarie 1861 plaasgevind. Op hierdie dag het die Keiserhet die Manifes onderteken en dit openbaar gemaak.
Die program van die dokument het slawerny afgeskaf. Die jare van nie-progressiewe feodale verhoudings is in die verlede. Dit is ten minste wat baie gedink het.
Hoofbepalings van die dokument:
- Boere het persoonlike vryheid ontvang, is as "tydelik aanspreeklik" beskou.
- Voormalige slawe kon eiendom hê, die reg op selfregering.
- Boere is grond gegee, maar hulle moes dit uitwerk en daarvoor betaal. Natuurlik het die voormalige slawe geen losprysgeld gehad nie, so hierdie klousule het formeel hernoem na persoonlike afhanklikheid.
- Die grootte van erwe is deur die eienaars bepaal.
- Grondeienaars het 'n waarborg van die staat ontvang vir die reg op aflossingsbedrywighede. Sodoende het finansiële verpligtinge op die kleinboere geval.
Hieronder word u uitgenooi na die tafel "Serfdom: die afskaffing van persoonlike afhanklikheid." Kom ons ontleed die positiewe en negatiewe resultate van die hervorming.
| Positief | Negatief |
| Verkryging van persoonlike burgerlike vryhede | Bewegingsbeperkings bly |
| Die reg om vrylik te trou, handel te dryf, te dagvaar, eiendom te besit | Die onvermoë om grond te koop, het die boer eintlik teruggekeer na die posisie van 'n slaaf |
| Die ontstaan van die grondslae vir die ontwikkeling van markverhoudings | Die regte van grondeienaars is bo die regte van gewone mense geplaas |
| Boere was nie gereed om te werk nie, het nie geweet hoe om markverhoudings aan te gaan nie. Soos die grondeienaars nie geweet het hoe om sonder slawe te lewe nie | |
| Oorspronklik groot bedrag van aflossing van grondtoekenning | |
| Vorming van die landelike gemeenskap. Sy was nie 'n progressiewe faktor in die ontwikkeling van die samelewing |
1861 in die geskiedenis van Rusland was die jaar van 'n keerpunt in sosiale fondamente. Die feodale verhoudings wat in die samelewing verskans het, kon nie meer nuttig wees nie. Maar die hervorming self was nie goed deurdink nie, en het daarom baie negatiewe gevolge gehad.
Rusland na die hervorming
Die gevolge van slawerny, soos onvoorbereidheid vir kapitalistiese verhoudings en die krisis vir alle klasse, spreek van die ontydigheid en ondeurdagtheid van die voorgestelde veranderinge. Die kleinboere het met grootskaalse optredes op die hervorming gereageer. Die opstande het baie provinsies verswelg. Meer as 1 000 onluste is gedurende 1861 aangeteken.
Die negatiewe gevolge van die afskaffing van slawerny, wat beide grondeienaars en kleinboere in gelyke mate geraak het, het die ekonomiese toestand van Rusland beïnvloed, wat nie gereed was vir verandering nie. Die hervorming het die bestaande langtermynstelsel van sosiale en ekonomiese verhoudings gelikwideer, maar het nie 'n basis geskep nie en het nie maniere voorgestel vir die land se verdere ontwikkeling in die nuwe toestande nie. Die verarmde boerevolk is nou heeltemal vernietig sowel deur die onderdrukking van die grondeienaars as deur die behoeftes van die groeiende bourgeois klas. Die gevolg was 'n verlangsaming in die kapitalistiese ontwikkeling van die land.
Hervorming was nie vry nieuit die slawerny van die kleinboere, maar net die laaste geleentheid van hulle ontneem om hulle gesinne te voed ten koste van die landhere, wat deur die wet verplig was om hulle slawe te onderhou. Hul toekennings het afgeneem in vergelyking met voor-hervorming. In plaas van die quitrent, wat hulle van die grondeienaar uitgewerk het, het groot betalings van 'n ander aard verskyn. Die regte om woude, weivelde en watermassas te gebruik is eintlik heeltemal van die landelike gemeenskap ontneem. Boere was steeds 'n geïsoleerde klas sonder regte. En steeds is hulle behandel as bestaande in 'n spesiale regsregime.
Die grondeienaars het ook baie verliese gely omdat die hervorming hul ekonomiese belang beperk het. Die monopolie op die kleinboere het die moontlikheid van gratis gebruik van laasgenoemde vir die ontwikkeling van die landbou uitgeskakel. Trouens, die grondeienaars was gedwing om aan die boere toekenningsgrond as eiendom te gee. Die hervorming is gekenmerk deur inkonsekwentheid en inkonsekwentheid, die afwesigheid van 'n besluit oor die verdere ontwikkeling van die samelewing en die verhouding tussen voormalige slawe en grondeienaars. Maar uiteindelik is 'n nuwe historiese tydperk geopen, wat progressiewe betekenis gehad het.
Die boerehervorming was van groot belang vir die verdere vorming en ontwikkeling van kapitalistiese verhoudings in Rusland. Positiewe resultate sluit in:
• Na die bevryding van die kleinboere was daar 'n intense tendens in die groei van die nie-professionele arbeidsmark.
• Die vinnige ontwikkeling van nywerheid en landbou-entrepreneurskap het ontwikkel as gevolg van die verskaffing van burgerlike en eiendomsregte aan voormalige slawe. Boedelsdie regte van die adel op die grond is uitgeskakel, en dit het moontlik geword om grond erwe te verhandel.
• Die hervorming van 1861 het 'n redding geword van die finansiële ineenstorting van die grondeienaars, aangesien die staat groot skuld aangegaan het uit die aflossingsbetalings van die kleinboere.
• Die afskaffing van slawerny het gedien as 'n voorvereiste vir die skepping van 'n grondwet wat ontwerp is om mense van hul vryhede, regte en verpligtinge te voorsien. Dit het die hoofdoel geword op pad na die oorgang van 'n absolute monargie na 'n grondwetlike een, dit wil sê na 'n regstaat waarin burgers volgens die geldende wette leef en aan elkeen die reg gegee word op betroubare persoonlike beskerming.
• Die aktiewe konstruksie van nuwe fabrieke en aanlegte het daartoe gelei dat verlate tegnologiese vooruitgang begin ontwikkel het.
Die na-hervormingstydperk is gekenmerk deur die versterking van die posisies van die bourgeoisie en die ekonomiese grondverskuiwingsverswakking van die adel, wat steeds die staat regeer en die mag stewig gehou het, wat bygedra het tot die stadige oorgang na 'n kapitalistiese vorm van bestuur.
Terselfdertyd word kennis geneem van die ontstaan van die proletariaat as 'n aparte klas. Die afskaffing van slawerny in Rusland is gevolg deur zemstvo (1864), stedelike (1870), geregtelike (1864), militêre (1874) hervormings wat voordelig was vir die bourgeoisie. Die doel van hierdie wetgewende veranderings was om die stelsel en administrasie in Rusland in wetlike voldoening te bring met die nuwe ontwikkelende sosiale strukture, waar miljoene bevryde kleinboere die reg wou kry om mense genoem te word.
