Elkeen van die skrywers - of dit nou 'n laerskoolleerling of 'n eerbiedwaardige skrywer is - moes hierdie verskynsel hanteer. Dit is so interessant – beide linguisties en sielkundig – so moeilik om te beskryf. Immers, as sinonieme in die algemeen woorde is wat soortgelyk in betekenis is, wat tot dieselfde woorddeel behoort, wat óf in stilistiese kleuring óf betekenisskakerings verskil, dan is kontekstuele sinonieme nie vatbaar vir so 'n beskrywing nie.
In 'n spesifieke teks hang alles nie soseer af van die moontlikhede van die taal nie, maar van die bedoelings van die skrywer. Dit is die skrywer wat besig is met verbale balanseerhandeling, wat in oorspronklikheid en uniekheid oefen. Dit is die skrywer wat kontekstuele sinonieme verander in woorde wat soortgelyk is in betekenis. Kom ons gee 'n voorbeeld: "onbeskryflik, blou, teer" - dit is uit die lirieke van die groot Sergei Yesenin. Dit wil voorkom asof wat gemeen is tussen die benaming van kleur, sensuele verhouding en"onuitspreeklik in woorde"? Hierdie byvoeglike naamwoorde in hierdie gedig is egter 'n voorbeeld van wat kontekstuele sinonieme is. Hulle konvergeer in betekenis slegs en uitsluitlik deur die wil van die skrywer. Sy individuele interpretasie van die woord, sy metafore en assosiasies gehoorsaam nie die logika van taal nie. Of 'n ander voorbeeld: "dun suurlemoen maanlig" - "suurlemoen" en "maan" in hierdie geval is ook kontekstuele sinonieme.
Waarvoor word hierdie uitdrukkingsmiddele gebruik? Kontekstuele sinonieme is hoofsaaklik nodig om tautologieë te vermy. Byvoorbeeld, "standbeeld van Petrus I", "Die bronsruiter" en "Hy" sal sinonieme wees wat uitruilbaar gebruik kan word. Gewone taalsinonieme is woorde van dieselfde woordsoort wat beide in spelling en klank verskil, maar dieselfde of baie naby leksikale betekenis het.
Stilistiese sinonieme mag van mekaar verskil in stilistiese kleurstelling: "oë" - "oë" - "oë" - "oë" - dit gaan alles oor dieselfde orgaan van visie, net deur verskillende stilistiese wyses. Maar, kom ons sê, as ons in die teks “haar blou oë, hierdie twee akwamaryne” ontmoet – dan het ons kontekstuele sinonieme. Aangesien in die taal "oë" en "akwamaryne" glad nie naastenby in betekenis is nie. Wanneer daar van een of ander held gesê word "ons held" - "Maxim" - "hy" - "roekelose waaghals" - sal dit ook kontekstuele sinonieme wees. Sodoende kan die skrywer onnodige en ongeregverdigde herhalings vermy en sy toespraak verryk.
Dit is die moeite werd om te let op ander soorte sinonieme. Ons het reeds stilistiese genoem. Saam met hulle is daar ook semantiese sinonieme, dit wil sê woorde wat naby betekenis is, maar 'n unieke betekenisskakering het. Kan die woorde "karmosynrooi" en "skarlakenrooi" byvoorbeeld as sinoniem beskou word? Ja, net semanties: bloedrooi is 'n dik donkerrooi kleur, en skarlaken is 'n helderrooi, taamlik lig. Maar die woord "papawer" of "wyn" is 'n kontekstuele sinoniem, wat nie noodwendig die betekenis "rooi" sal hê nie, maar dit slegs in 'n spesifieke sin sal verkry. Byvoorbeeld: "hierdie robyn, wyndagbreek" of "skarlakenrooi, papawer serp."
Saam met semantiek en stilisties is daar absolute sinonieme in die taal: spelling is dieselfde as spelling, linguistiek is dieselfde as linguistiek. Om die sinonieme rykdom van die Russiese taal te bemeester is nodig vir alle skrywende mense, en 'n woordeboek van sinonieme sal 'n goeie hulp hierin wees.
