Dit blyk dat die nasionaliteit van Petrus 1 nie so 'n ondubbelsinnige vraag is as wat dit met die eerste oogopslag mag lyk nie. Daar is baie bronne en weergawes dat die groot keiser nie regtig Russies was nie. In hierdie artikel sal ons praat oor die gewildste aannames, sowel as interessante feite oor sy biografie.
Tolstoy en Stalin
Dit is bekend dat graaf Alexei Nikolaevich Tolstoy gesorg het vir die kwessie van die nasionaliteit van Petrus 1 toe hy aan sy roman oor die keiser gewerk het. Deur die dokumente te kyk, het hy uitgevind dat die grootste van die Russiese monarge in werklikheid niks met Russiese nasionaliteit te doen het nie. En die feit dat die naam van Petrus 1 Romanof is, blyk twyfelagtig te wees.
Hierdie ontdekking het hom so opgewonde gemaak dat hy besluit het om met Stalin, met wie hy persoonlik bekend was, te raadpleeg hoe om hierdie data te hanteer. Hy het die betrokke dokument aan die Generalissimo gebring. Dit was 'n soort brief, waaruit gevolg het dat die nasionaliteit van Petrus 1 glad nie Russies was soos almal gedink het nie, maar Georgies.
Interessant genoeg was Stalin glad nie verras deur hierdie wending van gebeure nie. Hy het Tolstoy egter gevra om hierdie feit weg te steek om nie die inligting openbaar te maak nie. Hy het hierdie besluit met 'n baie arrogante stelling beredeneer en opgemerk dat die mense met ten minste een "Russ" gelaat moet word waarop hulle trots sou wees.
Opruiende dokument Stalin het Tolstoi aangeraai om te vernietig. Vir sommige lyk hierdie besluit dalk vreemd, omdat Stalin self 'n Georgiër was, moes hy gevlei gewees het dat die bekendste Russiese keiser sy landgenoot was. Maar as jy daaroor dink, maak dit eintlik sin. Die Generalissimo het die regte ding gedoen uit die oogpunt van die leier van die volke, want, soos jy weet, het hy homself as Russies beskou.
Tolstoi kon egter nie sy ontdekking heeltemal verbloem nie. Hy het 'n nou kring van sy kennisse van hom vertel, en toe versprei die legende soos 'n sneeubal onder die intelligentsia.
Mysterious Document
Watter soort dokument was dit, wat dit moontlik gemaak het om die nasionaliteit van Petrus 1 te betwyfel? Vermoedelik was dit 'n brief. Heel waarskynlik 'n boodskap van Darya Archilovna Bagration-Mukhranskaya, wat die dogter van die Imeretiese koning Archil II was, aan haar neef, die dogter van die Mingreliese prins Dadiani.
Die brief het gegaan oor 'n sekere profesie wat Daria van die Georgiese koningin gehoor het. Hier is sy teks:
My ma het my vertel van 'n sekere Matveev, wat 'n profetiese droom gehad het waarin Sint George die Oorwinnaar aan hom verskyn het en vir hom gesê het: groot ryk. Hy was veronderstel om gebore te word uit die vreemde Ortodokse Tsaar van Iberiese uit daardie stam van Dawid, wat die Moeder van God is. En die dogters van Cyril Naryshkin, rein van hart. Ongehoorsaam aan hierdie opdrag - om 'n groot pes te wees. God se wil is wil.
Hierdie profesie het duidelik aangedui dat hierdie gebeurtenis moet gebeur, maar daar was sekere probleme.
Romanov-gesin
Dit is welbekend dat die naam van Petrus 1 Romanov is. Vanwaar dan die aanname dat hy 'n Georgiër was. Kom ons probeer dit uitvind.
Destyds was Rusland 'n koninkryk wat deur Alexei Mikhailovich regeer is. Hy het eerlikwaar nie sy pligte nagekom nie. Die land was vasgevang in paleisintriges, baie staatskwessies is eintlik deur die avonturier en swendelaar Prins Miloslavsky opgelos.
Aleksey Mikhailovich was 'n verswakte en swak persoon wat homself hoofsaaklik met kerkmense omring het. Hy het die meeste na hul mening geluister. Een van sy noue medewerkers was Artamon Sergeevich Matveev, wat invloed by die hof gehad het, indien nodig, druk op die koning kon uitoefen om hierdie of daardie kwessie op te los. Baie moderne historici glo dat Matveev 'n soort prototipe van Raspoetin by die hof was.
Matveev het 'n plan gehad. Dit was nodig om die tsaar te help om ontslae te raak van sy verwantskap met die Miloslavskys, wie se invloed te veel gegroei het, wat die staat nie bevoordeel het nie. In plaas daarvan het hy beplan om "sy" erfgenaam te troon.
In 1669 het die vrou van Alexei Mikhailovich, Maria Ilyinichna Miloslavskaya, tydens die bevalling gesterf. Daarna is ditMatveev, wat vriendelik en na aan die tsaar was, stel hom tuis aan die Krim-Tataarse prinses Natalya Kirillovna Naryshkina voor. Sy was die dogter van die Krim-Tataar Murza Ismail Narysh, wat op daardie stadium in Moskou gewoon het.
Volgende moes ons die probleem met die erfgename oplos. Alexei Mikhailovich het immers reeds kinders van sy eerste vrou gehad, maar hulle het nie Matveev gepas deur oorsprong en gesondheidstoestand nie, soos sy pa, hulle was broos en swak. Daarom is daar volgens sommige navorsers besluit om 'n plaasvervanger vir hom te vind in die persoon van die Georgiese prins.
Keiser se Vader
Daar is twee hoofteorieë oor wie die vader van Petrus 1 was, as Matveev se plan werklik suksesvol was, en Alexei Mikhailovich niks met konsepsie te doen gehad het nie. Onder die beweerde kandidate is twee Georgiese prinse wat aan die Bagration-familie behoort het.
Die eerste is die koning van Imereti Archil II, een van die stigters van die Georgiese diaspora in Moskou, 'n digter. Die tweede is Heraclius I, koning van Kartli en Kakheti.
Deur die dokumente van daardie tyd te ontleed, moet ons erken dat Heraclius die grootste kanse het om die vader van Petrus 1 te wees, aangesien dit hy was wat in Moskou was in die tyd toe die konsepsie van die toekomstige Russiese keiser ongeveer plaasgevind het. Archil het later in die hoofstad aangekom - in 1681.
Heraclius in Rusland was bekend onder die naam Nikolai Davydovich, wat hy gerieflikheidshalwe gebruik het. Hy was onder diegene na aan Alexei Mikhailovich, en by sy troue met die Tataarse prinses is hy as duisendste aangestel, dit wil sê die hoofbestuurder van alle huweliksvieringe.
Dit is opmerklik dat die pligtysyatsky het onder andere die eremissie ingesluit om die peetvader van die huwelikspaar te word. In 1672, by die doop van die toekomstige Russiese heerser, het Heraclius sy plig nagekom deur die baba Petrus te noem. Twee jaar later het hy Rusland verlaat en in Kakheti gaan regeer.
Archil-weergawe
Ter wille van geregtigheid is dit die moeite werd om die weergawe te oorweeg waarvolgens die oorsprong van Petrus 1 geassosieer kan word met die Imeretiese koning Archil II, wat by die Russiese hof gebly het nadat hy van druk uit Persië ontsnap het. Daar is 'n aanname dat hy letterlik gedwing is om na die prinses se slaapkamer te gaan, oortuigend dat dit God se voorsienigheid is, en hy moet deelneem aan 'n goeie daad, dit wil sê die konsepsie van 'n toekomstige erfgenaam van die troon.
Dit is moontlik dat dit Matveev se droom was, wat 'n groot invloed op Archil gehad het, wat die Georgiër na die kamers van die jong prinses laat gaan het. Indirek word Peter se verhouding met Archil bewys deur die feit dat die amptelike erfgenaam van die Georgiese monarg, wie se naam Prins Alexander was, die eerste generaal van Georgiese oorsprong in die geskiedenis van Rusland geword het. Hy het saam met Peter gedien in vermaaklike regimente, gesterf toe hy deur die Swede gevange geneem is. En ander kinders van Archil het allerhande voorkeure van Petrus ontvang, lande op die grondgebied van die Russiese Ryk.
Boonop, dit was in hierdie tyd dat die massamigrasie van die Georgiese elite na Moskou begin het. Die tweede weergawe word ook ondersteun deur die feit dat Petrus uiterlik soortgelyk was aan Archil. Beide was van enorme groei vir daardie tyd, met byna identiese karakters en gelaatstrekke. Dit kan ook daarop dui dat sy pawas Heraclius. Die Georgiese prinse is immers familie onder mekaar.
Hoe dit ook al sy, die groot vraag ontstaan aan watter familie Petrus 1 behoort het. As hierdie weergawe korrek is, dan was hy Bagration, en nie Romanov nie, soos almal altyd geglo het.
Ope Geheim
Die wonderlikste ding is dat baie by die hof blykbaar geweet het van die ware vader van die Russiese keiser. Prinses Sophia het byvoorbeeld, toe sy om die troon geveg het, aan Golitsyn geskryf dat dit onmoontlik is om 'n Basurman toe te laat om mag in die land te kry.
Natalya Naryshkina, die ma van Peter I, het na bewering later berou gehad oor haar daad, sy was bang vir wat sy onder druk van Matveev gedoen het. Daarom het sy na bewering herhaaldelik verklaar dat Petrus nie tsaar kan wees nie.
Ja, en Peter self het dit op een of ander manier laat glip. Toe hy met 'n Georgiese prinses getroud was, het hy in die openbaar verklaar dat hy nie met 'n naamgenoot sou trou nie.
Om te glo dat alles nie so glad is in die oorsprong van Petrus nie, moet mens ten minste onthou hoe hy gelyk het. Nie 'n enkele Russiese tsaar voor dit is immers deur hoë groei gekenmerk nie.
Volgens historiese dokumente was sy hoogte onder twee meter werklik reusagtig vir daardie tyd. Ja, en volgens vandag se standaarde sal dit baie indrukwekkend lyk. Terselfdertyd het Peter grootte 48 klere gedra, en skoene grootte 38, wat baie verbasend is, maar dit was juis die eienaardigheid van die prinse van die Bagration-stam.
Daar word geglo dat die keiser selfs in karakter 'n ware Kaukasier was, en nie 'n verteenwoordiger van die Romanof-familie nie. Terselfdertyd het hy die wreedheid geërf van die Moskovitiese tsare wat voor hom regeer het. Hierdie kenmerk kanom aan die moederkant te kom, aangesien haar hele familie meer Tataars as Slawies was. Miskien was dit hierdie karaktereienskap wat hom toegelaat het om Rusland in 'n ryk en 'n Europese staat te verander.
Om die persoonlikheid van Petrus 1 te beskryf, kan ons sê dat hy nie Russies was nie, maar 'n Rus. Ten spyte van sy verwarde herkoms, het Petrus steeds aan die koninklike bloed behoort, net miskien nie aan die Romanov-familie nie.
Miskien was dit nie die Horde-oorsprong wat hom 'n hervormer, 'n aanhanger van Westerse waardes en ideale gemaak het nie. Op hierdie manier, terloops, het hy soos Matveev gelyk, wat kwansuis hierdie multi-skuif gereël het. Artamon Sergeevich se lot was tragies. Na die dood van Alexei Mikhailovich het hy in skande verval en is uit die hoofstad geskors. Hy het egter gou teruggekeer, die kant van Petrus geneem om hom te troon. Letterlik 'n paar dae na sy aankoms uit ballingskap in Moskou het die Streltsy-rebellie plaasgevind. Matveev was onder diegene wat een van die eerstes was wat probeer het om die rebelle te kalmeer en hulle te dwing om terug te keer na die barakke. Hom wreed behandel. Artamon Sergeevich is reg voor die jong Peter vermoor.
Jewish Roots
Daar is nog 'n samesweringsweergawe van die oorsprong van die toekomstige eerste Russiese keiser. Volgens haar was Petrus Joods deur sy ma.
Na bewering het die Naryshkin-familie afgestam van die Karaïtiese kryger Naryshko, wat in 1392 die persoonlike wag van die Groothertog van Litaue Vitovt betree het nadat hy die Krim-Tatare verslaan het. Later het Naryshko na Moskou verhuis, hom tot Ortodoksie bekeer, wat aanleiding gegee het tot sy eievriendelik.
Reeds in moderne Rusland skryf Raisa Slobodchikova hieroor, wat verseker dat sy ook uit die Naryshkin-familie kom. In haar boek The Romanovs, Naryshkins and Their Descendants beweer sy dat daar 'n deel van Joodse bloed in die familie van die toekomstige Russiese keiser was. Terselfdertyd is dit betroubaar bekend dat die godsdiens van Petrus 1 Ortodoksie is.
Om meer presies te wees, die Naryshkins het van die Karaïete gekom, wat pas in die Krim, Galicië en Litaue gewoon het. Dit is 'n klein Turkse nasie, wat sy eie godsdiens het, wat slegs die Heilige Skrif erken. Terselfdertyd ontken die Karaïete die Talmoed en onderhou hulle strenger godsdienstige rites as die Jode.
Miskien verklaar hierdie verwantskap die spesiale houding teenoor die Karaïete van die kant van die Romanofs. In Rusland is hulle as gelyke burgers van die ryk beskou. Alle soewereine wat die Krim besoek het, was teenwoordig by gebedsdienste in hul gebedshuise. Byvoorbeeld, Alexander I en Nicholas II.
Kort biografie van die keiser
Geboortedatum en plek van Petrus 1 - 30 Mei 1672, Moskou. As kind was sy halfbroer Fedor sy voog. Terselfdertyd is dit bekend dat die toekomstige keiser 'n swak opvoeding ontvang het, tot aan die einde van sy lewe het hy met foute geskryf.
Na die dood van sy amptelike vader, het Fedor, die seun van Alexei Mikhailovich van Maria Miloslavskaya, koning geword. Die Naryshkins is toe gedwing om na die Moskou-streek te vertrek. Fedor se bewind was van korte duur – hy is ses jaar later dood. Ivan was veronderstel om die volgende erfgenaam te wees, maar hy was swak en sieklik. Daarom het die party by die hof begin krag kryondersteuners van Petrus. Deur die steun van patriarg Joachim te werf, het die Naryshkins hierdie stryd gewen. Artamon Matveev, wat dringend uit ballingskap ontbied is, is aangestel as "groot voog" van die baba-tsaar.
Die Miloslavskys, wat glo dat hul belange geskend is, het die boogskutters uitgelok om in opstand te kom. As gevolg van die pogrom is verskeie bekende boyars, twee broers van Natalya Naryshkina, vermoor. Die boogskutters het geëis dat Ivan as die eerste koning erken word, en Petrus as die tweede. Die bojare het ingestem, uit vrees vir verdere pogroms. Dit is hoe die dubbele koninkryk in Rusland begin het. Boonop het hul ouer suster Sophia die werklike administrasie van die staat oorgeneem, aangesien beide monarge nog klein was.
Deur 'n kort biografie en interessante feite oor Petrus 1 te vertel, is dit opmerklik dat sy kinderjare uit die paleis oorlede is. In die dorpies Preobrazhenskoye en Vorobyevo het hy in militêre aangeleenthede begin belangstel en sy eie "vermaaklike" troepe geskep. In 1689, op aandrang van sy ma, trou hy met Evdokia Lopukhina. Uit hierdie huwelik het hy twee seuns gehad.
Nadat hy sterker geword het, het Peter Sophia omvergewerp, en sy ouer broer Ivan het Peter in die Assumption Cathedral ontmoet en hom eintlik mag gegee. Hy het formeel een van die konings gebly, sedert 1689 het hy nie meer aan staatsake deelgeneem nie. Tot sy dood in 1696.
Terselfdertyd, die amptelike jare van die regering van Petrus 1 - 1682 - 1725.
Hervormings en veroweringsoorloë
Om koning te word, het hy dadelik aan die werk gegaan. Die prioriteit was om die oorlog met die Krim en die Ottomaanse Ryk voort te sit. Hiervoor is die Azov-veldtogte beginin 1695 en 1696.
Toe stuur die soewerein die Groot Ambassade na Europa om bondgenote te vind in die stryd teen die Ottomaanse Ryk. 'n Bekende verhaal oor die lewe van Petrus 1 sê dat die soewerein self aan die reis deelgeneem het onder die dekmantel van 'n konstabel van die Preobrazhensky Regiment. Benewens onderhandelinge het hy skeepsbou bestudeer, die verkryging van militêre en ander toerusting vir verskeie doeleindes verwerk. Die Groot Ambassade het nie sy doel bereik nie. As gevolg van die Spaanse Opvolgingsoorlog was dit nie moontlik om 'n koalisie teen die Ottomaanse Ryk in Europa te vorm nie. Maar daar was gunstige toestande vir Rusland se stryd om die Oossee. Daar was dus 'n heroriëntasie van buitelandse beleid van die suide na die noorde.
Die laaste jare van die 17de eeu het 'n keerpunt vir Rusland geword. Vanaf die Groot Ambassade moes Peter dringend na Rusland terugkeer. Sophia het 'n Streltsy-rebellie opgevoer. Die opstand is weliswaar verpletter selfs voor die terugkeer van die koning. As gevolg van die ondersoek is ongeveer 800 boogskutters tereggestel, Sophia is as 'n non gekeur.
Peter het teruggekeer van Europa en aktief begin bespreek oor die hervormings wat die land nodig het. Hy het begin om die ou Slawiese lewenswyse te verander en daarna gestreef om dit in alles so soortgelyk as moontlik aan die Europese een te maak. Dit was toe dat die boyars hul baarde begin sny het, daar was bevele oor die dra van Duitse rokke.
Peter het grootskaalse militêre hervormings uitgevoer. In die bou van 'n nuwe ryk was die suksesvolle Noordelike Oorlog teen Swede vir toegang tot die Oossee van groot belang. Rusland se uitbreiding na die Ooste het ook voortgegaan.
Die hervormings wat deur die tsaar geïnisieer is, het gelei tot aansienlike ekonomiesesukses. Westerse industriële tegnologieë is in produksie ingevoer, byna alle sektore van die nasionale ekonomie is herorganiseer. Die jare van die regering van Petrus 1 het 'n ware deurbraak in die ontwikkeling van die land geword.
The Sovereign het die ekonomiese teorie van merkantilisme toegepas wat destyds in Europa oorheersend was. Hierdie leerstelling was gebaseer op die feit dat elke nasie alles moet produseer wat hy nodig het om nie te verarm nie. En om ryk te word, moet jy soveel as moontlik jou eie produkte uitvoer om na die buiteland te koop, en so min as moontlik te koop.
Dit was onder Peter dat geologiese eksplorasie begin ontwikkel het, waardeur metaalertsneerslae in die Oeral gevind is. Het fabrieke begin bou.
Een van die belangrikste dinge van die koning was die stigting van St. Petersburg. Dit is miskien die beste en mees bekende herinnering van Petrus 1 wat kan wees. Die bou van die stad is van 1704 tot 1717 uitgevoer. Reeds in 1712 is dit tot die nuwe hoofstad van die Russiese staat geproklameer. Die koninklike hof en alle amptelike instellings is vanaf Moskou hierheen verplaas.
Vir Peter die Grote was St. Petersburg 'n strategies belangrike projek. Navorsers glo dat deur die hoofstad na die stad aan die Neva te verskuif, het die heerser die politieke en ruimtelike verpersoonliking van die idee van kulturele-staat "eksentrisme" geïmplementeer. Die stad was immers op daardie stadium formeel op die grondgebied van Swede. Dit is presies waaruit hierdie idee bestaan het, toe die middelpunt van die kulturele en godsdienstig-politieke model buite die staat verskuif is. Deur hierdie optrede het die Russiese tsaar gepleegdraai na Europa. Die stigting van St. Petersburg was een van die hoofgebeure van die era van Petrus die Grote. Sedertdien is die nuwe hoofstad as 'n westerse stad beskou, in teenstelling met oostelike Moskou.
Dit is bekend dat die keiser se gesondheid in die laaste jare van sy lewe verswak het. Hy het vermoedelik aan urolithiasis gely, wat deur uremie gekompliseer is. In Oktober 1724 het hy, teen die advies van dokters, die Ladoga-kanaal gaan inspekteer. In die Lakhta-omgewing moes hy middellyf-diep in die water staan en 'n boot met soldate wat gestrand het, red.
Hierdie voorval het uiteindelik sy gesondheid ondermyn. Maar hy het voortgegaan om by staatsake betrokke te raak, ten spyte van die toenemende pyn. In Januarie het hy so siek geword dat die keiser beveel het dat 'n kampkerk langs sy slaapkamer opgerig moet word. Op 22 Januarie het hy gebieg.
Peter is op 28 Januarie in verskriklike pyn dood.
Prestasie-evaluering
Dit is moeilik om die rol van Petrus 1 in die Russiese geskiedenis te onderskat. Vir sy verdienste het hy die bynaam die Grote gekry, wat ten volle weerspieël hoeveel hy gedoen het vir die welvaart van sy staat. Dit is 'n sleutelfiguur in die geskiedenis van Rusland se ontwikkeling.
Dit was Petrus wat die ryk geskep het. Sy bewind was 'n tyd van volskaalse hervormings vir Rusland. Die grondgebied van die staat het aansienlik uitgebrei. Veral in die B altiese streek ná die oorwinning in die Noordelike Oorlog oor die Swede. Dit was hierdie sukses wat hom toegelaat het om die titel van keiser te neem, en die staat self 'n ryk te proklameer.
Die ekonomie is verhoog, 'n netwerk van glas enmetallurgiese aanlegte, word die invoer van buitelandse goedere tot 'n minimum verminder. In die kortste moontlike tyd het hy daarin geslaag om hierdie strategies belangrike, maar moeilike taak te verwesenlik.
Een van die eerste Russiese heersers, Peter het begin om hul beste idees en ondernemings by die Westerse moondhede oor te neem. Dit is egter die moeite werd om te erken dat alle suksesse en hervormings slegs bereik is deur geweld teen die bevolking, enige onenigheid is uitgeroei. As gevolg hiervan veroorsaak dit steeds teenstrydige beoordelings onder historici.
Om die persoonlikheid van Petrus 1 te beskryf, is dit opmerklik dat hy 'n vrolike en vinnige ingesteldheid gehad het, wat gekombineer is met skielike en spontane impulse. Dit kan beide toegeneentheid en ongebreidelde wreedheid wees.
Petrus was van sy jeug af 'n voorstander van dronk orgieë saam met sy kamerade. Omdat hy woedend was, kon hy die naaste klop. Dikwels het hy ou boyars en ander persone uit die adelstand gekies as slagoffers van sy bose grappe. Terselfdertyd was hy nie skaam oor sy vasberadenheid en wreedheid nie. Na die Streltsy-rebellie het hy persoonlik die funksies van 'n laksman verrig.
Terselfdertyd, in die amptelike Russiese geskiedskrywing, is dit gebruiklik om hom as een van die mees prominente staatsmanne te beskou wat die ontwikkeling van Rusland en sy lot bepaal het.
