Literêre taal is 'n verwerkte vorm van die nasionale taal, wat geskrewe norme het. Dit is die taal van elke manifestasie van kultuur, wat in verbale vorm uitgedruk word.
Hy is altyd die resultaat van kollektiewe kreatiewe aktiwiteit. Die bewoording oor die "vastheid" van die norme van die taal het 'n sekere relatiwiteit. Ten spyte van die belangrikheid en stabiliteit daarvan, sal die norm altyd betyds mobiel wees. Dit is onmoontlik om 'n ontwikkelde moderne kultuur van die mense voor te stel sonder 'n ryk en moderne taal. Dit is die groot sosiale betekenis van die aangebied probleem van die literêre taal.
Kenmerke en spesifikasies
Taalkundiges het nie 'n gemeenskaplike mening oor die komplekse en veelsydige konsep van die literêre taal nie. Baie kenners is geneig om dit nie as iets geheel aan te bied nie, en verdeel dit in verskeie tipes:
- geskrewe taal,
- gesprek,
- joernalistiek,
- skoolopleiding,
- huishouding,
- fiksie,
- formele besigheid en ander.
Dit moet verstaan word dat die taal van fiksie en literêr nie dieselfde ding is nie, alhoewel hierdie twee konsepte korrelatief is. In die eerste weergawe is daar baie individualiteit wat deur elke skrywer gebring word, so hier kan jy 'n paar verskille waarneem van wat algemeen aanvaarde norme is.
Literêre taal is die eiendom van elkeen wat sy norme besit. Dit word in geskrewe en gesproke vorm gebruik. In verskillende historiese tydperke, onder baie mense, verskil die vlak van nabyheid tussen die taal van fiksie en die literêre taal self aansienlik.
Wat is die verskille
Daar is 'n verskil tussen die landstaal en die literêre een. Die eerste kan in die vorm van die tweede optree, maar hierdie begrippe het ook hul eie eienaardigheid. Dit lê daarin dat 'n literêre taal nie altyd dadelik nasionaal kan word nie. Hiervoor moet tyd verbygaan en sekere toestande moet in die publieke gemoed ontwikkel.
Wetenskaplikes definieer die literêre taal as 'n supra-dialek subsisteem van die nasionale taal. Dit kan gekenmerk word deur kenmerke soos normatiwiteit, veelsydigheid, stilistiese diversiteit, verhoogde sosiale aansien tussen die draers daarvan. Die literêre taal word beskou as die hoofmiddel om die kommunikatiewe behoeftes van die samelewing te vervul. Dit word gekontrasteer met nie-gekodifiseerde taalsubsisteme. Dit is dialekte, stedelike volkstaal, sosiale en professionele jargon.
Taal'n norm is 'n stelsel van reëls wat die gebruik van taalmiddels tydens spraak reguleer. Hierdie reëls word nie net sosiaal goedgekeur nie, hulle is objektief as gevolg van werklike spraakpraktyk. hierdie posisie weerspieël die reëlmaat van die taalstelsel.
Die konsep van "die norme van die moderne Russiese taal" kan uitgebrei word na alle gebiede van die literêre taal. Kom ons kyk na elkeen.
Woordeskat
Die leksikale norme van die moderne Russiese taal impliseer hoofsaaklik die korrekte keuse van 'n woord, sowel as die toepaslikheid van die gebruik daarvan in 'n bekende betekenis en in kombinasie met ander woorde. Regstreeks hiermee verband hou die stilistiese, territoriale en sosiale stratifikasie van woordeskat, dit wil sê volkstaal en jargon, dialektisme of professionele uitdrukkings. Die sfeer van woordeskat is nou verbind met die materiële en geestelike lewe van ons samelewing, waardeur dit onderhewig is aan nie-linguistiese invloed, uitgedruk in verskillende vorme. Die vorming en verbetering van norme vind plaas op 'n komplekse, dikwels onvoorspelbare manier.
Die mate waarin 'n woord aanvaarbaar is, hoe korrek dit gebruik is, hou verband met die ideologie en wêreldbeskouing van die sprekers. In hierdie verband is daar baie dikwels kategoriese besluite wat uitsluitlik op persoonlike persepsie van linguistiese feite gebaseer is. Die mees volledige en objektiewe beskrywing van die leksikale norme van die moderne Russiese taal word vertoon in die verklarende woordeboeke van betroubare wetenskaplikes. Jy moet jou beslis vertroud maak met hulle om jou toespraak meesterlik te bemeester.
Stres in woorde
Norme van stres in moderneRussies maak voorsiening vir die korrekte uitspraak, wat ook 'n sleutelkenmerk van geletterde spraak is. Die diversiteit en verandering van aksentnorme kan deur verskeie redes veroorsaak word - dit is die invloed van territoriale dialekte, intertalige verhoudings, sowel as die invloed van vreemdetaal-aksentstandaarde. Sosiale en professionele spraakaspekte beïnvloed ook.
Nietemin is die sleutelfaktore in die ontwikkeling van stres die redes wat van 'n intra-sisteem-aard is: analogie, dit wil sê, die assimilasie van sommige linguistiese feite tot 'n meer standaard een-tipe kategorie van woorde, soos asook 'n neiging tot etniese balans. Dit veroorsaak dat die klem van die buitenste lettergrepe na die sentrale skuif. Sommige volke (byvoorbeeld die Grieke) het nie sulke probleme nie. Hulle het 'n vaste reël wanneer woorde met meer as 1 lettergreep geskryf word, om 'n aksentteken te plaas. Dit geld absoluut alle vorme van taal – joernalistiek, amptelike besigheid, artistiek en literêr, en ander. Ongelukkig is daar nie sulke stresnorme in moderne Russies nie, so mense spreek dieselfde woord dikwels anders uit, wat 'n groot probleem is. Voorbeelde van sulke woorde: woonstelle-woonstelle, deskundige - deskundige, beteken - beteken.
Ortoopiese norm
Dit impliseer die korrekte uitspraak van woorde, wat 'n sleutelkenmerk van spraakkultuur is. Die belangrikste kenmerke van die ontwikkeling van die uitspraaknorm in die moderne Russiese taal is die uitskakeling van verskeie dialektiese klanke in mondelinge toespraak. Daar is sekere ortopiese norme vir die uitspraak van vokaleen konsonantklanke. Dus, vir eersgenoemde, in baie woorde, kan 'n onbeklemtoonde "o" soos "a" klink (pad - daroga, vuur - vuur). Wanneer konsonante uitgespreek word, word "ts" baie dikwels vervang deur "tts" (lag-lag), "ch" deur "shn" (Lukinichna - Lukinishna) en vele ander.
Sulke vervangings is oor die algemeen maklik om te aanvaar as dit in gesproke taal eerder as in skrif gebruik word. In sommige dialekte is daar egter sulke afwykings van ortopiese norme wat irritasie in ander kan veroorsaak (byvoorbeeld, wat - che).
Spelling
In hierdie konsep is die norme van die moderne Russiese taal amptelik aanvaarde reëls wat die eenvormigheid van spraakoordrag op skrif vasstel. Die eerste wetenskaplike beskrywing van die voorgestelde norme is gemaak deur Akademikus Groth. Slegs as gevolg van die wetgewende bevel word die regulering van spelling uitgevoer. Spelwoordeboeke help ook hiermee.
Morfologie
Sulke grammatikale norme van die moderne Russiese taal is die reëls vir woordvorming en verbuiging. Almal moet daaraan voldoen, ongeag dialek, aksent en ander individuele eienskappe. Afwykings kan slegs in die taal van fiksie toegelaat word. Skrywers gebruik dikwels hierdie tegniek om een of ander aspek van hul karakter uit te lig of lesers se aandag op iets te vestig.
Vergeleke met ander taalvlakke is morfologie relatief eenvoudigerverenig. Die verandering in die grammatikale norme van die moderne Russiese taal word geassosieer met historiese gebeure, en word ook veroorsaak deur die invloed van verskeie intra-sisteem faktore, soos die teenstrydigheid tussen die vorm en inhoud van taalelemente, en die invloed van grammatikale analogieë.. Die voorgestelde norm word gekenmerk deur afhanklikheid van die keuse van woordvorme uit konstruksies.
Die konsep van die grammatikale norme van die moderne Russiese taal sluit die korrekte gebruik van vroulike, manlike en onsydige woorde in. Voorbeelde:
- geen winterjas, geen jas,
- goeie sjampoe, nie goeie sjampoe nie.
Hierdie konsep sluit ook die vermoë in om afkortings, woorde in verskillende gevalle, in die enkelvoud en meervoud korrek te gebruik.
Sintaksis
Die sintaktiese norme van die moderne Russiese taal vereis die korrekte vorming van grammatikale konstruksies, sowel as die implementering van vorme van ooreenkoms tussen die lede van die sin. Veranderinge kan deur eksterne faktore veroorsaak word, sowel as as gevolg van interne redes.
Etiek
'n Ander aspek van die spraakkultuur in die norme van die moderne Russiese literêre taal is etiek. Elke samelewing het sy eie gedragsnorme, wat beslis sal insluit:
- Spraaketiket, as die keuse om "jy" of "jy" aan te spreek.
- Volle of verkorte naam wanneer aangespreek word.
- Keuse van adres (burger, mevrou, meneer).
- Manier van groet (hallo, groet, hallo).
Etiese norme het meestal 'n nasionale karakter. Byvoorbeeld, die manier om "jy" aan te spreek in Engels en Duits is nie so wyd soos in Russies nie. Hierdie selfde tale laat die gebruik van verkorte name maklik toe. Een van die voorvereistes vir uitstekende bemeestering van die Russiese taal is kennis van etiket en die basiese norme van die moderne Russiese taal.
Dialekte
Die wetenskap wat die territoriale verskeidenheid van 'n taal bestudeer, word dialektologie genoem. Dit laat jou toe om aanpassings te maak aan die konsep van die norm van die moderne Russiese literêre taal en bestudeer die sintetiese, fonetiese, semantiese kenmerke van spraak.
Literêr word beskou as 'n taal vir alledaagse kommunikasie, vir amptelike en besigheidsdokumentasie, vir onderwys, skryfwerk, kultuur en nog baie meer. Die kenmerkende kenmerk daarvan is normalisering, dit wil sê die gebruik van reëls, waarvan die implementering as verpligtend vir alle lede van die samelewing beskou word. Hulle is vasgestel in grammatikaboeke, sowel as in woordeboeke. Dialektologie handel ook oor die eenwording van verskeie dialektiese uitsprake ten einde kulturele en ekonomiese bande tussen verskillende etniese groepe van die bevolking uit te brei.
Praat het nie 'n geskrewe beliggaming in die vorm van norme en reëls nie. Vir die Russiese dialek is slegs die mondelinge bestaansvorm kenmerkend, wat wesenlik verskil van die literêre taal, wat ook 'n geskrewe vorm het.
'n Dialek is die kleinste territoriale verskeidenheid van 'n taal wat deur inwoners van een of meer naburige dorpies gebruik kan word. Streekdie gebruik van die dialek is baie enger as die gebruiksgebied van die literêre taal, wat beskou word as 'n kommunikasiemiddel tussen alle mense wat Russies praat.
Literêre taal en dialekte raak en beïnvloed mekaar voortdurend. Dit word versterk deur skoolopleiding, radio en televisie. Geleidelik word die dialek vernietig, wat sy kenmerkende kenmerke verloor.
Frases of woorde wat rituele, konsepte, gebruike of huishoudelike items aandui wat tradisioneel vir dorpe was, verlaat of het reeds saam met die mense van die ou generasie gegaan. Daarom is dit so belangrik om die lewende taal van die platteland so volledig en breedvoerig moontlik te beskryf. Dit raak baie tipes norme van die moderne Russiese taal – eties, sintakties, ortoopies.
Op die grondgebied van ons land is vir 'n lang tyd oorheers deur 'n minagtende houding teenoor plaaslike dialekte. Hulle is beskou as 'n verskynsel waarmee dit nodig is om te veg. Maar dit was nie altyd so nie. In die middel van die 19de eeu is die maksimum hoogtepunt van openbare belangstelling in verband met volksspraak op die grondgebied van Rusland opgemerk. In daardie dae is verskeie woordeboeke en wetenskaplike werke gepubliseer, waar dialek woorde en uitdrukkings vir die eerste keer versamel is. Kenners van Russiese letterkunde het aktief gehelp om die materiaal vir sulke woordeboeke saam te stel, en verskeie tydskrifte en provinsiale joernale het aktief in hul uitgawes verskeie grafiese sketse uit woordeboeke van plaaslike gesegdes en dialekbeskrywings gepubliseer.
'n Kardinaal teenoorgestelde houding teenoor dialek val op die 30's van die XX eeu. Tydens die "breek" van die dorpe,gedurende die tydperk van kollektivisering is flinke oproepe afgekondig vir die vernietiging van die ou metodes van boerdery, die gesinslewe, asook die kultuur van die boerevolk. Sodoende is alle manifestasies van geestelike en materiële lewe op die platteland onderdruk. 'n Negatiewe houding teenoor dialek het aktief in die samelewing versprei, die kleinboere het self die dorpie begin sien as 'n plek vanwaar hulle na die stede kon vlug. Vir’n voorspoedige bestaan was dit nodig om alles te vergeet wat met die verlede verband hou, ook die taal wat hulle gepraat het.’n Hele generasie plattelandse inwoners het doelbewus hul inheemse dialek laat vaar, en het nie daarin geslaag om ten volle na die nuwe sisteem van die literêre taal oor te skakel en dit reg te bemeester nie. Gedwonge nakoming van die norme van die moderne Russiese taal het die kulturele ontwikkeling van die samelewing aansienlik beïnvloed.
Respektiewe en versigtige houding teenoor hul dialekte is kenmerkend van baie nasies. Dit is baie interessant en leersaam om die ervaring van lande in Wes-Europa, soos Oostenryk, Frankryk, Switserland, Griekeland, te verken. Byvoorbeeld:
- Verskeie Franse skole in provinsiale dorpe stel 'n spesiale keusekursus in hul inheemse dialek bekend. Die graad vir hierdie kursus is by die sertifikaat ingesluit.
- In Switserland en Duitsland word 'n soortgelyke literêr-dialektiese tweetaligheid aanvaar, wat gepaard gaan met konstante kommunikasie in die dialek in gesinne.
Op die grondgebied van Rusland aan die begin van die 19de eeu het opgevoede mense van dorpe na die hoofstad verhuis deur die literêre taal in die samelewing te gebruik, en tuis, op hul eie landgoedere, wanneer hulle met kleinboere of bure gekommunikeer het,het dikwels die plaaslike dialek gebruik.
In ons tyd het baie mense 'n tweeledige houding teenoor hul dialek. Hulle vergelyk die uitspraak van woorde, wat in hul gebied aanvaar word, met die algemeen aanvaarde. Die waargenome verskille tussen "jou eie" en "vreemdeling" kan verskillende betekenisse hê. Vir sommige is die inheemse dialek korrek, en die algemeen erkende een is belaglik en belaglik. Ander is skaam om woorde anders uit te spreek as almal anders, soos dié wat op TV gewys word. Danksy dit word 'n bewuste kulturele waarde van die normestelsel van die moderne Russiese taal gevorm.
Vorming van nuwe woorde
Verryking van 'n taal kan nie net deur die vorming van nuwe woorde plaasvind nie, maar ook deur die vorming van nuwe betekenisse.
Die vorming van 'n nuwe betekenis help om die gaping in die notasie "teken - konsep" te vul. Dit is opmerklik dat die gebruik van die ou woord in sy nuwe betekenis meer aanvaarbaar is as die gebruik van beskrywende frases.
Die woord "milisie" het byvoorbeeld sterker geword in Russies met die betekenis "'n liggaam wat deel is van die Ministerie van Binnelandse Sake." Sy taak is om orde in die land te handhaaf. Toe die woord burgermag sy vorige betekenis van "militêre diens" verloor het, het dit geblyk dat dit nie so belangrik vir die taal was nie. Nou bel die polisie gereeld die plek waarheen hulle die oortreder kan stuur.
Die woord "aansoeker" is relatief onlangs in sy nuwe betekenis vasgestel as 'n persoon wat 'n universiteit betree. Dit het ons elke keer van die nood bevrygebruik 'n beskrywende uitdrukking. "aansoeker" het egter voorheen 'n ander betekenis gehad: "'n persoon wat uit die hoërskool gradueer". Vir die taal was dit nie noodsaaklik nie, want in die woordeskat voor dit was daar 'n ander benaming van die voorgestelde konsep - "graduate".
Die woord "sintetiese" het 'n nuwe betekenis in die taal, as 'n sintetiese materiaal of 'n produk wat daaruit gemaak is. Dit is 'n baie gerieflike snelskrif vir 'n werklike verskynsel in die moderne tyd. Dit het hom toegelaat om strukturele ondersteuning vir die Russiese taalstelsel te vind.
Gevalle van uitgebreide gebruik van 'n woord met die onontbeerlike behoud van sy semantiese kern word ook as aanvaarbaar beskou. Sodanige gebruik is gemotiveerd en doelmatig vanweë die feit dat dit gebaseer is op die gebruik van die ou vorm en die klassieke, reeds bekende betekenis. Dit vermy geestelike stres om nuwe woorde te memoriseer. Byvoorbeeld, "as". Dit kan nie net oor die vlieënier gesê word nie, maar ook oor die meester van sy kuns, 'n ware virtuoos. "Assortiment" - dit geld nie net vir goedere nie, maar ook vir die totaliteit van verskeie voorwerpe of verskynsels
In sulke gevalle word die uitgebreide gebruik nie deur die voorwaardes van aanwysing bepaal nie. Dit word nie gebruik om 'n gaping in die tekenkonsepstelsel te vul nie. Die kern van hierdie konsolidasie lê in die ekspressiwiteit en varsheid van die nuwe gebruik, wat as 'n sleutelfaktor beskou word om die norme van die moderne Russiese taal te verryk.
Soos vroeër opgemerk, vorm die norme van woordgebruik die korrekte keuse van die woord en die toepaslikheid van die gebruik daarvan in die algemeen aanvaarde betekenis enkombinasie. Die ontwikkeling daarvan kan met 'n paar probleme gepaardgaan. In 'n sekere mate is dit te wyte aan dubbelsinnige beoordelings ten opsigte van die aanvaarbaarheid van 'n bepaalde woord en die korrektheid van die gebruik daarvan in 'n bepaalde betekenis. Dit is te danke aan die wêreldbeskouing van die student, die vlak van sy kultuur, opvoeding, sowel as die ontwikkeling van literêre tradisies. Daar is egter meer betekenisvolle objektiewe redes wat die keuse van woorde kan bemoeilik. Hulle word verklaar deur sulke verskynsels soos 'n verskeidenheid betekenisse, sinonieme en die bestaan van paronieme.
Polisiemie impliseer dat die woord verskeie betekenisse het, wat elkeen in 'n spesifieke konteks gebruik word (waarnemingspos en kerkpaal, baksteenmuur en meubelmuur). Daar is egter ook ander gevalle. Die werkwoord “luister” het byvoorbeeld die betekenis “luister van begin tot einde”, sowel as “luister sonder om waar te neem, sonder om in te delf”. Dit is nie altyd duidelik in watter spesifieke sin dit gebruik word nie, veral in die vonnis wat aangebied word: "Die beskuldigde het na sy aanklag geluister." Die voorkoms van sulke onduidelikheid word streng nie toegelaat vir regsdokumente nie.
Korrekte keuse van woorde
Groot probleme ontstaan wanneer paronieme gebruik word, woorde met dieselfde wortel wat 'n soortgelyke klank het, maar 'n gedeeltelike of heeltemal verskillende betekenis het. Byvoorbeeld, "voorsien" en "dien in."
Taaloefening stel ons dikwels voor die keuse van een van hierdie werkwoorde in verskeie kombinasies. Dien byvoorbeeld 'n verslag in of verskaf dit. Gebruikte werkwoordehet dieselfde struktuur en soortgelyke klankvorm, maar het verskillende betekenisse. In die nuwe verklarende woordeboeke kan die woord "imagine" verskeie variasies hê:
- Beloning (dien by die bestelling).
- Wys iets, wys iets (dien hulp in).
- Stel bekend of beveel aan (stel 'n vriend voor aan jou familielede).
- Stel jou iets voor (jy moet jou voorstel hoe dit sal gebeur).
- Skel iemand uit (stel afgevaardigdes aan die kongres voor).
- Verbeeld, reproduseer (bied die situasie wat in die toneelstuk ontvou aan die publiek voor).
Die werkwoord "voorsien" het twee hoofbetekenisse:
- Aktiveer om te gebruik.
- Tree op 'n sekere manier op.
Soos jy kan sien, het hierdie werkwoorde nie 'n algemene betekenis nie. As gevolg van die ooreenkoms in die struktuur van die klankvorm vind hulle vermenging egter dikwels plaas. In die omgangstaal kan dit natuurlik maklik misgekyk word. Soos ons vroeër gesê het, in die amptelike dokumentasie, kan sulke foute kritiek wees. Die gebruik van woorde van paronieme verg beslis versigtigheid en sorg.
Sommige probleme ontstaan soms wanneer die regte woord uit die lys sinonieme gekies word. Almal weet dat hulle verskil in hul betekenis en toepassing. Byvoorbeeld, jy kan 'n sinonieme reeks gebruik: bekend, wonderlik, beroemd, uitstaande, groot. Dit word meestal in verhouding tot mense gebruik. Al hierdie woorde het ongeveer dieselfde betekenis, maar hulle kan nie altyd gebruik word nie,as sinonieme.
Elkeen van hulle dra sy eie vrag: die frase "beroemde wetenskaplike" sê dit. dat 'n persoon in wye kringe van die samelewing bekend is, en "'n uitstaande wetenskaplike" beklemtoon dat hierdie persoon belangrike ontdekkings vir die samelewing gemaak het.
Soos jy kan sien, kan sinonieme verskillende gebruike hê. Sommige van hulle word as boekagtig beskou, ander is omgangstaal, ander word algemeen gebruik of neutraal.
In die regspraktyk is daar dikwels gevalle wat geassosieer word met die verkeerde keuse van 'n woord uit 'n sinoniemreeks. Deur dit nie in die betekenis wat beplan is te gebruik nie, kan jy die oplossing van die kwessie aansienlik bemoeilik of vertraag.
Die woorde "getuienis" of "toon" word voortdurend in die regspraktyk gebruik. Om hul herhaling te vermy, probeer prokureurs om sinonieme vir vervanging te soek, terwyl hulle ernstige foute maak. Die feit is dat woorde soos "verklaar", "vertel" en ander nie presiese sinonieme sal wees nie. Vir die werkwoord "om te wys" is die terminologiese betekenis "om 'n antwoord tydens ondervraging te gee". Die betekenis van die woord "om te sê" is "om iets verbaal uit te druk", en "om te rapporteer" is "om onder die aandag te bring". Nie een van die voorgenoemde werkwoorde dra die wesenlike kenmerk van "antwoord tydens ondervraging nie." Op grond hiervan kan slegs die werkwoord "wys" as 'n regsterm beskou word. Slegs in sommige gevalle word dit toegelaat om dit met sinonieme te vervang.
Professionele woorde en terme is nie die enigste manier om verskeie konsepte aan te dui wat in die werk van prokureurs plaasvind nie. Om herhaling van woorde te vermy, kan hulle vervang wordander wat nader in betekenis is. Dit is belangrik om die akkuraatheid en toepaslikheid van die gebruik van die nuwe opsie in elke geval waar te neem.
Hieruit volg dat die navolging van die basiese norme van die moderne Russiese literêre taal 'n voorvereiste is vir korrekte spraak. Wanneer dit gevorm word, is dit baie belangrik om die betekenis van die woord wat in die verklarende woordeboek opgeteken is, in ag te neem, die toepaslikheid van die gebruik daarvan in 'n bepaalde gesegde. Oortreding van die norme van die moderne Russiese taal lei altyd tot die vorming van foute en misverstande. Dit is nie altyd gepas in omgangstaal nie, en skriftelik word dit absoluut nie toegelaat nie.
Gevolgtrekkings
Die taalnorme van die moderne Russiese taal is die aanvaarde reëls in algemene spraakpraktyk onder opgevoede mense. Hulle hou verband met uitspraak, grammatika en ander taalhulpmiddels. Dit is die reëls vir die gebruik van woorde. Die konsep van die norm van die moderne Russiese taal word gevorm as gevolg van die sosiale en historiese keuse van verskillende elemente van die taal. Hulle kan gevorm of onttrek word uit die passiewe voorraad van die verlede, verhef tot die status van algemeen of bruikbaar.
Onder die konsep van die norm van die moderne Russiese taal en woordgebruik word die korrekte keuse van die woord bedoel. Die toepaslikheid van die gebruik daarvan in die algemeen aanvaarde betekenis en kombinasie word ook oorweeg.
Die leksikale norme van die moderne Russiese literêre taal kan baie dikwels geskend word. Dit word verklaar deur die feit dat die veranderlikheid van norme lei tot die onontbeerlike naasbestaan van die nuwe en die ou weergawe, en ook deur die feit datleerstres kan moeilik wees in Russies. Dit kan mobiel en veelsydig wees.
Morfologiese norme van die moderne Russiese taal kenmerk die keuse van woordvorm. Die mees algemene voorvereiste vir die diversiteit van morfologie is die vermenging en interaksie van ou taalstrukture, tipes vervoegings en ander metodes om grammatikale vorme te vorm. Hierdie linguistiese norme van die moderne Russiese taal, soos alle ander, is nie onveranderlik nie. Die hoofkenmerk van die morfologiese norm is egter hul relatiewe stabiliteit en 'n klein aantal afkortings.
Die sintaktiese vorm van die norm van die moderne Russiese literêre taal kan geassosieer word met die reëls vir die vorming van frases en sinne. Variasie ontstaan in moderne taal as gevolg van verskeie faktore, wat elkeen noukeurig bestudeer en oorweeg moet word om korrek en korrek te kommunikeer.
