Die uitdrukking "heel waarskynlik" veroorsaak dat baie mense sukkel met leestekens, aangesien dit dalk kommas vereis of nie, afhangende van die rol in die sin (konteks). Om te leer om te bepaal of isolasie in 'n gegewe situasie nodig is, is egter 'n eenvoudige saak.
Inleidende konstruksie
Vir korrekte leestekens moet jy bepaal of die uitdrukking "heel waarskynlik" 'n inleidende frase is.
Wat beteken dit?
'n Inleidende woord (of 'n stabiele kombinasie van woorde) is 'n konstruksie wat nie 'n lid van 'n sin is nie en nie sintakties verwant is aan enige van sy lede nie. Dit is onmoontlik om 'n vraag aan haar te vra hetsy uit die onderwerp, of uit die predikaat, of van sekondêre lede, van haar is dit ook onmoontlik om 'n vraag aan ander lede te vra.
Inleidende woorde kan byvoorbeeld die emosionele kleur van 'n sin ("gelukkig", "ongelukkig") oordra, vertroue uitdruk ("natuurlik", "natuurlik") of onsekerheid ("waarskynlik","dalk") van die skrywer of dui 'n verwysing na iemand se opinie ("na my mening", "sê hulle").
"Heel waarskynlik" word met kommas uitgelig as dit 'n inleidende frase met 'n waarde van onsekerheid is, aangesien 'n inleidende woord of uitdrukking altyd skeiding vereis.
Hoe kan ek dit weet?
- Inleidende beurt kan in enige deel van die sin herrangskik word sonder om die betekenis te verloor. As "heel waarskynlik" aan die begin van 'n sin is, kan dit aan die einde of in die middel gebruik word, terwyl die essensie van die sin onveranderd bly.
- Inleidende beurt kan vervang word deur enige ander sinonieme inleidende konstruksie. Die inleidende uitdrukking "heel waarskynlik" moet vervang word met die inleidende woord "waarskynlik" of die konstruksie "miskien". As "heel waarskynlik" 'n inleidende woord is, sal die mate van vertroue verander, maar die betekenis van die stelling sal nie verdwyn nie.
- Inleidende omset kan uitgesluit word. Die sin moet grammatikaal korrek bly.
As die voorwaardes nagekom word, word "heel waarskynlik" deur kommas geskei.
Kombinasie van byvoeglike naamwoord en voornaamwoord
Die woord "meer waarskynlik" kan 'n byvoeglike naamwoord in die vergelykende graad wees en deel van die predikaat wees. Dan is "totaal" 'n afhanklike woord ook in die predikaat, is 'n definitiewe voornaamwoord.
Hoe kan ek dit weet?
Dit is genoeg om dieselfde drie voorwaardes na te gaan.
As die voorwaardes nie nagekom word nie, dit wil sê wanneer weggooi,skuif na 'n ander deel van die sin of vervang dit met inleidende konstruksies "dalk", "waarskynlik" verloor die sin sy betekenis of word grammatikaal verkeerd, "heel waarskynlik" word nie deur kommas geskei nie.
Voorbeelde
Oorweeg twee soortgelyke sinne:
Hierdie gedrag is heel waarskynlik vooraf voorspel.
Hierdie gedrag was heel waarskynlik.
Beweeg in die eerste geval na die begin van die "waarskynlik" sin om te sien of kommas nodig is:
Hierdie gedrag is heel waarskynlik vooraf voorspel.
Vervanging van die frase met "waarskynlik":
Hierdie gedrag moes vooraf voorspel gewees het.
Kom ons probeer nou om die betrokke frase weg te gooi:
Hierdie gedrag is vooraf voorspel.
In al drie gevalle het die sin sy betekenis behou en grammatikaal korrek gebly. Daar kan tot die gevolgtrekking gekom word dat in hierdie sin "heel waarskynlik" 'n inleidende konstruksie is. Skei met kommas aan beide kante. Natuurlik, behalwe heel aan die begin of einde van 'n sin, wanneer 'n komma aan die een kant voldoende is.
Kom ons gaan aan na die tweede sin.
Beweeg "heel waarskynlik" na die begin van die sin.
Dit was heel waarskynlik die gedrag.
Soos jy kan sien, is die resultaat 'n frase wat uiters ongerieflik vir persepsie is. Maar om seker te maak, kom ons kyk na die ander twee kenmerke.
Verander na "waarskynlik":
Hierdie gedrag waswaarskynlik.
Die betekenis is heeltemal verlore.
As ons "heel waarskynlik" weggooi, dan bly dit:
Hierdie gedrag was.
In hierdie geval is die betekenis ook heeltemal verlore.
Gevolgtrekking: in die beskoude sin is "heel waarskynlik" nie 'n inleidende woord nie. Moet dus nie "heel waarskynlik" met kommas skei nie.
