In komplekse sinne is daar, benewens die hoofsin, altyd 'n bysin. Hierdie tweede afhanklike deel kan verskillende rolle speel. Daar is byvoorbeeld 'n konsessiewe klousule. Die kenmerke van sulke aanbiedinge sal in hierdie artikel bespreek word.
Komplekse sin met 'n konsessiewe klousule
Die Russiese taal is kompleks en ekspressief. Om die beskrywing van sommige gebeurtenisse of verskynsels te verbeter of te beklemtoon, word 'n komplekse sin met 'n konsessiewe klousule dikwels gebruik. Gewoonlik bevat dit 'n aanduiding van 'n sekere toestand wat die uitvoering van iets wat in die hoofgedeelte beskryf kan verhoed, maar ten spyte hiervan word die aksie gedoen, is gedoen of kan gedoen word. Dit wil sê, die ondergeskikte konsessief is 'n spraakkonstruksie wat 'n onbewerkte rede bevat wat met die aksie kan inmeng, maar dit nie beïnvloed het nie. Jy moet ook weet dat dit deel van 'n komplekse sin is, en altyd as 'n afhanklike een optree. Byvoorbeeld: "Ten spyte van die feit dat in baie state 'n maatskaplike program ontwikkel is om die armes te help, gaan arm kinders voort om in die oorgange te bedel." Die hoofgedeelte is "arm kinders bly bedel in die gange."Die toegewing is vervat in die sin "ten spyte van die feit dat baie state 'n maatskaplike program ontwikkel het om die armes te help." Hierdie deel is afhanklik, aangesien dit nie afsonderlik sonder die hoof een kan bestaan nie - die gedagte is nie klaar nie en vereis openbaarmaking.
As jy albei dele van 'n komplekse sin in eenvoudige ekwivalente spraakeenhede verander, kry jy die volgende: “Baie state het 'n sosiale program ontwikkel om die armes te help. Bedelaarskinders gaan voort om in die gange te bedel.” In beginsel word die betekenis van die stelling bewaar, maar beide sinne is teenstrydig, wat 'n mate van probleme skep om die hoofgedagte van die skrywer se stelling te verstaan. Dit is vir die mees suksesvolle begrip van die betekenis, vir groter ekspressiwiteit en die skep van 'n aanskoulike beeld in spraak, word komplekse sinne met ondergeskikte toegewings gebruik. Danksy sulke konstruksies kry die hoofgedagte van die stelling groter emosionaliteit en kleur.
Vrae beantwoord deur die bysin
In die proses om komplekse sinne te ontleed, moet 'n mens die verwantskap tussen die dele daarvan bepaal. Daarom is dit baie belangrik om te onthou dat konsessiewe ondergeskikte klousules vrae beantwoord ten spyte van wat? maak nie saak wat nie? ten spyte van wat? en 'n paar ander. Byvoorbeeld: "In teenstelling met die algemene opvatting oor die bloeddorstigheid van tiere, bewys die praktyk anders: hierdie diere is in staat om soet, liefdevol en gehoorsaam te wees, soos huiskatte."
Kom ons oorweegverband: "Oefening bewys anders (in teenstelling met wat?) In teenstelling met die algemene opvatting oor die bloeddorstigheid van tiere." Daar is 'n ondergeskikte toegewing. In 'n sin kom dit voor die hoofgedeelte, geskei deur 'n komma. Jy moet ook weet dat die ondergeskikte konsessie van toepassing is op alles hoofsaak. Met afhanklike sinne van 'n ander soort is die situasie anders. Byvoorbeeld, ondergeskikte bysinne van plek en tyd verwys slegs na die predikaat van die hoofdeel, terwyl attributiewe bysinne verwys na 'n selfstandige naamwoord, voornaamwoord of woord van 'n ander woordsoort wat die funksie van 'n selfstandige naamwoord verrig.
Unie vir die koppeling van onderdele in konstruksies van die betrokke tipe
Die ondergeskikte klousule word aan die hoof een geheg met behulp van die volgende vakbonde: ten spyte van die feit dat, ten spyte van die feit dat, ten spyte, vir niks wat, laat, laat, al, ten minste. Sulke konstruksies word dikwels in spraak aangetref. Voorbeelde sal help om die klousule ondergeskikte klousule te oorweeg:
1. Al was sy pragtig en slim, het niemand met 'n meisie getrou nie.
2. Laat dit buite reën, daar is geen rede vir kinders om toegesluit te word nie!
3. Ek sal jou afdank, maak nie saak wie jou gade as skoolhoof is nie!
4. Ten spyte van sy vinnig verswakkende sig, het Valentine nie opgehou met sy eksperimente nie.
5. Alhoewel die lente reeds in volle swang was, wou ons hen geensins op eiers sit nie.
6. Selfs al slaan die wind jou neer, al bedek die sneeu die paaie, moet jy steeds werk toe gaan.
Die verskyning van nog 'n vakbond "maar" in die konstruksie
Soms verskyn die woord "maar" in die hoofklousule, benewens die reeds bestaande unie, in die bysin. Die konstruksie kan in beide gevalle bestaan. As daar egter 'n "maar" is, word leestekens makliker, want almal weet dat hierdie unie altyd deur 'n komma voorafgegaan word. Ter vergelyking kan jy voorbeelde gee soortgelyk aan dié wat hierbo gebruik is: "Al slaan die wind jou af, al is die paaie bedek met sneeu, moet jy steeds werk toe" of "Laat dit buite reën, maar daar is geen rede vir kinders om toegesluit te word nie.”
Vir selftoetsing word 'n wenk gegrond op die bogenoemde metode om komplekse sinne met ondergeskikte toegewings te konstrueer aangebied. Dit sê: as die unie "maar" in die hoofgedeelte vervang kan word sonder om die betekenis te verloor, dan is dit nodig om 'n komma voor hierdie unie te plaas. Hierdie konstruksie moet gedefinieer word as 'n komplekse sin met 'n toegewingsklousule.
Dit is nodig om in meer besonderhede stil te staan by die spelling van die vakbonde "ten spyte van" en "ongeag", asook die komplekse unies wat hierdie woorde insluit lys.
Verenigde en aparte skryfwerk
As 'n sin met 'n konsessiewe klousule die woorde "ten spyte van" en "ongeag" insluit, moet jy weet dat hulle, die naamvorm van die gerund, saam met die deeltjie "nie" geskryf is. Ter vergelyking: "Tanya het die skottelgoed gewas, nie na Valentyn gekyk nie." "Ten spyte" in hierdie geval is 'n lid van die sin (omstandigheid), daarom word dit apart geskryf. “Ten spyte daarvan dat sy onwel gevoel het, het Tanya die skottelgoed gewas.” Hier is die woord "ondanks" nie 'n lid van die vonnis nie, maar dien ditbeslaglegging van 'n ondergeskikte toegewing, daarom word dit saam geskryf.
nie", maar in die afwesigheid daarvan, word die gebruik van 'n gerund waargeneem, wat apart van "nie" gebruik moet word.
Leestekens
Die konstruksie van voegwoorde "ten spyte van" en "ongeag van" word dikwels gebruik om 'n konsessiewe klousule aan die hoofgedeelte te koppel. Voorbeelde: "Ondanks vooruitgang is daar steeds plekke op die planeet waar die lewenstandaard van die bevolking ontsettend laag is." In sulke konstruksies is die unie "ongeag van" of "ten spyte" deel van die bysin. Daar moet onthou word dat die afhanklike klousule van die hoofklousule geskei word deur 'n komma.
Tekens vir voegwoorde "ten spyte van die feit dat" en "ten spyte van die feit dat"
Die uitgebreide voegwoordkonstruksie word dikwels gebruik. Dan word 'n kommaskeiding vereis. Dit gebeur gewoonlik wanneer 'n konsessiewe klousule aan die hoofklousule geheg word met behulp van "ten spyte van die feit dat" of "ten spyte van die feit dat". Voegwoorde word geskei deur kommas, wat voor die woord "wat" geplaas word. Byvoorbeeld: "Ten spyte van die feit dat die egpaar meer as 'n halfeeu saam gewoon het, het hulle daarin geslaag om teerheid en wedersydse begrip te handhaaf."
Aanhangsel van die bysin met verwante woorde
Saam met die vakbonde hierbo gelys, is daar 'n ander manier om die afhanklike deel van die sin aan te heg. Vir aanhegting word verwante woorde dikwels in kombinasie met die deeltjie "nie" gebruik, byvoorbeeld: maak nie saak wat, wat ook al, maak nie saak hoeveel nie. Gewoonlik speel interrogatief-relatiewe voornaamwoorde en bywoorde hierdie rol.
Terloops, die teenwoordigheid van die intensiverende deeltjie “nie een nie” beklemtoon weereens die aksentuerende rol van die ondergeskikte toegewing, soos aan die begin van die artikel genoem is. Wanneer hierdie verwante woorde met partikels geskryf word, moet "nie" en "nie" nie verwar word nie. Voorbeelde: "Maak nie saak hoeveel Tatyana op winteraande gehuil het nie, Evgeny se houding teenoor haar het nie ten goede verander nie." Ons sien 'n komplekse sin met 'n ondergeskikte klousule van toegewing, wat saamgevoeg word deur die verwante woord "hoeveel" met 'n intensiverende deeltjie "nie". "Tatjana het nie meer gehuil nie, en Yevgeny se houding teenoor haar het ten goede begin verander." Dit is 'n saamgestelde sin, die deeltjie "nie" met die werkwoord word vir ontkenning gebruik.
Verskille tussen 'n ondergeskikte klousule van opdrag en 'n afsonderlike omstandighede van opdrag
Soms kan jy sinkonstruksies vind wat baie soortgelyk in betekenis is. By sintaktiese ontleding moet hulle egter onderskei word. Dit is saamgestelde sinne, wat afhanklike konsessiewe klousules insluit, en eenvoudiges, waar die toegewing uitgedruk word deur 'n aparte omstandigheid te gebruik. Die moeilikheid om tussen hierdie konstruksies te onderskei lê in die feit dat die afhanklike deel van die komplekse sin en die geïsoleerde lid op dieselfde reageer.vraag. Om hierdie idee meer duidelik te maak, moet ons na voorbeelde verwys.
1. "Ten spyte van die feit dat al die lede van die ekspedisie gelag en geskerts het, het die gevoel van angs Alexei nie verlaat nie …" 'n Komplekse sin met 'n toegewingsklousule "ten spyte van die feit dat almal gelag en geskerts het", waarop jy kan vra die volgende vraag: “Ondanks wat?” As bewys, sonder ons die hooflede van die sin in hierdie afhanklike deel van die kompleks uit: "lede van die ekspedisie" - die onderwerp, "geskerts" en "gelag" - homogene predikate.
2. "Ondanks die gelag en grappies van al die lede van die ekspedisie, het die gevoel van angs nie Alexei verlaat …". 'n Eenvoudige sin met die onderwerp "gevoel van angs" en die predikaat "het nie weggegaan nie." Die toegewing is aanwesig in die geïsoleerde omstandighede "ten spyte van die gelag en grappies van al die lede van die ekspedisie", wat, soos die bysin, die vraag "ondanks wat?"
beantwoord
Om foute te vermy wanneer tekste geskryf word, moet jy onthou: die bysin van opdrag word deur kommas geskei; dele van die vakbonde "ten spyte van" en "ten spyte" word saam geskryf; met verwante woorde word die intensifiserende deeltjie “nie een” gebruik nie
