Selfs voor die koms van skryfwerk, van antieke tye af, danksy ekonomiese, politieke, opvoedkundige en alledaagse taalkontakte, het die Russiese taal geleende woorde ingesluit. Beide heel woorde en stamme, en individuele morfeme kan geleen word.
Lenings
Daar is nie 'n enkele taal op aarde waarin die woordeskat net tot sy oorspronklike woorde beperk sou wees nie. Die persentasie "nie-eie" woorde in verskillende historiese tydperke verskil in tale. Turkismes, soos enige ander ontlenings, het met verskillende intensiteit in die taal oorgegaan, hierdie proses word beïnvloed deur beide behoorlike linguistiese en buitetalige faktore. Laasgenoemde sluit politieke, kulturele, tegnologiese, ekonomiese en huishoudelike in.
Volgens data wat op grond van verskeie kriteria ingesamel is, bevat moderne Russies 10 tot 35% van die geleende woordeskat. Al sulke woordeskat kan in twee groot groepe verdeel word:
- Slawiese (verwante) lenings.
- Nie-Slawies (buitelands)leen.
Turkisme-woorde behoort aan die tweede groep. Lenings kan deel wees van die aktiewe of passiewe woordeskat van die taal. Soms kan 'n woord uit 'n ander taal die oorspronklike woord uit die hoofwoordeskat verplaas. Byvoorbeeld, die woord "perd" geneem uit die Tataars, wat die woord "perd" vervang het, wat ekspressief gekleur het in die Russiese literêre taal.
In gevalle waar die woord 'n nuwe werklikheid aandui en geen analoë in die ontvangende taal het nie, hou die lot van die ontlening direk verband met die lot van die aangewese voorwerp of verskynsel. Die eens uiters gewilde woord van Turkse oorsprong "epancha" vandag is historisme. Die oorgang van 'n aktiewe woordeskat na 'n passiewe een is redelik natuurlik en logies en word bepaal deur die historiese ontwikkeling van die samelewing en taal.
Verby van die brontaal, kan lenings óf deur assimilasie gaan (van 'n ander aard) óf in die posisie van eksotisismes (nasionale name) en barbarismes (die mins bemeesterde tipe lenings) bly.
Tematiese groepe wat lenings insluit is baie uiteenlopend, maar daar is steeds 'n sekere tendens, byvoorbeeld, politieke en filosofiese terminologie is ryk aan Grieks-Latynse lenings, en oorgange van Duits het die administratiewe, tegniese en militêre sfeer aangevul. Turkismes in Russies het ook 'n mate van tematiese gemeenskaplikheid wat inherent is aan die meeste lenings. Vir die grootste deel dui sulke woorde konsepte aan wat met die alledaagse lewe verband hou. Dit kan oorweeg wordhul semantiese kenmerk.
Turkismes in Russies
Turkismes word beskou as nie net daardie woorde wat direk uit die Turkse tale ontleen is nie, maar ook dié wat indirek daardeur in die Russiese taal ingekom het. Dit wil sê, die woord het eers in Turkies uit een of ander brontaal oorgedra, en daarna in Russies geleen. Of, inteendeel, een of ander taal het 'n woord van Turkse oorsprong geleen, en dan het dit in Russies oorgegaan. Dit is dus gebruiklik om alle woorde van Turkse oorsprong te noem, ongeag die brontaal. Die grootste deel van Turkismes het in die 16de-17de eeue in die Russiese taal oorgegaan.
Vir gemak van studie en sistematisering, word geleende woordeskat dikwels geklassifiseer. Die verdeling in groepe kan gebaseer word op 'n verskeidenheid eienskappe. Vir woordeskat is tematiese relevansie een van die gerieflikste basisse vir klassifikasie. 'n Voorbeeld van so 'n verspreiding van Turkismes is die volgende klassifikasie:
- Woorde vir klere en onderdele, skoene en hoede: kapturok, kaptorga (gesp), astrakhan, hak.
- Woorde wat verteenwoordigers van die dierewêreld benoem: kapkara (hiëna), karakurt.
- Woorde wat met die plantwêreld verband hou: pantoffels (verteenwoordigers van die botterblomfamilie), potlood (klein esp- of berklote).
- Woorde wat met landbouwerk verband hou: astrakhanbont (vurke met gebuigde punte).
- Name van 'n persoon volgens sy beroep, beroep of sosialesosiale posisie: wag (wagter), kulak (boer-eienaar).
- Name wat 'n ekspressiewe beskrywing van 'n persoon gee, insluitend vloeke: baskak (dapper man).
- Woorde wat geboue en hul dele (toring, waghuis) benoem.
- Woorde wat dele van die liggaam (kop, stomp) aandui.
- Woorde vir huishoudelike items: kaptar (weegskale).
- Etnonieme (Bashkir, Karachai).
- Antroponieme (Kablukov).
- Toponieme (Karaganda).
- Hidonieme (Fr. Karakul).
- Ander woorde met uiteenlopende betekenis: kultuk (riviertak, baai, ravyn).
Fonetiese kenmerke
Daar is verskeie fonetiese tekens wat gebruik kan word om Turkismes in Russies te identifiseer. Een daarvan is vokaalharmonie, dit wil sê die herhaling van dieselfde vokaalklank in 'n woord. Sulke voorbeelde van Turkismes in Russies kan die woorde diamant, kakkerlak, gietyster, skoen, bors, ens wees. Nog 'n teken van Turkse ontlenings is die teenwoordigheid van -cha en -lyk aan die einde van die woord: kalancha, sprinkaan, brokaat, etiket, bashlyk, shish kebab. Dikwels word die finale –cha in geografiese name gevind.
wetenskaplike benadering
Die geskiedenis van die wetenskaplike studie van Turkismes in die Russiese taal dateer terug na die 18de eeu. Die eerste oorlewende vergelykende studie dateer uit 1769. Die tydskrif "Podenshina" het in dieselfde jaar 'n aantal Russiese woorde gepubliseer wat soortgelyk is aan die woorde van sommige Oosterse tale. Hierdie lys het beide suksesvolle voorbeelde van Turkismes in Russies ingesluit (biryuk,perd, riet, bors), sowel as daardie Russiese woorde wat bloot ooreenstem met Turkse woorde (sê Russies “shchi” en Turkies “ashchi”, wat “kook” beteken).
In die 19de eeu is 'n aantal studies gedoen oor die invloed van verskeie tale op Russies, insluitend Turkies. Maar ongelukkig is baie beperkte taalmateriaal oorweeg.
The Etymological Dictionary of Oriental Words in European Languages, wat in 1927 gepubliseer is, het ook nie 'n noemenswaardige bydrae tot die bestudering van die uitgawe gelewer nie.
'n Uitgebreide bydrae tot die studie van Turkismes is gemaak tydens die wetenskaplike kontroversie van F. E. Korsh en P. M. Melioransky oor die kwessie van Turkiese lenings in die teks "The Tale of Igor's Campaign".
In 1958 is die werk van N. K. Dmitriev "On the Turkic elements of the Russian dictionary" gepubliseer. Dit is 'n baie deeglike en suksesvolle studie, waarin die skrywer verskeie woordelyste aanbied, gebaseer op die mate van betroubaarheid van wetenskaplike data. Dus, hy sonder die klasse van Turkismes uit:
- wie se oorsprong deur 'n voldoende aantal feite bevestig word;
- diegene wat bykomende bewysbasis benodig;
- diegene wie se oorsprong slegs as 'n hipotese as Turks beskou word.
Daar kan gesê word dat Turkismes in die moderne Russiese taal steeds wag vir hul navorser, wat 'n omvattende monografiese beskrywing sal skep van die woordeskat wat aan Oosterse tale ontleen is. Daar moet kennis geneem word dat die gebrek aan presiese gevolgtrekkings oor die kwessie van Turkse lenings verklaar word deur die swak kennis van die dialekwoordeskat van die Turkse tale. In sulke studies is dit veral belangrik om nie net op die gegewens van woordeboeke, wat slegs die literêre taal opteken, te vertrou nie, maar ook op dialekte, aangesien dit die genetiese verband van tale weerspieël. Dit is hoekom die sukses van verdere studies van die Turkse woordeskat as deel van Russies direk afhang van die ontwikkeling van die dialektologie van die Turkse tale.
Leksikografiese beskrywing-ervaring
In 1976, in Alma-Ata, is die “Woordeboek van Turkismes in Russies” deur E. N. Shipova gepubliseer. Die boek het ongeveer 400 bladsye, wat 2000 lekseme bevat. Ten spyte van die feit dat die woordeboek saamgestel is op grond van 'n sistematiese studie van die Turkismes van die Russiese taal, is dit herhaaldelik gekritiseer. Taalkundiges merk op dat dit etimologieë bevat wat twyfelagtig en onbewese is. Ook word 'n aantal woorde van 'n valse etimologie voorsien, hoewel sulke gevalle skaars is.
Nog 'n beduidende nadeel van die woordeboek is dat die oorgrote meerderheid van die woorde wat daarin aangebied word (ongeveer 80%) tot die kategorie van mingebruikte woordeskat behoort. Dit is uitgediende, streeks- of hoogs gespesialiseerde woorde, insluitend handwerkterminologie.
Betwiste oorsprong
Dit is onmoontlik om presies te sê hoeveel Turkismes daar in die Russiese taal is, aangesien die menings van taalkundiges oor baie woorde verskil. Byvoorbeeld, N. A. Baskakov skryf die woorde "stamp", "gogol", "pastei" en "moeilikheidmaker" toe aan Turkse oorsprong, waarmee sommige ander wetenskaplikes fundamenteel nie saamstem nie.
Dikwels tydens historiese heropbou enetimologiese studies lewer kontroversiële of dubbelsinnige resultate. As ons byvoorbeeld wil uitvind of die woord "haard" Turkisme is, sal ons, wanneer ons na woordeboeke verwys, 'n dubbelsinnige beoordeling van die oorsprong van die woord vind. Dus, in die woordeboek van V. I. Dahl is hierdie woord gemerk "Tatar.?", Dit dui aan dat die samesteller van die woordeboek nie seker was oor die oorsprong van die woord nie en gee dit as 'n aanname. In Fasmer se etimologiese woordeboek word die woord aangegee met die merk "lenings. van die Turke. Dmitriev stel voor dat die Russe die woord "haard" by die Turke geleen het. Ander woordeboeke beskou Kirgisies, Oesbekies, Teleut, Altai, Sagai en sommige ander as die brontaal. Die meerderheid gesaghebbende bronne antwoord dus positief op die vraag of die woord tuis Turkisme is, maar dit is onmoontlik om die brontaal akkuraat aan te dui. Wat ons terugbring na die omstrede etimologiese navorsing.
Maar daar is gevalle waar woorde wat beslis nie Turkismes is nie as sodanig deurgegee word. Gereelde etimologiese foute met betrekking tot 'n aantal lekseme: strandmeer, os, sakkie, moeilikheidmaker, hasj, bedel, berberis, skeplepel, wilde roosmaryn, trop, wors, gemors, koliek, bergamot, kalach, kettingpos, tag, buzz, quinoa, kruiskarp, suurlemoen, krale, bad, kersie, strafdiens, vuurtoring, pels, fakir, esp en vele ander. ens. Sommige geleerdes dring daarop aan dat die woord "orkaan" ook nie van Turkse oorsprong is nie. Maar daar is ook 'n diametraal teenoorgestelde mening oor hierdie woord.
Die situasie word verder gekompliseer deur die feit dat daar verskeie klassifikasies van Turkse tale is, hullehulle verskil nie net ten opsigte van die trek van grense tussen sekere tale binne die Altaïese makrofamilie nie, maar ook in die behoort van sommige tale tot hierdie familie.
Voor die Goue Horde
Die oorgang van woorde van een taal na 'n ander staan in noue oorsaaklike verband met die linguo-sosiale toestande kenmerkend van 'n bepaalde historiese tydperk.
Dit is redelik logies dat 'n aansienlike deel van die Turkismes in ons taal oorgegaan het tydens die Tataars-Mongoolse inval, maar dit beteken nie dat daar geen taalkontakte voor dit was nie. En hoewel die aantal oorgange klein is, bestaan hulle steeds. Onder die Turkismes wat in die Russiese taal bewaar is, geleen in die pre-Mongoolse tydperk, kan 'n mens woorde noem soos tent, pêrels, perd, bende, boyar, ark, afgod, kamer, horde, held, tempel, san, koumiss, krale. Taalkundiges verskil oor sommige van hierdie woorde. Dus, die woord "hond" word deur sommige wetenskaplikes as Iraanse beskou, en sommige - Turks. Bulgaarse oorsprong word aan 'n aantal woorde toegeskryf.
Die tydperk van die Tataars-Mongoolse inval
In die era van die Goue Horde het baie woorde wat verband hou met verskillende sfere van menslike aktiwiteit die Russiese taal binnegekom. Onder hulle staan nie net huishoudelike name uit nie, maar ook woorde wat die ekonomiese, staats- en militêre sfere dien. Onder lenings wat met die alledaagse lewe verband hou, kan 'n mens op sy beurt 'n aantal tematiese leksikale groepe onderskei:
- konstruksie (baksteen, hut, blik);
- kos en drankies (braga, rabarber, buza, waatlemoen);
- juweliersware (oorbelle, smarag, diamant);
- klere en skoene (rok, sluier, skoen, kous, pet, kaftan);
- stof (growe kaliko, satyn, vlegsel, kaliko);
- huishoudelike items (kis, bad, glas);
- natuurlike verskynsels (orkaan, mis), ens.
Sedert die 16de eeu
Die volgende hoogtepunt van aanvulling van die woordeboek van Turkismes in Russies val op die 16de-17de eeue. Dit is as gevolg van die verspreiding van die invloed van die kultuur van die Ottomaanse Ryk. Dit kan teruggevoer word na die 18de eeu, aangesien daar selfs in die Petrine-era uit Turkse tale ontleen is (byvoorbeeld: porselein, kop, potlood, fout).
Boonop, na die verowering van Siberië, is daar nog 'n rondte van lenings. Dit geld in 'n groter mate vir toponieme (Altai, Yenisei) en plaaslike realiteite (chipmunk).
gemors en vele ander.
Soms is dit onmoontlik om die oorgangstyd van 'n woord selfs ongeveer te bepaal. Sulke lenings sluit byvoorbeeld die woord "babai" in.
Sommige voorbeelde
Relatiewe ooreenkoms is bereik met betrekking tot 'n aantal woorde in die linguistiese omgewing. Hul Turkse oorsprong word algemeen aanvaar. Hierdie woorde sluit byvoorbeeld in:
- arshin;
- kruideniersware;
- stupid;
- kap (kap);
- toring;
- goue arend;
- sneeustorm;
- felt;
- bank;
- jumble;
- donkie;
- Adam se appel;
- grens;
- karapuz;
- sak;
- koker;
- vuis;
- stomp;
- kumach;
- gemors;
- sash;
- lula-kebab;
- Murza (vorsseun);
- bank;
- vlegsel;
- skaapveljas;
- skedelkop;
- baal;
- tyutyun (tabak);
- ghoul;
- cheers;
- mantel;
- persimmon;
- chumichka (lepel), ens.
Baie antroponieme is ook van Turkse oorsprong. Sulke etimologie is inherent aan die volgende vanne: Akchurin, Baskak, Baskakov, Bash, Bashkin, Bashkirtsev, Bashmak, Bashmakov, Karaev, Karamazov, Karamzin, Karamyshev, Karaul, Karaulov, Karacheev, Kozhev, Kozhevnikov, Kulakov, Turgenev, ens..
Daar is ook baie Turkismes onder toponieme: Bashbashi, Bashevo, Kapka, Karabash, Karabekaul, Karabulyak, Karadag, Karakul, Karakum, Karatau, Kara-Tyube, Karachaevsk, Kultuk, Kultuki en vele ander. ander
Sommige hidrononieme kom uit Turkse tale: Basbulak, Bastau, Bashevka, Kara-Bogaz-gol, Karadarya, Karatal, Kara-chekrak, Dead Kultuk en ander.
