Waarheid is moeilik, amper altyd. Maar daar is mense in die wêreld wat gebore word met 'n verhoogde sin vir geregtigheid. Vir hulle is die waarheid praat en asemhaal sinoniem. Die enigste probleem is dat elkeen sy eie waarheid het. Kom ons praat vandag oor wie 'n veroordeelde is. Dit is ons onderwerp van studie vandag.
Etimologie: gesig, gesig, gesig
Dis goed om aan die wortels te kan raak. Dankie aan woordeboeke, want dit gee ons so 'n geleentheid.
Die werkwoord "om bloot te lê" die geslagsregister kom van Ou Kerk-Slawies. Die werkwoord het sy bestaan te danke aan die een kant aan die voorvoegsel, en andersyds aan die woord "lichati". Aangesien dit maklik is om te verstaan, is die belangrikste selfstandige naamwoord hier "lik". En die werkwoord self beteken "om die ware gesig te wys." Hoe kan jy nie die woord "masker" onthou nie, dit is "masker" nie. Wanneer 'n persoon inkrimineer, haal hy die masker af en wys ander die ware gesig van die voorwerp.
Die persoon wat beskuldig, is die een wat die waarheid vertel, die ware stand van sake openbaar. Taal gebonde aan sy wortelssterker as sommige mense, so ons het hierdie betekenis heeltemal bewaar. Maar wanneer ons van die etimologiese woordeboek na die verklarende een beweeg, sal baie verbaas wees.
Betekenis
Nadat aandag aan die oorsprong gegee is, is dit maklik om die ware betekenis van die deelwoord vas te stel, alhoewel mens weer na die werkwoord moet wend. Die verklarende woordeboek gee 'n keuse aan almal wat belangstel in twee betekenisse van die werkwoord "openbaar":
- Ontbloot, openbaar die onbetaamlike, gemene, gemene, ernstig veroordeel. Voorbeeld: “Sy het ondeugde gehaat en dit ernstig aan die kaak gestel; niemand is van haar regverdige oordeel gered nie. Sy het nie eens uitsonderings vir haar familie gemaak nie, en dit is waarskynlik hoekom sy heeltyd alleen was.”
- Ontdek, wys, openbaar. “Deur die klarinet te speel, het sy haar talent ten volle ontbloot, as sy nie ophou nie, sal sy 'n uitstekende musikant word.”
Daar moet gesê word dat slegs die eerste betekenis van die woord in die linguistiese praktyk oorleef het, en die tweede een is op die oomblik baie skaars. Maar ons dwaal af, daar kan egter nie gesê word dat die ontleding van die werkwoord nie die saak aangaan nie. Ja, ons hoofonderwerp is die akkusatief, maar die deelwoord is direk verwant aan die werkwoord.
Sinonieme
Om die resultaat te konsolideer, moet 'n mens na woorde en frases wend wat die plek kan inneem van die konsep wat oorweeg word. Ons verskaf sonder versuim 'n lys:
- uitlei (na skoon water);
- bespeur;
- opheffing (sluier van geheimhouding);
- onthullend;
- onthullend;
- afskeur (masker, vermomming).
Natuurlik is die sinonieme 'n bietjie ongemaklik. Maar vir die sakrament is dit nodig om gepaste plaasvervangers te kies. Ons dink die leser sal nie moeilik verstaan nie. Om skuldig te bevind beteken om, as 'n reël, skandelike geheime te openbaar. En hierdie rol is nie altyd so edel nie. In die natuur is daar ook "sakbeskuldigers", diegene wat die waarheid op bevel soek, en soms, ook op bevel, nie leuens sien nie.
Jy kan nie die waarheid verdra nie
Hierdie aanhaling is uit die bekende film A Few Good Men (1992). Dit weerspieël nogal akkuraat al die gevare en slaggate van die pad wat die aanklaer gekies het - dit is 'n persoon wat die waarheid bo sekuriteit stel.
Natuurlik tree soekers na geregtigheid soms op as troetelhonde van die magtiges. Byvoorbeeld, dienaars van die owerhede, wat graag die geheime openbaar van diegene wat saam met hulle werk. In sleng word sulke mense "snitches" genoem.
Ter illustrasie kan 'n mens enige film of boek kies, in die middel waarvan 'n bekoorlike waarheidstryder is. Dit blyk dat 'n jong Tom Cruise as luitenant Daniel Caffey baie goed by hierdie beeld pas. Dit is nodig om die plot ten minste 'n bietjie te onthou om die erns van die spel te verstaan.
Die rolprent handel oor 'n moord wat by 'n militêre basis in Guantánamobaai plaasgevind het. Twee soldate word aangekla. Die afdeling se prokureurs het besluit dat hulle 'n "rooi kode" op die oorledene toegepas het - 'n waasstelsel van straf. Daniel Caffey is 'n aspirant-prokureur wat nie daarvan hou om hof toe te gaan nie. Kompromie is die sleutelgereedskap. En net so 'n persoon word gekies om die belange van die soldate te beskerm. Aanvanklik tree hy volgens 'n goed gevestigde skema op: hy bied 'n kompromie aan wat in hierdie situasie moontlik is. Maar dan word 'n veroordelingssubjek in hom wakker (hierdie woord beteken dit is bekend dat). Hy wil 'n volledige regverdiging vir sy aanklagte hê. Aanhangers van die genre weet hoe dinge geëindig het, en die res van ons beveel aan om die film te kyk.
Dit verg moed om te berispe
Uitgedinkte en regte stories bewys dat die lewe van 'n persoon wat die waarheid soek, moeilik is. Daar is min geregtigheid in die wêreld, of liewer, dit is relatief. Die kriteria van billikheid hang af van die finansiële toestand en sosiale status. Iemand met geld vind byna altyd dinge reg. Diegene wat nie so gelukkig in die lewe is nie, is deeglik bewus van die nadele van hierdie of daardie sosiale struktuur.
Dit is deels hoekom die TV-reeks Colombo so gewild is. Die vreemde, maar sjarmante luitenant is nie ryk nie, wek die indruk van 'n eenvoudige, maar terselfdertyd vergeld hy ryk mense wat hul gewete verloor het. Nie alle kykers voel die klasoomblik nie, maar dit word redelik duidelik uitgespel. Maar dit is een ding wanneer 'n speurder deur sy voorbeeld kan wys wat "skuldigbevinding" beteken, en 'n ander ding wanneer 'n gewone burger 'n oorlog teen die magte begin. En om eerlik te wees, in die werklike lewe sou 'n ondersoeker soos Colombo lankal van die pad verwyder gewees het, sonder om aan enige middel aandag te skenk. Die leser sal sekerlik verstaan waaroor dit gaan.
'n Paar woorde ter verdediging van leuens
Wanneer daar van prokureurs of polisiemanne gepraat word, is dit verstaanbaar hoekom hulle eerlik en onkreukbaar moet wees, hoewel dit nie altyd in rolprente gebeur nie. Dink byvoorbeeld aan die fliek The Devil's Advocate (1997). Keanu Reeves se karakter sal selfs vir Freddy Krueger verdedig as hy goed betaal word. Ons dwaal egter af.
Maar soek na waarheid werk nie vir sommige mense nie. Ek praat natuurlik van ouers. Daar is 'n paar verteenwoordigers van hierdie "werkswinkel" wat verkies om kinders nie in die duister te hou oor hul tekortkominge nie. So 'n beleid maak net die nageslag seer, veral as hulle nie daardie vlak van volwassenheid bereik het nie wanneer die besef kom dat al die eise van mense eerstens eise teen hulself is. Die ouers het iets nie oorleef nie, hulle het misluk, en nou het God, soos hulle glo, hulle 'n tweede kans gegee, die hoop om die situasie reg te stel. Daarom besluit hulle om vir die kind die rol te speel van 'n regter wat beskuldig (die betekenis van die woord hoef nie meer kommentaar gelewer te word nie), eerlik en onkreukbaar. Die beskuldigde (kind) is 'n slagoffer van buitensporige ydelheid, mens kan hom net jammer kry. Dit lei tot 'n baie belangrike gevolgtrekking: soms is 'n leuen beter, veral as 'n persoon seker weet die waarheid maak seer.
Dis seker al. Dit is nie so moeilik om die vraag wat die woord "skuldigbevind" beteken te beantwoord as om later te besluit of dit nodig is om die rol van 'n regter in 'n gegewe situasie te aanvaar nie. Hier besluit elkeen vir homself.
