Dwarsdeur die 19de eeu was vrae oor die instelling van 'n grondwet en die afskaffing van slawerny die dringendste. Elke keiser het sy eie visie oor hulle gehad, maar hulle was almal verenig deur die besef dat die boerevraag die dringendste was. Die dekreet oor boere wat skuld is, is een van die vele konsepte van sy besluit.
In historiese konteks
Die troonbestyging van Nicholas I is gekenmerk deur die opstand van die Decembrists. Hul getuienis tydens die ondersoek het aan die lig gebring dat, saam met baie politieke eise, die deelnemers aan die beweging die meeste van alles opgestaan het vir die afskaffing van slawerny. Terselfdertyd is gewigtige argumente van 'n ekonomiese, burgerlike en geestelike oortuiging aangevoer oor die redes vir die noodsaaklikheid om die boere so gou moontlik vry te maak. Streng gesproke het Alexander die Eerste vir homself so 'n staatstaak gestel. Maar as gevolg van interne politieke botsings, 'n aktiewe buitelandse beleid en ontevredenheid aan die kant van grootgrondeienaars ontvang persoonlike vryheid boere net in die B altiese state. Die dekreet oor verpligte kleinboere is een van vele tydens die bewind van Nikolaas. Hy het nie die kwessie vir algemene bespreking voorgelê nie, maar het volgens die metode van geheime komitees opgetree. Daar was tien van hulle in 30 jaar, maar al hul besluite het betrekking op private kwessies.
Komitees oor die Boerevraag
Nicholas die Eerste het 'n konserwatiewe beleid gevoer, maar, soos jy weet, volg selfs konserwatiewes die pad van hervormings wanneer dit nodig is om die bestaande stelsel te bewaar. Die eerste geheime boerekomitee is reeds in 1826 geskep, dit het sulke bekende figure van die Alexander-era soos M. M. Speransky en V. P. Kochubey ingesluit. 6 jaar van sy werk het die teoretiese basis vir verdere komitees geword, maar het niks aan die situasie met slawerny verander nie. Die volgende komitee het teen 1835 'n projek ontwikkel vir die afskaffing van die serf-stelsel, in werklikheid, met die volledige onteiening van die boere. Hiertoe kon die staat nie instem nie, aangesien die boerevolk die hoofbelastingbetaler gebly het. Die resultaat van die werksaamhede van die volgende komitee was die dekreet oor verpligte boere (1842). Daaropvolgende geheime instellings het private vrae oor binnehowe oorweeg, oor die moontlikheid van slawe om grond te bekom, en ander.
Kenmerke van die dekreet
Eerstens moet dadelik daarop gelet word dat die dekreet oor verpligte kleinboere nie voorsiening gemaak het vir die verpligte implementering daarvan nie, maar as 'n aanbeveling. Dit wil sê, hy het 'n geleentheid gegee, maar hoeoptree grondeienaars - dit is na hul diskresie. Gevolglik is uit tien miljoen bediendes, van vyf-en-twintig tot sewe-en-twintigduisend mense oorgeplaas na diegene wat verplig was, maar vry. Dit word in die alledaagse lewe "'n druppel in die see" genoem. Tweedens het die dekreet oor verpligte kleinboere probeer om die belange van alle partye in ag te neem. Die kleinboere het burgerlike vryheid ontvang, die staat het normale belastingbetalers ontvang, en die grondeienaars het die eienaars van die grond gebly. Derdens het hierdie resolusie tot 'n sekere mate die bekende dekreet "oor vrye bewerkers" gekant, wat grond aan die bevryde kleinboere vir losprys toegeken het. Die grond moes streng vasgestel word as die eiendom van die grondeienaars.
Inhoud van die dekreet
Dekreet oor verpligte kleinboere het grondeienaars toegelaat om kleinboere vry te laat deur 'n voorlopige ooreenkoms met hulle te onderteken. Dit het die hoeveelheid grond aangedui wat aan die gebruik van die boer oorgedra is, asook die aantal dae van corvée en die hoeveelheid quitrent wat die voormalige slaaf aan die eienaar van die grond, dit wil sê die grondeienaar, vir gebruik skuld.. Hierdie ooreenkoms is deur die regering goedgekeur en het sedertdien nie verander nie. Die landheer kon dus nie meer van die kleinboere eis vir die huur van grond nie. Terselfdertyd het die dekreet oor verpligte kleinboere die reg van die patrimoniale hof en alle polisiefunksies aan die edeles oorgelaat. Laasgenoemde het beteken dat die mag in die dorpe, net soos voorheen, aan die feodale heer behoort.
Gevolge van die dekreet
Ondanks die regering se verwagtinge, die uitreiking van 'n dekreet oor verpligteboere het baie min effek gehad. Alhoewel die landeienaars die grond agter hulle gehou het, en pligte daarvoor ontvang het, en die mag op die platteland behou het, het hulle nou geen geleentheid gehad om die pligte te verhoog of die boeretoedelings te verminder nie. Daarom was die meeste van hulle nie haastig om die reg te gebruik om diensknegte na die status van verpligte oor te dra nie. Die lewe van die verpligte kleinboere het nie noemenswaardig verander nie, maar daar was minder willekeur van die adel, wat meer kanse op ontwikkeling beteken. Die klein aantal mense wat ingevolge hierdie dekreet vrygelaat is, spreek van die minimale impak daarvan op die bestaan van slawerny. Streng gesproke het Nikolai verstaan dat hierdie probleem bestaan, maar hy het geglo dat dit baie gevaarlik is om daaraan te raak en dat dit nodig is om versigtig op te tree.
Die oplossing van die probleem van slawerny
Die aanvaarding van die dekreet oor boere wat skuld gehad het, was 'n geringe toegewing aan openbare invloed en die dringende take van Rusland se ontwikkeling. Die Krim-oorlog, wat Rusland verloor het, het die behoefte aan hervorming getoon. Die opkomende revolusionêre situasie het die hoër klasse beïnvloed, wat met moeite, maar uiteindelik met die regering saamgestem het dat die kleinboere vrygemaak moes word. Terselfdertyd was die basis van die hervorming die bevryding van die kleinboere, noodwendig met grond, maar vir 'n geldelike losprys. Die grootte van toekennings en losprysbedrae het gewissel na gelang van die streke van Rusland, die kleinboere het nie altyd genoeg grond ontvang nie, maar nietemin is 'n stap vorentoe gemaak. Spesiale verdienste hierin behoort aan Alexander II, wat daarin geslaag het om die werk wat hy begin het tot die einde te bring in 'n atmosfeer van algemenekritiek van beide links en regs. Benewens die afskaffing van slawerny het hy ander belangrike hervormings deurgevoer wat bygedra het tot die ontwikkeling van kapitalistiese verhoudings. Hy het in die geskiedenis opgeteken as "The Liberator".
