De-stalinisering is die proses om die ideologiese en politieke stelsel wat geskep is tydens die bewind van I. V. Stalin, insluitend die persoonlikheidskultus van die groot leier, uit te skakel. Hierdie term word sedert die 1960's in Westerse literatuur gebruik. In vandag se artikel sal ons kyk na die proses van de-stalinisering (soos dit deur Chroesjtsjof bedink en uitgevoer is), sowel as die gevolge daarvan. En ten slotte, ons sal 'n nuwe rondte van hierdie beleid in die Oekraïne en Rusland bespreek.
Begin van de-stalinisering
Die bespreking rondom hierdie kwessie het tot dusver nog nie doodgeloop nie. Sommige mense glo dat die ontkenning van Stalin se persoonlikheid voortgesit moet word, terwyl ander so 'n beleid Khrushchev se fout noem. Dit het alles in 1953 begin. Die tiranleier het gesterf, en saam met hom die ou stelsel. Die skerp en beslissende Nikita Sergeevich Khrushchev het vinnig aan bewind gekom. Hy het geen opleiding gehad nie, maar dit is ten volle vergoed deur 'n wonderlike politieke instink. Hy het met die meeste beginlae posisies in die party en maklik nuwe neigings voorsien het. In 1956, by die 20ste kongres van die CPSU, is besluit om die blinde aanbidding van Stalin se persoonlikheid te ontken. Volgens die historikus M. Gefter het weerstand teen die regime bestaan selfs voor die dood van die Leier. Geloof in Stalin se heldersiendheid is ondermyn deur swaar nederlae tydens die Tweede Wêreldoorlog. Aanvanklik was die persoonlikheidskultus geassosieer met Beria. Maar die amptelike de-stalinisering van die samelewing het geleidelik begin.
Khrushchev se "Geheime Verslag"
XX Kongres van die CPSU het 1436 afgevaardigdes bymekaargemaak. Dit is agt maande voor skedule byeengeroep weens die dringende behoefte om die koers na Stalin se dood te hersien. En geëindig met die sogenaamde "geheime verslag" van Khrushchev. Die belangrikste aandag is gegee aan die inligting wat die Pospelov-kommissie oor die onderdrukkings ontvang het. Volgens Khrushchev is 70% van die Sentrale Komitee-kandidate wat by die 17de Kongres verkies is, geskiet. Nikita Sergeevich het egter daarop aangedring dat de-stalinisering nie die vernietiging van die fondamente van die sosialistiese samelewing is nie, maar die uitskakeling van 'n skadelike persoonlikheidskultus. Industrialisering, kollektivisering en 'n taai stryd teen opposisiemagte is erken as noodsaaklike mylpale in die ontwikkeling van die USSR as 'n sterk staat. Stalin en sy trawante is persoonlik van onderdrukking beskuldig. Chroesjtsjof het nie erken dat die oorsprong van die probleme nie in die persoonlikheid van die leier lê nie, maar in die sisteem self.
Gevolge vir die land
Khrushchev se "Geheime Verslag" is nie gepubliseer nie, maar is slegs voorgelees by vergaderings van partywerkers met toepaslike kommentaar. Stalin is nie as 'n absolute euwel erken nie. Die tydperk van sy bewind "het nie die aard verander" van ware sosialisme nie. Die samelewing beweeg steeds op die regte pad, dit wil sê na kommunisme. Die negatiewe verskynsels is oorwin verklaar danksy die pogings van die leiers van die CPSU. Verantwoordelikheid is dus feitlik van die aanhangers van Stalin verwyder. Hulle het in sleutelposisies gebly. Oor die algemeen, Khrushchev se "geheime verslag":
- het die sielkunde van die Sowjetmense verander;
- verdeel die wêreldwye kommunistiese beweging;
- bewys vir die Weste van die swakheid van die USSR geword.
De-Stalinization: tydperk van 1953 tot 1964
Die samelewing het verskillende houdings teenoor die nuwe beleid gehad. 'n Skerp opposisie tussen die USSR en die Weste het begin. So, kom ons begin van die begin af. Stalin sterf in 1953. Oor die volgende jaar is sy naam en beeld voortdurend by die toesprake van die partyleierskap bespreek. Ná die “geheime verslag” het die amptelike beleid van de-stalinisering begin. Daar was egter 'n reeks verskillende menings in die samelewing oor die voormalige hoofsekretaris. Die diskreditering van Stalin se persoonlikheid as 'n simbool van 'n hele era het aanleiding gegee tot 'n hele oorlog van selfmoorde. Baie het nie verstaan hoekom Khrushchev eers na die dood van die groot leier sy mening oor die onderdrukkings begin uitspreek het nie. In die eerste stadium is de-stalinisering hoofsaaklik die verdeling van die beheerstelsel. Meer as 10 duisend ondernemings is aan die republikeinse jurisdiksie gegee. Volgens die Wet van 1957 is meer as honderd ekonomiese streke geskep met kollegiale beheerliggame – ekonomiese rade. positiefdie oomblik van desentralisasie was die oplewing van plaaslike inisiatief. Negatief - 'n afname in tegnologiese vooruitgang. Die Sowjet-stelsel het die vermoë verloor om fondse vir ontwikkeling te konsentreer. Desentralisasie het 'n hoogtepunt bereik in 1961.
XXII Kongres van die CPSU
Laat op 31 Oktober 1961 is Rooi Plein afgesper. Daar is aan die mense bekend gemaak dat 'n repetisie van die parade teen 7 November gehou word. Trouens, die besluit van die XXII Kongres van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie is uitgevoer. Dit was naamlik nodig om Stalin uit die Mausoleum te haal. Almal het verstaan dat so 'n optrede tot onluste kan lei. Vir baie is de-stalinisering net daardie gebeurtenis. Daar was baie frontlinie-soldate onder die ontevredes. Plaaslike gemeenskappe het arbitrêr begin om monumente vir die groot leier af te bring. Mense het geskerts dat Khrushchev vir homself plek maak in die Mausoleum langs Lenin. Baie stede is in 1961 hernoem.
In die Oekraïne
De-stalinisering is 'n beleid wat die situasie in die Oekraïense SSR aansienlik beïnvloed het. Gedurende hierdie tydperk is die veldtog teen nasionalistiese sentimente gestaak, die Russifikasieproses het vertraag en die rol van die Oekraïense faktor het in alle sfere toegeneem. Kirichenko is verkies tot die pos van Eerste Sekretaris van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Oekraïne. Leierposisies het begin om deur inheemse Oekraïners beset te word. In 1954 is die Krim na die Oekraïense SSR oorgeplaas. Hierdie besluit is gemotiveer deur territoriale nabyheid en ekonomiese gemeenskap. Die probleem was die etniese samestelling van die bevolking. Oekraïners was verantwoordelik vir slegs 13,7%. positiefdie oomblik van die proses van de-stalinisering was die uitbreiding van die regte van die vakbondrepublieke. Sy het egter op baie maniere selfs meer verdeeldheid in die samelewing gebring.
