Daar is so 'n woord "amorf" - dit is 'n sinoniem vir vormloos, los. Die definisie verwys na boekwoordeskat. Vandag sal ons 'n byvoeglike naamwoord oorweeg, ons sal sinonieme en voorbeelde kies.
Betekenis
Die verklarende woordeboek sê vir ons dat die woord twee hoofbetekenisse het: een is spesiaal en die ander is boekagtig. Oorweeg albei.
- Wanneer die term gebruik word, beteken dit "'n vaste stof sonder 'n kristallyne struktuur". Byvoorbeeld, "amorfe silikon".
- "Vaag, vormloos, onbepaald." Byvoorbeeld: "Hierdie persoon het absoluut geen mening, oortuigings en morele riglyne gehad nie, hy was amorf, soos 'n amoeba."
Jy kan nie pap kook met die term nie, maar die tweede betekenis van die byvoeglike naamwoord "amorf" is interessant. Jy kan spekuleer oor watter soort tipe dit is en wat die essensie daarvan is. Natuurlik, wanneer dit by 'n persoon kom. Maar eers, sinonieme.
Vervang woorde
Byna almal van hulle is in die betekenis van nommer twee gebruik, maar daar is nog iets oor. Die lys volg:
- vormloos;
- undefined;
- ongstruktureerd;
- onakkuraat;
- fuzzy;
- vaag;
- los.
Natuurlik stem moderne taal ons in dat die byvoeglike naamwoord wat ons oorweeg wanneer dit nie oor fisika gaan nie, hoofsaaklik op mense van toepassing is. Die teenwoordigheid van die definisies "vaag", "onakkuraat", "vaag" kan twyfel laat ontstaan, maar dit moet weggegooi word, want daar is baie kontekste en taalsituasies. Miskien sal sulke sinonieme eendag nuttig wees vir die leser.
Amorf as 'n kwaliteit van persoonlikheid
Wanneer mense die byvoeglike naamwoord "amorf" gebruik (dit gebeur die afgelope tyd nogal dikwels), spreek hulle daardeur die idee of selfs begeerte uit dat die persoon, die voorwerp van kritiek, 'n bietjie vrymoediger, meer vasberade, fermer moet wees. Om 'n soort "kristalstruktuur" van morele waardes en oortuigings te hê.
Daar is 'n ou Sowjet-woord "opportunis". Dit is nogal onbeskof, maar jy kan ook meer polities korrek sê, byvoorbeeld "konformisties".
Die leser mag vra: maar het sulke mense nie morele waardes nie? Hulle is immers “van die meerderheid”, ja, hulle gaan saam met die stroom, maar hulle het idees oor goed en kwaad wat in die “basiese opset” kom. Goed, maar die enigste probleem is dat diegene wat 'n goeie wind vang, nie regtig vashou aan hul sogenaamde waardes en oortuigings nie. Dit word die beste gewys in Bernardo Bertolucci se The Conformist (1970). Daarin was die held eers 'n fascistiese kameraad, en het toe by die teenoorgestelde mening begin hou. Die film is beslis die moeite werd om te kyk ten minste om sulke botsings in te vermyeie lewe.
As mense hul oortuigings maklik en vrylik verander, waardeer hulle dit nie te veel nie. En dit sê iets. Daarom is 'n amorfe persoon gevaarlik. Dit is wat ons wou sê oor losbandigheid as persoonlikheidskenmerk. Nog 'n interessante vraag is volgende.
Beginselloos en amorf - is dit dieselfde ding?
Die skerpsinnige leser sal dadelik sê dat die byvoeglike naamwoord "gewetenloos" nie in die lys sinonieme was nie, wat beteken dat daar 'n hakplek in die vraag is. Ons leser is, soos altyd, reg. Die titel bevat 'n retoriese vraag.
Kom ons begin met 'n verduideliking. Wat beteken amorf? Iemand wat vinnig sy waardes en oortuigings verander na gelang van die situasie of hoegenaamd geen mening het nie.
Die beginsellose een is die een wat vasstaan op sekere wêreldbeskouingsposisies, net hulle kruis nie met vriendelikheid, waarheid en skoonheid nie. Met ander woorde, 'n persoon word beginselloos genoem wanneer hy persoonlike belang bo alles stel, en nie Christelike waardes nie.
In hierdie sin is 'n goeie voorbeeld die film "The Devil's Advocate" (1997) en sy hoofkarakter - Kevin Lomax. Die film wys hoe skrikwekkend dit is om 'n beginsellose mens te wees, nie net vir die mense rondom nie, maar ook vir die sinikus self, wat uitsluitlik behep is met ydelheid en geld.
Ons hoop dat die betekenis van die woord "amorf" en die verskil daarvan met die konsep van "gewetenlose" duidelik is. Dit is nie so moeilik om te begryp nie.
