'n Persoon se taal is slegs verstaanbaar wanneer die woorde wat in verskeie woordeboeke vasgestel is, korrek en bekwaam gebruik word. “Verkeerde” spraak sal ongerieflik vir persepsie wees en sal negatiewe emosies by luisteraars veroorsaak.
Ons weet almal dat spraak 'n onskatbare geskenk is wat 'n persoon in staat stel om in 'n komplekse wêreld van sosiale verhoudings te bestaan.
Dit is die bron van menslike klanke en seine, tekens en simbole wat beide mondelings en skriftelik uitgedruk word. Dit word gedoen deur die gebruik van verskeie spraakstyle.
Boekagtige styl, direkte en indirekte rede
Ons gebruik almal omgangstaal of, met ander woorde, alledaagse spraakstyl in die alledaagse lewe. Dit is 'n lewendige mondelinge kommunikasie tussen mense. Vir geskrewe toespraak is dit egter onwaarskynlik dat hierdie styl ons sal pas. Om mee te begin, onthou ons dat geskrewe toespraak 'n konsekwente aanbieding van 'n mens se gedagtes is in die vorm van verskeie tekens en simbole. Elkeen van ons moet die sogenaamde reëls van geskrewe spraakgedrag bemeester. Sonder hulle is dit onmoontlik om 'n bekwame amptelike brief aan die bestuur te skryf, of om 'n groetekaartjie aan die held van die dag te gee, ensovoorts.
Boekagtige styl is een van die algemeenste in skryfwerk. Die kenmerkende kenmerk daarvan is die teenwoordigheid in die tekste van ander mense se woorde wat deur die skrywer oorgedra word. Onthou dat direkte rede ander mense se woorde en gedagtes is, woordeliks oorgedra deur 'n ander persoon (outeur). Skematies lyk direkte rede so: die toespraak van 'n ander persoon en die woorde van die skrywer word gegee. Voorbeeld: "Sasha, gaan jy stap?" 'n ma het haar agtjarige seun gevra.
'n Mens moet onderskei tussen direkte en indirekte rede. Indirekte rede is slegs die oordrag van inligting van 'n ander persoon en die betekenis van sy stelling sonder woordelikse weergawe. Belangrik! Indirekte rede dupliseer nie stilistiek, woordeskat en sintaksis van die oorspronklike bron nie, bewaar nie tussenwerpsels, inleidende woorde, ensovoorts nie. Byvoorbeeld: Vladimir het gesê hy sal ons kom haal so gou as wat hy kan.
So, ons het uitgevind dat spraakstyle die reëls van spraakgedrag bepaal. Watter ander spraakstyle help ons om verbale kommunikasie in die samelewing te diversifiseer?
Ander style van spraak
Stel jou voor dat iets verkeerd geloop het by die werk. Jou baas het jou gevra om alles dadelik skriftelik te verduidelik, dit wil sê’n sogenaamde verduidelikende nota te skryf. In hierdie geval is die amptelike besigheidstyl van spraak haastig om jou te help. Hier moet alles duidelik, bondig, onpartydig wees. As jy sukkel om in hierdie styl te skryf, maar seker is dat jou regisseur’n persoon is met’n grenslose sin vir humor, en jy is’n regte liriekskrywer, dan kan jy probeer om’n dokument in’n literêre en artistieke styl te rangskik. Maar dit is beter om dit nie te waag nie.
Terloops, 'n literêre en artistieke aanbieding is baie meer ingewikkeld as 'n amptelike sake-aanbieding, aangesien dit nie clichés, gevestigde clichés, voorbeelde, ensovoorts, inherent aan laasgenoemde bevat nie.
Nog 'n styl van spraak is wetenskaplik. Dit is allerhande verslae en opsommings. Waarskynlik, dit is nie nodig om te verduidelik waarvoor hulle is nie. Aangesien enige opsomming of verslag geskryf word met die doel om die luisteraar oor 'n bepaalde probleem in te lig, impliseer hierdie stylaanbieding die gebruik van terme. Daar moet onthou word dat die ongeregverdigde vul van die teks met terme die wetenskaplike styl van spraak pseudo-wetenskaplik maak. Met ander woorde, jy moet nie konsepte en definisies wat aan jou onbekend is, in verslae gebruik nie.
In die media - op televisie, in koerante en tydskrifte - is daar 'n ander styl van spraak, joernalistiek. Dit word gebruik vir nuusberiggewing, verskeie TV-programme ensovoorts.
