Hongersnood in die Wolga-streek is een van die mees tragiese gebeure in die Russiese geskiedenis van die 20ste eeu. As jy van hom lees, is dit moeilik om te glo dat dit werklik was. Dit blyk dat die foto's wat op daardie tydstip geneem is, skote uit 'n Hollywood-asblik-gruwel is. Kannibale verskyn hier, en die toekomstige Nazi-misdadiger, en die rowers van kerke, en die groot poolverkenner. Helaas, dit is nie fiksie nie, maar ware gebeure wat minder as 'n eeu gelede op die oewer van die Wolga plaasgevind het.
Die hongersnood in die Wolga-streek was beide in 1921-22 en in 1932-33 baie erg. Die redes daarvoor was egter anders. In die eerste geval was die belangrikste weerafwykings, en in die tweede die optrede van die owerhede. Ons sal hierdie gebeure in detail in hierdie artikel beskryf. Jy sal leer hoe erg die hongersnood in die Wolga-streek was. Die foto's wat in hierdie artikel aangebied word, is lewende bewyse van 'n verskriklike tragedie.
In die Sowjet-tye is "nuus uit die veld" hoog geag. In nuusmateriaalprogramme en op koerantblaaie het baie tonne graan hul plek gekry. Selfs nou kan jy stories oor hierdie onderwerp op plaaslike TV-kanale sien. Lente- en wintergewasse is egter net duistere landbouterme vir die meerderheid stadsbewoners. Boere van die TV-kanaal kan kla oor erge droogte, swaar reënval en ander verrassings van die natuur. Ons bly egter gewoonlik doof vir hul probleme. Die teenwoordigheid van brood en ander produkte word vandag as 'n ewige gegewe beskou, sonder twyfel. En agrariese rampe verhoog soms die prys daarvan met slegs 'n paar roebels. Maar minder as 'n eeu gelede het die inwoners van die Wolga-streek hulself in die episentrum van 'n humanitêre ramp bevind. In daardie tyd was brood goud werd. Vandag is dit moeilik om jou voor te stel hoe erg die hongersnood in die Wolga-streek was.
Oorsake van die hongersnood van 1921-22
Die maer jaar van 1920 was die eerste voorwaarde vir rampspoed. In die Wolga-streek is slegs sowat 20 miljoen poedels graan geoes. Ter vergelyking het die hoeveelheid daarvan in 1913 146,4 miljoen pond bereik. Die lente van 1921 het 'n ongekende droogte meegebring. Reeds in Mei het wintergewasse in die Samara-provinsie vergaan, en lente-oeste het begin uitdroog. Die voorkoms van sprinkane wat die oorblyfsels van die oes gevreet het, sowel as die gebrek aan reën, het vroeg in Julie die dood van byna 100% van die oeste veroorsaak. As gevolg hiervan het hongersnood in die Wolga-streek begin. 1921 was 'n baie moeilike jaar vir die meeste mense in baie dele van die land. In die Samara-provinsie, byvoorbeeld, was ongeveer 85% van die bevolking honger.
In die vorige jaar inAs gevolg van die "surplusbeoordeling" is byna alle voedselvoorrade van die kleinboere gekonfiskeer. Van die koelakke is die beslaglegging deur rekwisisie uitgevoer, op 'n "gratuite" basis. Ander inwoners is geld hiervoor betaal teen tariewe wat deur die staat vasgestel is. "Kosafdelings" was in beheer van hierdie proses. Baie kleinboere het nie gehou van die vooruitsig op konfiskering van voedsel of die gedwonge verkoop daarvan nie. En hulle het voorkomende “maatreëls” begin tref. Alle voorrade en surplusse van brood was onderhewig aan "benutting" - hulle het dit aan spekulante verkoop, dit in veevoer gemeng, dit self geëet, maanskyn gebrou op grond daarvan, of bloot weggesteek. "Prodrazverstka" het aanvanklik na graanvoer en brood versprei. In 1919-20 is vleis en aartappels daarby gevoeg, en teen die einde van 1920 is byna alle landbouprodukte bygevoeg. Na die surplusbewilliging van 1920 is die kleinboere gedwing om saadgraan reeds in die herfs te eet. Die geografie van die hongersnoodgeteisterde streke was baie wyd. Dit is die Wolga-streek (van Udmurtia tot by die Kaspiese See), die suide van die moderne Oekraïne, deel van Kazakstan, die Suidelike Oeral.
Optrede van die owerhede
Die situasie was kritiek. Die regering van die USSR het nie voedselreserwes gehad om die hongersnood in die Wolga-streek in 1921 te stop nie. In Julie vanjaar is besluit om hulp van die kapitalistiese lande te vra. Die bourgeois was egter nie haastig om die Sowjetunie te help nie. Eers aan die begin van die herfs het die eerste humanitêre hulp opgedaag. Maar dit was ook onbeduidend. Aan die einde van 1921 - vroeë 1922, die aantal humanitêrehulp het verdubbel. Dit is 'n groot verdienste van Fridtjof Nansen, die beroemde wetenskaplike en poolverkenner, wat 'n aktiewe veldtog georganiseer het.
Hulp van Amerika en Europa
Terwyl Westerse politici nadink oor watter voorwaardes om aan die USSR voor te stel in ruil vir humanitêre hulp, het godsdienstige en openbare organisasies in Amerika en Europa begin sake doen. Hulle hulp in die stryd teen honger was baie groot. Die aktiwiteite van die American Relief Administration (ARA) het 'n besonder groot skaal bereik. Dit is gelei deur Herbert Hoover, die Amerikaanse minister van handel (terloops, 'n vurige anti-kommunis). Vanaf 9 Februarie 1922 is die bydrae van die Verenigde State tot die stryd teen honger geskat op $42 miljoen. Ter vergelyking het die Sowjet-regering slegs $12,5 miljoen bestee.
Aktiwiteite uitgevoer in 1921-22
Die Bolsjewiste was egter nie ledig nie. Dekreet van die Al-Russiese Sentrale Uitvoerende Komitee van die Sowjets in Junie 1921 is die Pomgol Sentrale Komitee georganiseer. Hierdie kommissie is toegerus met spesiale magte op die gebied van voedselverspreiding en -voorsiening. En soortgelyke kommissies is plaaslik geskep. In die buiteland is 'n aktiewe aankoop van brood uitgevoer. Spesiale aandag is gegee om boere te help om wintergewasse in 1921 en lenteoeste in 1922 te saai. Ongeveer 55 miljoen stukke sade is vir hierdie doeleindes aangekoop.
Die Sowjet-regering het die hongersnood gebruik om 'n verpletterende slag vir die kerk toe te dien. Op 2 Januarie 1922 het die Presidium van die Al-Russiese Sentrale Uitvoerende Komitee besluit om kerklike eiendom te likwideer. Terselfdertyd is 'n goeie doelwit verklaar - die fondse uit die verkoop van waardevolle items wat aan die kerk behoort, moet aan die aankoop gerig wordmedisyne, kos en ander nodige goedere. Gedurende 1922 is eiendom van die kerk gekonfiskeer, waarvan die waarde op 4,5 miljoen goue roebels geraam is. Dit was 'n groot bedrag. Slegs 20-30% van die fondse is egter na die gestelde doelwitte gerig. Die grootste deel is “bestee” om die vuur van die wêreldrevolusie aan te steek. En die ander een is eenvoudig deur plaaslike amptenare geplunder in die proses van berging, vervoer en beslaglegging.
Die gruwels van die hongersnood van 1921-22
Ongeveer 5 miljoen mense het gesterf van honger en die gevolge daarvan. Mortaliteit in die Samara-streek het vier keer toegeneem en 13% bereik. Kinders het die meeste gely van honger. Daar was in daardie tyd gereeld gevalle waar ouers doelbewus van ekstra monde ontslae geraak het. Selfs kannibalisme is opgemerk tydens die hongersnood in die Wolga-streek. Oorlewende kinders het weeskinders geword en het die weermag van hawelose kinders aangevul. In die dorpies Samara, Saratov en veral Simbirsk-provinsie het inwoners plaaslike rade aangeval. Hulle het geëis dat hulle rantsoene gegee word. Mense het al die beeste opgeëet, en dan na katte en honde gewend, en selfs mense. Hongersnood in die Wolga-streek het mense gedwing om desperate maatreëls te tref. Kannibalisme was net een van hulle. Mense het al hul besittings vir 'n stukkie brood verkoop.
Pryse tydens 'n hongersnood
Destyds kon jy 'n huis koop vir 'n emmer suurkool. Inwoners van die stede het hul eiendom vir byna niks verkoop en op een of ander manier vasgehou. In die dorpe het die situasie egter kritiek geword. Kospryse het die hoogte ingeskiet. Die hongersnood in die Wolga-streek (1921-1922) het daartoe gelei dat spekulasie begin floreer het. In Februarie 1922 opIn die Simbirsk-mark kon 'n peul brood vir 1 200 roebels gekoop word. En teen Maart het hulle reeds 'n miljoen gevra. Die koste van aartappels het 800 duisend roebels bereik. vir 'n pud. Terselfdertyd het die jaarlikse verdienste van 'n eenvoudige werker ongeveer duisend roebels beloop.
Kannibalisme tydens die hongersnood in die Wolga-streek
In 1922, met toenemende frekwensie, het berigte van kannibalisme in die hoofstad begin opdaag. Verslae vir 20 Januarie het melding gemaak van sy sake in die Simbirsk- en Samara-provinsies, sowel as in Bashkiria. Dit is waargeneem oral waar daar hongersnood in die Wolga-streek was. Die kannibalisme van 1921 het in die volgende jaar, 1922, nuwe momentum begin kry. Die Pravda-koerant het op 27 Januarie geskryf dat ongebreidelde kannibalisme in die uitgehongerde streke waargeneem is. In die distrikte van die Samara-provinsie het mense wat deur honger tot waansin en wanhoop gedryf is, menslike lyke geëet en hul dooie kinders verslind. Dit is waartoe die hongersnood in die Wolga-streek gelei het.
Kannibalisme in 1921 en 1922 is gedokumenteer. Byvoorbeeld, in die verslag van 'n lid van die Uitvoerende Komitee van 13 April 1922 oor die nagaan van die dorpie Lyubimovka, geleë in die Samara-streek, is opgemerk dat "wilde kannibalisme" massavorme in Lyubimovka aanneem. In die stoof van een inwoner het hy 'n gaar stuk menslike vleis gevind, en in die gang - 'n pot maalvleis. Baie beendere is naby die stoep gevind. Toe die vrou gevra is waar sy die vleis vandaan gekry het, het sy erken dat haar 8-jarige seun dood is en sy het hom in stukke gesny. Toe het sy ook haar 15-jarige dogter vermoor terwyl die meisie geslaap het. Kannibale tydens die hongersnood in die Wolga-streek van 1921het erken dat hulle nie eers die smaak van menslike vleis onthou het nie, aangesien hulle dit in 'n toestand van bewusteloosheid geëet het.
Die koerant "Nasha Zhizn" het berig dat in die dorpe van die Simbirsk-provinsie lyke op die strate lê, wat niemand skoonmaak nie. Die hongersnood in die Wolga-streek van 1921 het die lewens van baie mense geëis. Kannibalisme was vir baie die enigste uitweg. Dit het tot die punt gekom dat die inwoners voorrade mensevleis van mekaar begin steel het, en in sommige volosts het hulle die dooies opgegrawe vir kos. Kannibalisme tydens die hongersnood in die Wolga-streek van 1921-22. niemand meer verras nie.
Die gevolge van die hongersnood van 1921-22
In die lente van 1922, volgens die GPU, was daar 3,5 miljoen honger mense in die Samara-provinsie, 2 miljoen in Saratov, 1,2 in Simbirsk, 651, 7 duisend in Tsaritsyn, 329, 7 duisend in Penza, 2, 1 miljoen - in die Republiek van Tatarstan, 800 duisend - in Chuvashia, 330 duisend - in die Duitse Kommune. In die Simbirsk-provinsie was die hongersnood eers teen die einde van 1923 oorkom. Die provinsie vir die herfs saai het hulp met voedsel en saad ontvang, hoewel surrogaatbrood tot 1924 die hoofvoedsel van die kleinboere gebly het. Volgens die sensus wat in 1926 uitgevoer is, het die bevolking van die provinsie sedert 1921 met sowat 300 duisend mense afgeneem. 170 duisend het gesterf aan tifus en hongersnood, 80 duisend is ontruim en sowat 50 duisend het gevlug. Volgens konserwatiewe skattings het 5 miljoen mense in die Wolga-streek gesterf.
Hongersnood in die Wolga-streek van 1932-1933
In 1932-33. honger teruggekeer. Let daarop dat die geskiedenis van die voorkoms daarvan in hierdie tydperk steeds in duisternis gehul en verwronge is. Ten spyte van die groot hoeveelheid gepubliseerde literatuur, duur die debat daaroor tot vandag toe. Dit is bekend dat in 1932-33. daar was geen droogte in die Wolga-streek, Kuban en Oekraïne nie. Wat is dan die oorsake daarvan? Inderdaad, in Rusland word hongersnood tradisioneel met oestekorte en droogtes geassosieer. Weer in 1931-32 was nie baie gunstig vir die landbou nie. Dit kon egter nie massa-oestekorte veroorsaak nie. Daarom was hierdie hongersnood nie die gevolg van natuurrampe nie. Dit was 'n gevolg van Stalin se agrariese beleid en die reaksie van die boere daarop.
Hongersnood in die Wolga-streek: oorsake
Die onmiddellike oorsaak kan beskou word as die anti-boerbeleid van graanverkryging en kollektivisering. Dit is uitgevoer om die probleme van die versterking van die mag van Stalin en die gedwonge industrialisering van die USSR op te los. Oekraïne, sowel as die belangrikste graanstreke van die Sowjetunie, sones van volledige kollektivisering, is deur hongersnood getref (1933). Die Wolga-streek het weer 'n verskriklike tragedie beleef.
Nadat ons die bronne noukeurig bestudeer het, kan 'n mens op 'n enkele meganisme let om 'n hongersnoodsituasie in hierdie gebiede te skep. Oral is dit gedwonge kollektivisering, onteiening van koelakke, gedwonge verkryging van graan en staatslewerings van landbouprodukte, onderdrukking van die weerstand van die kleinboere. Die onlosmaaklike verband tussen hongersnood en kollektivisering kan beoordeel word, al was dit net aan die feit dat in 1930 die tydperk van stabiele ontwikkeling van die platteland, wat na die honger jare van 1924-25 begin het, geëindig het. Die gebrek aan voedsel is reeds teen 1930 gekenmerk, toe 'n volledige kollektivisering uitgevoer is. In 'n aantal streke van die Noord-Kaukasus, Oekraïne, Siberië, Midde- enIn die Benede-Wolga, as gevolg van die veldtog vir die verkryging van graan in 1929, het voedselprobleme ontstaan. Hierdie veldtog het 'n katalisator vir die kollektiewe plaasbeweging geword.
1931, wil dit voorkom, moes 'n volle jaar vir graanprodusente gewees het, aangesien 'n rekord-oes in die graanstreke van die USSR ingesamel is as gevolg van gunstige weerstoestande. Volgens amptelike data is dit 835,4 miljoen centners, hoewel dit in werklikheid nie meer as 772 miljoen is nie. Dit het egter anders uitgedraai. Die winter-lente van 1931 was 'n voorbode van toekomstige tragedie.
Die hongersnood in die Wolga-streek van 1932 was die natuurlike gevolg van Stalin se beleid. Baie briewe van die kollektiewe boere van die Noord-Kaukasus, die Wolga-streek en ander streke oor die moeilike situasie is deur die redakteurs van die sentrale koerante ontvang. In hierdie briewe is die beleid van kollektivisering en graanverkryging as die hoofoorsaak van die moeilikhede aangevoer. Terselfdertyd is verantwoordelikheid dikwels persoonlik aan Stalin opgedra. Stalin se kollektiewe plase, soos die ervaring van die eerste 2 jaar van kollektivisering getoon het, was in wese geensins verbind met die belange van die kleinboere nie. Die owerhede het dit hoofsaaklik as 'n bron van bemarkbare brood en ander landbouprodukte beskou. Terselfdertyd is die belange van graanprodusente nie in ag geneem nie.
Onder druk van die Sentrum het plaaslike owerhede alle beskikbare brood van individuele huishoudings en kollektiewe plase opgeraap. Deur die "vervoerbandmetode" van oes, sowel as teenplanne en ander maatreëls, is streng beheer oor die oes ingestel. Aktiviste en ontevrede kleinboere is genadeloos onderdruk: hulle is geskors, van koelakke onteien en tereggestel. Die inisiatief het van die hoogste af gekomleierskap en van Stalin persoonlik. Daar was dus van bo af druk op die dorp.
Migrasie van kleinboere na stede
Grootskaalse migrasie na die stede van die boerebevolking, sy jongste en gesondste verteenwoordigers, het ook die produksiepotensiaal van die platteland in 1932 aansienlik verswak. Mense het die dorpe verlaat, eers uit vrees vir die dreigement van onteiening, en toe, op soek na 'n beter lewe, het hulle die kollektiewe plase begin verlaat. In die winter van 1931/32 as gevolg van die moeilike voedselsituasie het die aktiefste deel van die individuele boere en kollektiewe boere na die stede begin vlug en te werk. Eerstens het dit mans van werkende ouderdom geraak.
Massa-uitgange van kollektiewe plase
Die meeste van die kollektiewe boere het probeer om hulle te verlaat en terug te keer na individuele boerdery. Die eerste helfte van 1932 het die hoogtepunt van massa-onttrekkings beleef. Op hierdie tydstip, in die RSFSR, het die aantal gekollektiviseerde plase met 1370,8 duisend afgeneem
Die ondermyn saai- en oesveldtog van 1932
Teen die begin van die saaiseisoen in die lente van 1932, het die dorp hom met ondermyn veeteelt en 'n moeilike voedselsituasie bevind. Daarom kon hierdie veldtog om objektiewe redes nie betyds en met hoë geh alte uitgevoer word nie. Ook in 1932 was dit nie moontlik om ten minste die helfte van die verboude oes te oes nie.’n Groot tekort aan graan in die USSR het ná die einde van die oes- en graanverkrygingsveldtog van vanjaar ontstaan weens beide subjektiewe en objektiewe omstandighede. Laasgenoemde sluit die bogenoemde gevolge van kollektivisering in. Subjektief het eerstens die weerstand van die kleinboere gewordkollektivisering en graanverkrygings, en tweedens die beleid van onderdrukking en graanverkrygings wat Stalin op die platteland gevoer het.
Die gruwels van honger
Die belangrikste graanskure van die USSR is aangegryp deur hongersnood, wat met al sy gruwels gepaard gegaan het. Die situasie van 1921-22 is herhaal: kannibale tydens die hongersnood in die Wolga-streek, ontelbare sterftes, groot voedselpryse. Talle dokumente skets’n verskriklike prentjie van die lyding van talle plattelandse inwoners. Die episentrums van hongersnood was gekonsentreer in die graanverbouende streke wat aan volledige kollektivisering onderwerp is. Die situasie van die bevolking in hulle was ongeveer ewe moeilik. Dit kan beoordeel word uit die data van die OGPU-verslae, ooggetuieverslae, geslote korrespondensie met die Sentrum vir Plaaslike Owerhede, en verslae van die politieke departemente van die MTS.
Daar is veral gevind dat in die Volga-streek in 1933 die volgende nedersettings wat op die grondgebied van die Onder-Volga-gebied geleë was, byna heeltemal ontvolk is: die dorpie Starye Grivki, die dorpie Ivlevka, die kollektiewe plaas genaamd na. Sverdlov. Gevalle van lykeet is aan die lig gebring, sowel as begrafnisse van slagoffers van honger in gemeenskaplike putte in die dorpies Penza, Saratov, Volgograd en Samara-streke. Dit is, soos bekend, in die Oekraïne, Kuban en op die Don waargeneem.
Optrede van die owerhede
Terselfdertyd is die optrede van die Stalin-regime om die krisis te oorkom verminder tot die feit dat die inwoners wat hulself in die hongersnoodsone bevind het, aansienlike saad- en voedsellenings toegeken is, met die persoonlike toestemming van Stalin. Die uitvoer van graan uit die land deur besluit van die Politburo in April 1933 is gestaak. Boonop is noodmaatreëls getref om die kollektiewe plase te versterk t.o.vorganisatoriese en ekonomiese met die hulp van politieke departemente van die MTS. Die graanverkrygingsbeplanningstelsel het in 1933 verander: vaste afleweringstariewe het van bo af gestel.
Vandag is dit bewys dat die Stalinistiese leierskap in 1932-33. het die honger gestil. Dit het voortgegaan om graan na die buiteland uit te voer en die pogings van die publiek van die hele wêreld om die bevolking van die USSR te help, geïgnoreer. Erkenning van die feit van hongersnood sou die erkenning beteken van die ineenstorting van die model van modernisering van die land, wat deur Stalin gekies is. En dit was onrealisties in die toestande van die versterking van die regime en die nederlaag van die opposisie. Selfs binne die raamwerk van die beleid wat die regime gekies het, het Stalin egter geleenthede gehad om die omvang van die tragedie te versag. Volgens D. Penner kan hy hipoteties voordeel trek uit die normalisering van betrekkinge met die Verenigde State en oortollige kos teen goedkoop pryse by hulle koop. Hierdie stap kan beskou word as bewys van die Amerikaanse welwillendheid teenoor die Sowjetunie. Die daad van erkenning kan die politieke en ideologiese koste van die USSR “dek” as dit instem om Amerika se hulp te aanvaar. Hierdie stap sal ook Amerikaanse boere bevoordeel.
Geheue van die slagoffers
By die Vergadering van die Raad van Europa op 29 April 2010 is 'n resolusie aangeneem om die nagedagtenis van die inwoners van die land wat in 1932-33 gesterf het, te herdenk. weens honger. Hierdie dokument sê dat hierdie situasie geskep is deur die "doelbewuste" en "brutale" optrede en beleid van die destydse regime.
In 2009, die "Gedenkteken aan die slagoffers vanhongersnood in die Oekraïne". In hierdie museum, in die Herinneringssaal, word die Boek van Herinnering van die Slagoffers in 19 volumes aangebied. Dit bevat 880 duisend name van mense wat aan hongersnood gesterf het. En dit is slegs diegene wie se dood vandag gedokumenteer word. N. A. Nazarbaev, Op 31 Mei 2012 het die president van Kazakstan 'n gedenkteken geopen wat opgedra is aan die slagoffers van die Holodomor in Astana.
