Die vraag wie 'n historikus is, is uiters belangrik om die besonderhede van historiese wetenskap te verstaan, aangesien so 'n individu sy hoofverteenwoordiger is. Die eienaardigheid van sy wetenskaplike aktiwiteit lê in die feit dat hy self, synde 'n mens, menslike aktiwiteit en verhoudings in die algemeen bestudeer. Terselfdertyd is dit vir hom as wetenskaplike moeilik om objektief te bly, veral wanneer hy die geestelike lewe van die samelewing bestudeer.
Konsep
Aanvanklik is die vraag wie 'n historikus is in 'n beskrywende sin verstaan. Inderdaad, ten tyde van die geboorte van die historiografiese wetenskap, was hierdie mense nie soseer besig met navorsing nie as met die beskrywing van die gebeure van die verlede. Hulle het egter dikwels hul werke vergesel met hul eie waarnemings en opmerkings, waarin 'n mens 'n paar begin van wetenskaplike ontleding kan sien. Reeds in antieke tye het die grondslae van navorsingsmetodes van werk begin ontstaan, wat ten volle ontwikkel is in die Middeleeue en in die Nuwe Era. In hierdie eras moet die definisie van wat 'n historikus is vanuit 'n ander hoek beskou word. In eersgenoemde tydperk is die skrywers deur die skolastiese leer gelei, daarom kan hulle nog nie wetenskaplikes in die ware sin van die woord genoem word nie. Maar reeds in die 16de en 17de eeue is sekulêre wetenskap gebore, en geskiedenis het 'n spesiale dissipline geword. Dusdie definisie van wat 'n historikus verander het. Nou het hierdie term 'n wetenskaplike beroep beteken.
Kenmerke
Om die uitdrukking onder oorweging te verstaan, is dit nodig om die besonderhede van die navorsingswerk van historici in ag te neem. Daar is reeds hierbo gesê dat die hoofdoel van hul ontleding die resultate van menslike aktiwiteit in al sy manifestasies is. Terselfdertyd speel die subjektiewe oomblik 'n baie belangrike rol: 'n wetenskaplike gee immers baie dikwels, wanneer die verskynsels van die verlede evalueer word, sy eie visie van die probleem. In hierdie verband bou die historikus sy redenasie grootliks op grond van persoonlike waarnemings. Die definisie van die woord moet dus die aangeduide kenmerk van die professionele aktiwiteit van 'n wetenskaplike in ag neem.
Metodes
Die basis van historici se navorsing is die oorlewende dokumente van die verlede, wat waardevolle inligting bevat, sowel as artefakte wat gebruik kan word om modelle van wonings, huishoudelike items, ens. te rekonstrueer. Daarom gebruik die wetenskaplike 'n verskeidenheid van tegnieke en metodes van navorsing, en nie net humanitêre maar ook natuur- en wiskundige wetenskappe. Dit is dus nodig om hierdie spesifisiteit van die wetenskap in ag te neem wanneer genoem word wie 'n historikus is. Die definisie van hierdie konsep moet ook 'n voorbehoud insluit dat 'n wetenskaplike wat die verlede bestudeer, dikwels sy toevlug tot metodes, nie net van verwante wetenskappe nie.
Tema
In die vorming van die historiografiese dissipline het die skrywers aanvanklik op politieke gebeure gefokus. As 'n reël het die samestellers van die eerste historiese werke oorloë beskryf, hervormings van die heersers van hul eie en buurlande, wat ander belangrikeaspekte van die menslike lewe. Daarbenewens het sommige van hulle die persoonlikhede van konings, keisers, generaals beskryf (byvoorbeeld die bekende samesteller van biografieë Plutarchus).
Maar na 'n geruime tyd het die skrywers die behoefte om ander onderwerpe te bestudeer: die ekonomie, die sosiale stelsel, die geestelike lewe van die samelewing te verstaan. Wetenskaplikes het spesiale metodes van navorsing ontwikkel, en dus het die geskiedenis van die beskrywing van die gebeure van die verlede 'n wetenskap geword. Die belangrikste ding was egter dat wetenskaplikes die belangrikheid van hul dissipline begin verstaan het. Spesiale monografieë oor wat geskiedenis is, het begin verskyn.
Definisies van historici was baie uiteenlopend, maar die standpunt van die Franse navorser M. Blok word algemeen aanvaar.
Binnelandse geskiedskrywing
In ons land, sowel as in die state van Wes-Europa, het historiese wetenskap ontstaan uit werke waarin gebeure volgens jare beskryf is (in buitelandse geskiedskrywing word dit kronieke genoem, in ons wetenskap - kronieke). In hierdie geskrifte kan 'n mens reeds die begin van wat later wetenskaplike analise genoem word, raaksien. Baie skrywers het nie net die gebeure beskryf nie, maar ook probeer om dit te verduidelik, die oorsake te identifiseer, die gevolge en betekenis te bepaal. As 'n wetenskap het geskiedenis in Rusland in die 18de eeu ontstaan. Die eerste historikus-wetenskaplike is V. N. Tatishchev. Hy het die metodes van wetenskaplike navorsing begin toepas, alhoewel hy die annalistiese vorm van aanbieding van die materiaal gekies het. Daarom was sy boeke ietwat swaar.taal en was nie maklik vir die gemiddelde leser om te verstaan nie.
Die werke van N. M. Karamzin, wat sy wetenskaplike werk in 'n eenvoudige, toeganklike literêre taal geskryf het. Die betekenis van sy "Geskiedenis van die Russiese Staat" lê daarin dat dit belangstelling in die verlede van ons land in die samelewing gewek het.
Ontwikkeling van historiese dissipline in Rusland
'n Nuwe stadium van geskiedskrywing in ons land word geassosieer met die naam van S. M. Solovyov, wat die gebeure van die verlede begin bestudeer het nie deur die persoonlikhede en optrede van spesifieke heersers, soos sy voorganger gedoen het nie, maar as 'n natuurlike objektiewe proses. Sy teorie van die staat en die ontwikkeling van die samelewing was van groot belang vir die wetenskap, aangesien dit nuwe vereistes vir die ontwikkeling van 'n historikus as 'n professionele persoon bepaal het.
'n Nuwe generasie navorsers het met sy werk grootgeword, wat hul taak verstaan het om natuurlike patrone in die verlede te identifiseer.
V. O. Klyuchevsky, wat egter sy eie navorsingsmetode ontwikkel het. Die historikus, wie se definisie kortliks in hierdie resensie bekend gemaak is, is dus een van die belangrikste beroepe in die samelewing.
