Die maan is die aarde se natuurlike satelliet en die helderste voorwerp in die naghemel. Sedert antieke tye het sy die sienings van mense vasgenael en die mees poëtiese snare in hul siele aangeraak. Die invloed van die maan op ons planeet is baie groot. Die treffendste voorbeeld hiervan is die getye van die see. Hulle ontstaan in verband met die gravitasie-aantrekkingskrag wat deur die Aarde se satelliet uitgeoefen word. Daarbenewens het mense sedert antieke tye die maankalender gebruik. Deur byna die hele geskiedenis van die mensdom was dit nie net die hoofmetode vir chronologie nie, maar ook vir oriëntering in daaglikse sake. As ons na die maankalender kyk, het ons voorvaders besluit of hulle moet begin saai of oes, kermisfeeste organiseer of nie.
Die almagtige kerk is gelei deur die fases van die maan. Volgens die kalender het sy verskeie godsdienstige vakansiedae en Lydenstyd aangekondig. Vir honderde jare stry mense oor die oorsprong van die maan. Maar, ten spyte van die vinnige ontwikkeling van wetenskaplike denke, het 'n groot aantal onopgeloste vrae oor ons enigste satelliet steeds onbeantwoord gebly.
Wat is die werklike oorsprong van die maan? Hipoteses wat dit op een of ander manier toelaat om dit te benaderantwoorde is beide wetenskaplik van aard en is eenvoudig fantastiese aannames.
Volkslegende
Daar is 'n legende oor die oorsprong van die maan. Volgens haar het daar in antieke tye, toe selfs Tyd self jonk was, 'n meisie op ons planeet gewoon. Sy was so pragtig dat almal wat haar gesien het eenvoudig asemrowend was.
In daardie jare het mense nie geweet wat woede en haat is nie. Slegs harmonie, wedersydse begrip en liefde het op aarde geheers. Selfs God was behaag om die wêreld wat hy geskep het te oordink. Dit het vir jare aangehou, wat in eeue verander het. Die planeet het soos 'n bloeiende sprokie gelyk, en dit het gelyk of niks so 'n pragtige prentjie kon oorskadu nie.
Die meisie het egter oor die jare, terwyl sy in die strale van haar eie sukses en skoonheid koester, haar beskeie leefstyl na 'n wilde een verander. Snags het sy die mooiste mans op die planeet begin verlei en die donkerte met 'n helder gloed verlig. Haar gedrag het aan God bekend geword.
Hy het die hoer gestraf deur haar na die hemel te stuur. Daarna het die maanmeisie die pragtige planeet met haar boeiende en suiwer gloed begin verlig. Mense het snags die strate begin invaar om die unieke skoonheid uit die lug te bewonder. Hierdie sagte lig het in die harte van jong mans en vroue verlig en warmte na die siel gebring. So het die maan mense se gemoedsrus geneem. Hulle kon snags nie meer slaap nie en het in haar sagte strik getrap. Die maan het hulle die mees onverklaarbare gevoelens gegee, wat die harte van aardbewoners gedwing het om te klop op die maat van geheimsinnige gedagtes en wonderlike liefde.
Selena
Hoe is ditOorsprong van voornaam Luna? As ons byvoorbeeld 'n naam bedoel, dan het dit Griekse wortels. In hierdie taal beteken die woord "selas" "glans", "lig", "stralend". Vandaar die naam Luna.
Die betekenis en oorsprong van Selena is in mites gehul. In sommige van hulle is sy 'n held wat met die Son geassosieer word. As ons die werke van Aeschylus neem, dan is Selena daarin die dogter van Helios. Volgens ander bronne is sy sy vrou of suster. Daar is mites wat sê dat Selena die dogter van die titan Paplant en die suster van Nikta is. Met ander woorde, weergawes van antieke legendes verskil. Die name van Selena verskil ook daarin. In sommige mites is sy Hyperilla, Ifianassa, Neida of Chromia.
Die gewone beeld van Selena is 'n gevleuelde vrou geklee in silwer klere, op wie se kop 'n goue krans is. Sy is die kop van die naghemel en beweeg daardeur op haar wa, wat deur wit gevleuelde buffels, bulle of perde ingespan word.
Die oorsprong van die naam Luna is ook onder die Slawiërs. In Latyn is dit 'n rune, en in Frans is dit kalk. Hierdie woorde het 'n ou Indo-Europese wortel wat "lig" of "luuks" beteken.
In die algemene Slawiese taal stem die betekenis van die naam Luna baie ooreen met alle vorige weergawes. Die oorsprong van die woord in hierdie geval kan verklaar word deur so 'n naam vir die lig as louksna. Vertaal beteken dit "briljant" en "lig".
Belangrikste raaisels van die aarde se satelliet
Ná 'n noukeurige ontleding van die fisiese eienskappe van ons naaste, stel baie besonderhede ons in staat om 'n mening uit te spreek ten gunste van die feit dat die kunsmatige oorsprong van die Maan steeds baie waarskynlik is. Van eenAan die ander kant lyk hierdie teorie absurd, maar aan die ander kant berus dit op agt postulate, waarvan die ontleding dit moontlik maak om die eienaardige kenmerke van hierdie satelliet te onthul.
En dit is nie toevallig dat hierdie teorie van die oorsprong van die Maan, wat in 1960 deur Russiese navorsers Mikhail Vasin en Alexander Shcherbakov voorgehou is, nie opgehou het om hul kollegas in die toekoms te interesseer nie. Ondersteuners van die hipotese van die kunsmatige oorsprong van die aarde se satelliet is van mening dat dit eens deur die gravitasieveld van ons planeet aangetrek is. Die maan kon volgens hulle deur iemand gesleep gewees het. En dit is heel waarskynlik. Die kans dat die aarde die maan sal vang, is feitlik nul. Ons planeet is immers nie so groot in grootte in vergelyking met sy huidige satelliet nie.
Die komeet-teorie van die oorsprong van die Maan is ook nie in staat om kritiek te weerstaan nie. Alle kosmiese liggame dra immers 'n groot hoeveelheid vlugtige stowwe. Daar is egter feitlik geen op die maan nie. Daarom is dit duidelik nie van kosmiese oorsprong nie. Volgens sommige navorsers is die Maan niks meer as 'n uitheemse skip nie.
Raaisel 1. Massaverhouding
As ons die Maan met ander planete in ons sonnestelsel vergelyk, staan dit uit met 'n paar abnormale eienskappe. Byvoorbeeld, die verhouding van die massas en groottes van die Maan en die Aarde is buitengewoon laag. Dus, die deursnee van ons planeet is vier keer dieselfde parameter as sy satelliet. Jupiter het byvoorbeeld 'n waarde van tagtig.
Nog 'n interessante detail isafstand tussen aarde en maan. Dit is relatief klein. In hierdie verband val die Maan, wat sy visuele afmetings betref, saam met die Son. Dit word bevestig deur verskynsels soos verduisterings van ons naaste ster, wanneer die aarde se satelliet die hemelliggaam heeltemal bedek.
Anomaal vir navorsers is die perfek ronde baan van die Maan. Ander satelliete van die sonnestelsel draai in 'n elliptiese pad.
Raaisel 2. Swaartekragsentrum
Navorsers let ook op die ongewone afwyking van die maan. Die gravitasiemiddelpunt van hierdie satelliet is 1800 meter nader as sy geometriese middelpunt. Dit kan ook die kunsmatige oorsprong van die Maan bewys. Die weergawe van hoekom die satelliet van ons planeet, met so 'n beduidende teenstrydigheid, steeds in 'n sirkelbaan draai, bestaan eenvoudig nie.
Raaisel 3 Titaanoppervlak
As baie na 'n foto van die maan kyk, is baie seker dat hulle kraters op sy oppervlak sien. In die afwesigheid van 'n atmosfeer blyk dit egter nie dat die planeet sterk "geslaan" word deur ruimteliggame wat daarop val nie.
Boonop is maankraters so klein in vergelyking met hul omtrek dat dit lyk of meteorietfragmente uiters harde materiaal tref. Shcherbakov en Vasin het voorgestel dat die maanoppervlak van titanium gemaak is. Hierdie weergawe is geverifieer. As gevolg van die data wat verkry is, kan die gevolgtrekking gemaak word dat die maankors buitengewone eienskappe van titaan tot 'n diepte van byna 32 km het.
Raaisel 4. Oseane
Die kunsmatige oorsprong van die Maan word ook bewys deur reuse-uitbreidings wat op sy oppervlak geleë is, oseane genoem. Baie navorsers glo dat dit niks meer is as spore van gestolde lawa wat uit die ingewande van die planeet na die impak van meteoriete te voorskyn gekom het nie. Alhoewel dit alles slegs deur vulkaniese aktiwiteit verklaar kan word.
Raaisel 5. Swaartekrag
Die teorie van die oorsprong van die Maan as 'n kunsmatige liggaam word ook bevestig deur die teenwoordigheid van 'n nie-eenvormige gravitasie-aantrekkingskrag op hierdie planeet. Dit is deur die Apollo VIII-bemanning bevestig. Die ruimtevaarders het skerp afwykings in swaartekrag opgemerk, wat op sommige plekke geheimsinnig aansienlik toeneem.
Raaisel 6. Kraters, oseane, berge
Aan die ander kant van die Maan, wat nie van die Aarde af sigbaar is nie, het wetenskaplikes 'n groot aantal kraters, geografiese omwentelinge en berge ontdek. Ons kan egter net die oseane sien. So 'n gravitasie-teenstrydigheid laat 'n mens ook toe om 'n weergawe voor te stel dat die maan 'n kunsmatige oorsprong het.
Raaisel 7 Digtheid
Die digtheid van die maan is uiters laag. Die waarde daarvan is slegs 60% van die digtheid van ons planeet. Volgens die bestaande wette van fisika, in hierdie geval, moet die Maan bloot hol wees. En dit is met die relatiewe rigiditeit van sy oppervlak. Dit is nog 'n argument wat die kunsmatige oorsprong van die Maan regverdig.
Wetenskaplikes het ander hipoteses oor hierdie saak, wat saam die agtste postulaat is. Kom ons bekyk hulle van nader.
Materieskeiding
Die verhaal van die oorsprong van die maan het mense te alle tye bekommerd gemaak. Die eerste is nogaldie logiese verklaring vir die verskyning van hierdie satelliet naby ons planeet is in die 19de eeu gegee. George Darwin. Hy was die seun van Charles Darwin, wat die teorie van natuurlike seleksie voorgestel het.
George was 'n baie gesaghebbende en beroemde sterrekundige wat baie tyd spandeer het om die hemelse satelliet van ons planeet te bestudeer. In 1878 het hy 'n weergawe voorgehou dat die oorsprong van die Maan die gevolg was van die skeiding van materie. Heel waarskynlik het George Darwin die eerste navorser geword wat die feit vasgestel het dat ons hemelsatelliet geleidelik van die Aarde af wegbeweeg. Deur die spoed van die divergensie van die planete te bereken, het die sterrekundige voorgestel dat hulle vroeër 'n enkele geheel gevorm het.
In die verre verlede was die Aarde 'n viskose stof en het in net 5,5 uur om sy as gedraai. Dit het daartoe gelei dat sentrifugale kragte 'n deel van die stof van die planeet af "uitgetrek" het. Met verloop van tyd is die maan uit hierdie stuk gevorm. Die Stille Oseaan het op aarde verskyn by die plek van skeiding.
Hierdie oorsprong van die planeet Maan was redelik redelik. Gevolglik het die weergawe van J. Darwin aan die begin van die 20ste eeu 'n dominante posisie beklee. Die teorie het die ooreenkoms van die samestelling van die maan- en aardgesteentes, die laer digtheid van die satelliet van ons planeet en sy grootte perfek verduidelik.
Harold Jeffreys het hierdie weergawe egter in 1920 gekritiseer. Hierdie Britse sterrekundige het bewys dat die viskositeit van ons planeet in 'n halfgesmelte toestand nie tot so 'n kragtige vibrasie kan bydra dat dit tot die verskyning van twee planete kan lei nie. Teen die feit dat dit die oorsprong van die maan was, is hipoteses deur ander gestel.navorsers. Dit het immers onbegryplik geword watter wette en verskynsels die Aarde so vinnig laat versnel het, en dan die spoed van sy wentelbaan skerp verminder het. Daarbenewens is dit bewys dat die ouderdom van die Stille Oseaan ongeveer 70 miljoen jaar is. En dit is te min om die scenario wat J. Darwin voorgestel het vir die opkoms van 'n hemelse satelliet te aanvaar.
Capture the Planet
Hoe anders is die oorsprong van die maan verduidelik? Weergawes was anders, maar die mees verklaarbare daarvan was die hipotese wat in 1909 uit die pen van Thomas Jefferson Jackson Oi gekom het. Hierdie Amerikaanse sterrekundige het voorgestel dat die Maan in vroeër tye 'n klein planeet in die sonnestelsel was. Maar geleidelik, onder die invloed van die gravitasiekragte wat daarop inwerk, het sy wentelbaan die vorm van 'n ellips verkry en met die wentelbaan van die Aarde gekruis. Toe het ons planeet dit met behulp van swaartekrag “gevang”. Gevolglik het die Maan in 'n nuwe wentelbaan beweeg en 'n satelliet geword.
Hierdie hipotese word bevestig deur 'n taamlik hoë hoekmomentum. Boonop word hierdie weergawe ondersteun deur die mites van die antieke volke, wat sê dat daar tye was wat die Maan glad nie bestaan het nie.
Dit is egter onwaarskynlik dat so 'n scenario plaasgevind het. Wanneer 'n klein planeet naby die Aarde verbygaan, sal die gravitasiekragte wat op die kosmiese liggaam inwerk dit eerder vernietig of ver genoeg weggooi. Hierdie teorie word gebalanseer deur die feit dat die maan- en aardoppervlakte 'n sekere ooreenkoms het.
Gesamentlike formasie
Hierdie hipotese was die belangrikste een in die Sowjet-wetenskaplike wêreld. Dit is die eerste keer uitgespreek in die werke van Kantterug in 1775. Volgens hierdie weergawe het albei planete uit 'n enkele gas- en stofwolk gevorm. In hierdie pluim is die proto-Aarde gebore, wat geleidelik 'n groot massa gekry het. As gevolg hiervan het deeltjies van die wolk om ons planeet begin draai en aan hul eie wentelbane voldoen. Sommige van hulle het op die nog nie ten volle gevormde Aarde geval en dit vergroot. Ander het sirkelvormige wentelbane geneem en, op dieselfde afstand van ons planeet, die Maan gevorm.
Hierdie hipotese word volledig verklaar deur die feit dat die Aarde en die Maan dieselfde ouderdom, soortgelyke gesteentes en nog baie meer het. Die oorsprong van so 'n hoë hoekmomentum en atipiese helling van die wentelbaanvlak van ons satelliet is egter onbekend. Dit lyk vreemd dat die planete wat terselfdertyd gevorm is verskillende verhoudings van die massa van die kern en skulpe het, en die rede vir die verdwyning van ligte elemente van die hemelsatelliet is ook onbekend.
Verdamping van materie
Hierdie hipotese is aan die begin van die 20ste eeu deur navorsers gestel. Volgens hierdie weergawe, onder die invloed van konstante kontak met die aarde se oppervlak van kosmiese deeltjies, is sy oppervlak aan sterk verhitting onderwerp. Daar was 'n smelting van die stof, wat gou begin verdamp het. Verder het die effek van die uitblaas van ligte elemente deur die sonwind begin. Swaarder deeltjies het uiteindelik deur die proses van kondensasie gegaan. Dit het gebeur op 'n afstand van die Aarde, waar die Maan gevorm is.
Hierdie weergawe verduidelik goed die klein kern van die hemelsatelliet, die ooreenkoms van die rotse van die twee planete, sowel as die lae hoeveelheid vlugtige stowwe wat daarop teenwoordig isligte elemente. Hoe om die hoë hoekmomentum in hierdie geval egter te verduidelik? Daarbenewens is dit reeds bekend dat die Aarde nie aan verhitting onderwerp is nie. Daarom was daar eenvoudig niks om te verdamp nie.
Megaimpact
Alle teorieë oor die oorsprong van die Maan wat voor die middel-1970's bestaan het, kon om die een of ander rede nie ten volle bevestig word nie. Terselfdertyd het’n byna ondenkbare situasie ontwikkel toe die navorsers eenvoudig nie die vraag na die oorsprong van ons enigste satelliet kon beantwoord nie. Hierdie onsekerheid was die vernaamste stukrag vir die geboorte van die nuwe weergawe.
'n Relatief jong hipotese van die oorsprong van die Maan is die botsingsteorie. Dit het in 1975 verskyn en word tans as die hoof beskou. Volgens hierdie weergawe het die oorsprong van die Maan en die Aarde plaasgevind in daardie verre tye, toe die sonnestelsel self uit 'n gas- en stofwolk ontstaan het. Terselfdertyd het dit geblyk dat op dieselfde afstand van die hemellig, twee planete gelyktydig gevorm is, wat in dieselfde wentelbaan beland het. Een van hulle is die jong Aarde. Die ander was die planeet Theia. Albei hemelliggame het geleidelik gegroei. Verder het hul massas so tasbaar geword dat die planete mekaar geleidelik begin nader het. Theia was kleiner as die Aarde, en het daarom na 'n swaarder buurman aangetrek begin word. Volgens navorsers het die noodlottige ontmoeting 4,5 miljard jaar gelede plaasgevind. Theia het met die Aarde gebots. Die slag was sterk, maar dit het op 'n raaklyn gebeur. Terselfdertyd het dit gelyk of die aarde binneste buite gedraai is. 'n Deel van die mantel van ons planeet het "uitgespat" in die naby-aarde-baan endie grootste deel van Thaya. Hierdie stof het die kiem van die toekomstige Maan geword, waarvan die finale vorming ongeveer honderd jaar na hierdie botsing plaasgevind het. Met impak het die Aarde 'n groot hoekmomentum ontvang.
Die hipotese verduidelik beide die klein maankern en die ooreenkoms van die rotse van die twee planete. Dit is egter nie heeltemal duidelik waarom die finale verdamping van ligte elemente, wat, alhoewel in klein hoeveelhede, in die maankors voorkom, nie plaasgevind het nie.
Dokumentêre feite
Alle materiaal oor die Maan wat wyd beskikbaar is, is ver van volledige inligting. Watter geheime hou hierdie planeet in? Wat is die oorsprong van die maan? Die dokumentêre film, wat vertel van die verskynsels wat op die satelliet van ons planeet plaasvind, het die gehoor onmiddellik geïnteresseerd. Dit is vrygestel onder die titel Sensasie van die eeu. Maan. Versteek feite. Dit vertel dat geheimsinnige en onverklaarbare verskynsels op hierdie kosmiese liggaam voorkom. En dit word bevestig deur die bewyse van sterrekundiges. Veral dikwels op die Maan sien navorsers dwalende en stilstaande ligte, helder skielike flitse, lig van die kraters van uitgedoofde vulkane en onverstaanbare strale wat deur die uitsparings van die maanoppervlak sny.
Ook, volgens baie wetenskaplikes, het die Amerikaners glad nie op die oppervlak van hierdie hemelliggaam geland nie. En as hulle geland het, dan is die materiaal wat in die publieke domein aangebied word, 'n volstrekte nep. Die rede vir hierdie ongeloof lê in die feit dat die sendings wat uitgevoer is nie verloop het soos oorspronklik beplan is nie. BehalweDaarbenewens het die ruimtevaarders wat eens op die Maan was, ietwat later en eers in persoonlike gesprekke, beweer dat al hul optrede deurlopend gemonitor is. Dit is uitgevoer vanaf ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerpe wat voortdurend om die skip gesirkel het.
Dit verduidelik volledig die kunsmatige oorsprong van die Aarde se satelliet en die weergawe dat die Maan 'n uitheemse skip is. Die teorie van 'n moontlik hol planeet binne vind ook sy verklaring.
