Dit is geen geheim dat die moderne politieke en regstelsels van baie Europese state volgens die antieke Romeinse tipe gebou is nie. Die Romeinse reg het die basis geword van die Romeinse wetgewende basis – die sogenaamde ongekende reg, wat deur 'n goeie helfte van moderne moondhede, insluitend Rusland, gebruik word. Hierdie regstelsel het die volgende vorm: eers 'n normatiewe handeling, dan 'n presedent. Dit wil sê, 'n handeling wat nie in die wetgewende raamwerk van die staat beskryf word nie, is nie 'n misdaad nie. En oor die algemeen het Antieke Rome 'n groot impak op ons wêreld gehad. Neem dieselfde Latyn, waarvan die werklike variasies baie Wes-Europese tale is. Ons sal egter vandag praat oor 'n effens ander verskynsel wat in 'n ietwat gewysigde vorm uit die Oudheid na ons gekom het. En sy naam is die volkstribune. Kom ons gesels in meer besonderhede hieroor.
Wat is 'n People's Tribune?
Ten spyte van die feit dat die konings eers Rome regeer het, toe die konsuls - die werklike diktators, en toe het die stelsel heeltemal verander na imperiaal, in die politieke stelsel van die AntiekeRome het nog altyd 'n element van demokrasie gehad.
People's Tribune is 'n verkose posisie onder die plebejers. Hy was besig met die beskerming en beskerming van die vernederdes en beledigdes. Die Latynse woord wat die volkstribun sy mag genoem het, is sacrosancta potestas, wat beteken "krag ontvang deur geestelike heiligmaking."
Die geskiedenis van hierdie posisie gaan terug na die oudste konflik tussen die patrisiërs – die afstammelinge van die eerste Romeinse konings – en die plebejers, dit wil sê, gewone inwoners van Rome. Aanvanklik was slegs patrisiërs in die Senaat verteenwoordig, terwyl die plebejers nie die geleentheid gehad het om daar verkies te word nie en in werklikheid in die posisie van die laer klas was. Ten spyte van wetlike beperkings kon sommige mense uit die gewone mense egter so ryk word dat hulle (in terme van eiendom) adellikes oorskadu het en sodoende hul invloed in aristokratiese kringe vergroot het. Ook het soms plebejers-onluste in Rome uitgebreek, wat nie net tot massa-ongevalle gelei het nie, maar ook tot tydelike ekonomiese agteruitgang as gevolg van die verwoesting wat tydens die opstand aangerig is.
Hoe het die volkstribuun in Rome verskyn?
Om voortdurende bloedvergieting te voorkom, onder druk van die plebejers gemeenskap, is die Senaat gedwing om die posisie van 'n volkstribun te vestig, verkies deur "die plebejers uit die plebejers." Dit het 'n groot impak gehad op die hele stelsel, op die hele Antieke Rome. Die volkstribuun kon besluite van die Senaat veto, wat na sy mening inbreuk maak op die plebejers, het die reg gehad om persone te oordeel wat die eer en waardigheid van gewone mense aantas.mense, en het ook persoonlike immuniteit geniet. So het die magte van die plebejse gemeenskap na 'n geruime tyd deur sulke staatsmanne in die Senaat beywer vir 'n besluit om die landgoedere gelyk te maak, maar selfs daarna het die volkstribun nie opgehou bestaan nie. Hy het begin om die sake van gewone burgers te hanteer: die armes, kleinboere, arm ambagsmanne, ongeag hul herkoms. Die Latynse woord vir 'n gewilde tribune onder sy kliënte is patronum, wat "beskermer" beteken. Verkiesings vir hierdie pos is in twee fases gehou: eerstens het elke kuratele comitia sy kandidaat gekies, en daarna is die aansoekers op die vlak van die sytakse comitia gekies.
Moderne eggo's van die sosiale instelling van volkstribunes
Die beginsels waarvolgens die volkstribun gewerk het, word in ons tyd in die burgerlike instelling van menseregte vergest alt. Byvoorbeeld, in baie lande, insluitend Rusland, is daar 'n kommissaris op hierdie gebied - 'n ombudsman, wie se pligte die beskerming en monitering van die nakoming van menseregte deur die staat insluit. So doen hy wat die volkstribune in sy tyd gedoen het. Die bevoegdhede van die moderne ombudsman is egter aansienlik ingekort in vergelyking met die antieke Romeinse figuur: hy kan nie veto nie, het nie immuniteit nie en het nie die reg om wetgewing te inisieer nie. Die enigste funksie daarvan is om staatsliggame te beheer en, in geval van nie-nakoming van menseregte, regstappe te begin, dit wil sê die sg.geregtelike inisiatief. Volgens wet is die Ombudsman nie ondergeskik aan enige van die takke van die regering nie: nóg die wetgewende, nóg die uitvoerende gesag, nóg die regbank.
Ons hoop jy het baie nuwe en interessante dinge geleer, en hierdie inligting was nuttig vir jou.
