'n Algemene vraag in eksamens in sekondêre en hoër onderwysinstellings: "Beskryf die essensie van die boerevraag in Rusland." Intussen, as jy dit nou vir 'n volwassene vra, sal die oorgrote meerderheid niks onthou nie, behalwe dat slawerny in 1861 afgeskaf is. So, kom ons vind saam uit wat die boerevraag is.
Vir eeue
Vir baie jare en selfs eeue het die kleinboere 'n onderdrukte klas in die Russiese staat gebly. Serfdom beteken die volkome afhanklikheid van die boer van die grondeienaar, die man op wie se grond hy gewoon het. In wese is dit 'n vorm van slawerny, aangesien die boer nie vrywillig hierdie gebied kon verlaat nie, nie grond of 'n huis daarop kon hê nie, en ook 'n "ding" was wat verkoop en gekoop is - beide met en sonder grond.
Veranderinge in die posisie van mans het begin plaasvind met die toetreding van die Romanof-dinastie. Aanvanklik was hulle nie baie bemoedigend nie, inteendeel: Alexei Mikhailovich het die soektog na die wegholboer onbeperk gemaak - die grondeienaar kon nou nie net hom terugbesorg nie, maar selfs sy nageslag, en nou kon die slavin niedie grondgebied van die landgoed verlaat, selfs bevry - hy het "sterk" gebly, dit wil sê, verbonde aan hierdie grond (en dus "serfdom"). Veranderinge ten goede is slegs onder Paulus die Eerste uiteengesit.
Pavel
Anders as sy ma, Catherine die Grote, wat geglo het dat die boere in Rusland 'n wonderlike lewe het, het Pavel tereg geglo dat die lewe van die gewone mense nogal moeilik is en dit sal lekker wees om dit op een of ander manier te probeer verbeter.
Destyds was daar vier groepe kleinboere: apanage, landlord, staat en fabriek. Vir elkeen van hulle is hul eie maatreëls uitgedink. So, byvoorbeeld, is spesifieke kleinboere aangebied om grond uit te gee en in die ekonomie te help met nuwe toerusting, en belasting in te vorder volgens nuwe reëls. Daar was egter nie genoeg grond vir almal nie, daarom is besluit dat hulle grond by private eienaars kan koop. Boonop het hulle paspoorte gekry waarmee hulle kon gaan werk.
Die boerevraag oor 'n groep kleinboere in staatsbesit is voorgestel om soos volg opgelos te word: om aan elke toekenning van 15 hektaar (hoewel daar min sulke erwe was, en dan is vyftien deur agt vervang) gronde te gee wat sou laat 'n persoon toe om homself en sy gesin te voed en belasting te betaal. Boonop is betalingskoerse vasgestel. Hulle het gewissel van drie en 'n half tot vyf roebels in verskillende gebiede. 'n Dekreet is ook uitgevaardig dat kleinboere in staatsbesit die reg het om as handelaars en handelaars in te skryf.
Die aantal fabrieksmanne het eers net gegroei, aangesien fabriekseienaars toegelaat is om te koopboere en wys hulle onafskeidbaar aan hul ondernemings toe. Nietemin, om seker te maak dat die lot van sulke mense onbenydenswaardig bly, het Pavel 'n dekreet onderteken dat slegs 58 mense na elke aanleg geneem mag word, terwyl die res onmiddellik van harde werk vrygestel moet word, wat hulle as staatsboere geklassifiseer het. Hierdie wet het die lewe vir hierdie kategorie baie makliker gemaak.
En uiteindelik die laaste groep - die eienaars. In hulle opsig is die boerevraagstuk die minste van almal opgelos. Die volgende is vir hulle gedoen: hulle is verbied om sonder grond verkoop te word, en ook aan aparte gesinne. Boonop kan 'n mens nie nalaat om kennis te neem van die Pavloviaanse April-manifes van 1797 nie: hy het verbied om boere te dwing om op Sondae te werk, en het ook 'n drie-dag-korvee-koers ingestel. Tot vandag toe word hierdie dokument beskou as amper die belangrikste een van alles wat Paulus gedoen het om die boerekwessie op te los. Daar is egter baie bewyse (in die vorm van klagtes van die kleinboere en die getuienisse van die edeles) dat hierdie dekreet nie gerespekteer is nie en die kleinboere gedwing is om daagliks soos voorheen te werk. Dit was egter net die eerste versigtige stappe, en 'n mens kan Pavel nie daarvan beskuldig dat hy 'n slegte houding teenoor die "laer klasse" het nie. "Die ys het gebreek, here van die jurie!"
Alexander die Eerste
Vader se transformasies is voortgesit deur Alexander die Eerste. Dit is miskien nie soseer veroorsaak deur die begeerte om die kleinboere te bevry van die onderdrukking wat oor hulle hang nie, maar deur die begrip van die behoefte aan veranderinge in die land: die bevolking het gegroei, terwyl landbouhulpbronne, inteendeel, was vinnig afneem, 'n dringendeoorgang na 'n kapitalistiese ekonomie, daarom moes iets met die boerevraag gedoen word. En die eerste ding wat Alexander gedoen het, was om 'n wet in 1801 uit te reik, waarin hy "die trekpas gegee het" aan kleinboere, filistyne en handelaars (saam met edeles) om grond te bekom. Hierdie dekreet word egter nie beskou as die belangrikste een van wat die koning uitgevoer het nie. Baie meer word gesê oor sy volgende rekening in 1803.
Besluit oor gratis kwekers
Besluit oor vrye kultiveerders - dit was die naam van die wet, wat twee jaar na die eerste uitgereik is. Hy was regtig daarop gemik om op een of ander manier die boere te probeer help. Dus, volgens hierdie dokument, het die boer die reg ontvang om homself van die eienaar te los, om vryheid te verkry, dit wil sê die testament (dit is hoekom die naam van die wet so is). Alexander het geglo dat die kleinboere massaal vrygelaat sou begin word, maar dit het nie gebeur nie – die losprys is nie bepaal nie, die eienaars het dit self vasgestel. Hulle wou natuurlik nie hul werkende hande verloor nie, en hulle het die prys van bevryding in so 'n mate gewring dat die ongelukkige kleinboere hulle nie kon afbetaal nie. Die voorwaardes vir die verkryging van die testament was presies soos volg: as jy betaal het, is jy vry; as jy nie kan nie, keer jy terug na slawerny. Uiteindelik het 'n geringe aantal kleinboere, ongeveer vyftigduisend, op hierdie manier vryheid ontvang.
In 1809 is nog 'n dekreet uitgevaardig, wat die ballingskap van mans na Siberië net so, sonder ondersoek, verbied het. Dit was ook onmoontlik om hulle by kermis te verkoop en nie in tye van hongersnood te voer nie. Die boerevraag onder Alexander 1 word gekenmerk deur tallepogings om op te los, maar weens die feit dat die koning redelik versigtig was en bang was om inbreuk te maak op die belange van die adelstand, is geen besonder aktiewe aksies geneem nie.
In 1816-1819 is 'n hervorming in die B altiese lande uitgevoer: die kleinboere het persoonlike vryheid ontvang, maar sonder die reg om grond te besit. Hulle was dus steeds afhanklik van die grondeienaars – hulle was gedwing om óf grond by hulle te huur óf vir hulle te werk.
Nicholas die Eerste
Die oplossing van die boerevraagstuk onder Nikolaas het staatsboere - in 'n groter mate, en slawe - in 'n veel mindere mate geraak.
Die eerste kategorie is in landelike gemeenskappe verdeel, wat weer deel van die volost geword het. Die volost is gekenmerk deur selfregering, hulle het hul eie voormanne en hoofde (soos die leiers genoem is), sowel as hul eie regters gehad. Die staat het ook sulke kleinboere in die alledaagse lewe gehelp: hulle is graan gegee in geval van oesmislukking, grond - aan diegene wat dit nodig gehad het, het skole vir kinders, hospitale, winkels, ensovoorts georganiseer. Vir die slawe is veel minder gedoen - 'n verbod op die skeiding van gesinne, ballingskap na Siberië en 'n dekreet oor "verpligte boere". Dit het die bevryding van die boer uit afhanklikheid beteken, terwyl hy 'n stuk grond gekry het vir gebruik op spesiale ooreengekome voorwaardes. Hy het op die grond van die voormalige eienaar gebly en was vir die gebruik daarvan verplig (en dus "verpligte boere") om hom 'n sekere bedrag te betaal. Dit wil sê, rofweg gesproke het die essensie van die boerevraagstuk nie veel verander nie. Maar mense het al aangevoel waar die wind vandaan waai. Hulle het gewag vir 'n totale kansellasieverslawings, bekommerd. En hoewel daar geen onluste soos die Pugachev-opstand was nie, het die bui van die kleinboere verander. Die behoefte om slawerny heeltemal af te skaf was in die lug.
Alexander II
Alexander II het in die geskiedenis opgeteken as 'n koning wat uiteindelik besluit het - dit was onder hom dat slawerny finaal afgeskaf is (die essensie van die boerekwessie het egter nie veel verander nie). Hy het nie sy oortuiging verberg dat dit eendag moet gebeur nie en het tereg geglo dat dit beter is om veranderinge "van bo" aan te bring as wat dit "van onder" sou kom.
Redes vir die afskaffing van slawerny
Daar was verskeie redes vir so 'n oplossing vir die boerevraagstuk, en hulle brou al lank. Die laaste strooi was die nederlaag in die Krim-oorlog: dit het politieke onvoorbereidheid getoon, selfs agterlikheid in Rusland. Daarna het opstande in sommige gebiede van die land uitgebreek.
Daarbenewens was die faktore wat die essensie van die boerevraagstuk verander het, die verlangsaming in die groei van nywerheid, buitelandse en binnelandse handel, die agteruitgang van die landlord-ekonomie en die behoefte om die weermag te hervorm.
Boerekwessie in Rusland: is dit opgelos?
Om 'n plan op te stel vir die oplossing van die boereprobleem, het Alexander die groot grondeienaars-feodale here opdrag gegee. Vir die tydperk van 1856 tot 1860. verskeie weergawes van die program is voorberei, soms meer, soms minder lojaal aan die kleinboere. Basies het hulle probeer om die belange van die eienaars in ag te neem, sodat die oplossing van die probleem vertraag is - totdat Alexander in Januarie 1861 'n duidelike opdrag gegee het om vinnigom met hierdie saak af te handel - die boere was bekommerd, plek-plek het golwe van betogings uitgebreek. Uiteindelik het die tsaar die bevrydingsmanifes op 19 Februarie onderteken, en dit is op 5 Maart onder die aandag van die mense gebring. Dit word verklaar deur Alexander se vrees vir Pannekoekweek-onrus – die inhoud van die dokument was te teenstrydig.
Die bepalings van hierdie manifes het op die volgende punte neergekom:
- Alle kleinboere het vry mense geword. Hulle is sonder losprys vir hulself in die natuur vrygelaat, maar boonop het hulle van die grondeienaar die sogenaamde huis aangrensende erf ontvang, asook 'n veldtoewysing. Laasgenoemde is nie aan elke boer persoonlik gegee nie, maar aan plattelandse gemeenskappe, wat nou boere ingesluit het. Terselfdertyd het die grond in die eienaarskap van die grondeienaar gebly.
- Boere kon die grond koop. Terwyl hulle dit sonder 'n losprys gebruik het, is hulle "tydelik aanspreeklik" genoem, toe hulle losgekoop het, het hulle "boere-eienaars" geword.
- Vir die gebruik van landeienaars se grond moes die kleinboere óf betaal óf afwerk.
- Al die man se geboue is as sy eiendom beskou.
- Boere kon nou sake doen en ander klasse betree.
Die mans (en selfs nie net hulle nie) het dadelik die dubbelsinnigheid van hierdie hervorming gesien. Oor die algemeen het niks in hul situasie verander nie. Hulle is amptelik vry verklaar, maar hulle het aangehou om vir die eienaar te werk of hom gelde te betaal (dit het gewissel van agt tot twaalf roebels per jaar). "Wil" was nie heeltemal werklik nie. Baie historici het daarna opgemerk dat die eienaars selfs taaier geword het in verhouding tot veral die kleinboere,begin om hulle meer te gesel. Sommige geleerdes het geglo dat die manifes van Alexander II, deur slawerny wettiglik af te skaf en in werklikheid niks te doen nie, 'n soort versnellende faktor in die verdwyning van hierdie verskynsel was. In die geskiedenis van ander lande was daar volgens kenners ook geen gevalle waar slawerny in een dag opgehou het om te bestaan nie – dekades het altyd daartoe gelei. Die kleinboere, wat in werklikheid beduie en bedrieg is, het egter nie beter gevoel oor hierdie besef nie.
In 1861 het byna duisend tweehonderd opstande uitgebreek (ter vergelyking, daar was minder as vyfhonderd in die vorige vyf jaar). Die mense was ook verontwaardig oor watter truuks die grondeienaars aangepak het om die kleinboere te dwing om hul grond te huur en daarop te werk: die kleinboere is sulke erwe toegeken van waar dit onmoontlik was om by die bos uit te kom, of na die bewerkbare grond, of na die water, sonder om deur die meester se gebied te gaan. Dus - huur dit en werk daaraan. Die mans het geen keuse gehad nie.
Dus, as jy die vraag "Beskryf die essensie van die boerevraagstuk" beantwoord, moet jy eerstens sê dat selfs die oplossing daarvan ten gunste van die grondeienaars aangepak is. Daar is data waarvolgens die markwaarde van die toekennings wat aan die boere oorgedra is, vyfhonderd-en-veertig miljoen roebels beloop het. Met inagneming van al die meganismes, moes die kleinboere agthonderd-en-sestig miljoen betaal - een en 'n half keer meer. Waar het die armes geld vandaan gekry? Die staat het aan hulle 'n lening verskaf, wat die kleinboere verplig was om in 49 jaar terug te betaal. Gevolglik het die bedrag vier keer groter asoorspronklik was. Hoe kan mens nie praat oor die belange van die grondeienaars, wat hier in ag geneem is nie? As gevolg van die hervorming was dit hulle wat die grootste voordeel ontvang het, terwyl die kleinboere vir baie dekades tot armoede en gebrek aan grond gedoem was.
Alexander die Derde
Alexander die Derde het ook pogings aangewend om die lewe van die boere te verbeter, maar dit is nie met besondere sukses bekroon nie. Boonop het die tsaar nie die feit weggesteek dat hy nie die "grondkwessie" as iets buitengewoons en dringende ingryping beskou het nie. Om egter "skerp hoeke glad te maak" en onrus te blus, het hy in 1881 'n wet uitgevaardig wat twee jaar later alle "tydelik aanspreeklike" kleinboere na "aflossings" oorgedra het - dus het dit verpligtend geword om hul grond van die grondeienaar uit te koop.. Die aflossingsbetalings is egter ietwat verminder – hoewel onbeduidend. Die belasting is eers teen 1887 heeltemal afgeskaf.
In 1882 is 'n spesiale Boerebank geskep, wie se taak was om individuele kleinboere en hele samelewings te help om grond te bekom. Terselfdertyd is spesiale klem geplaas op lenings spesifiek aan individue. As gevolg van hierdie gebeurtenis was daar 'n taamlik skerp styging in grondpryse. In die laat tagtigerjare van die negentiende eeu is 'n wet aangeneem wat die heel armes toegelaat het om verby die Oeral te beweeg, en in 1893 het Alexander die herverdeling van grond en die verlaat van die gemeenskap verbied. Daar kan nie gesê word dat al hierdie maatreëls die boerebevolking gehelp het om beter te lewe nie.
Nicholas II
Die boerevraagstuk aan die begin van die 20ste eeu, dit wil sê in die bewind van Nikolaas II,direk verband hou met die hervormings van Pyotr Stolypin. Dus, in 1906, is 'n dekreet aangeneem oor die moontlikheid van vrye uitgang uit die gemeenskap, saam met 'n deel van die grond vir persoonlike gebruik, 'n jaar later het hulle opgehou om aflossingsbetalings in te vorder. Boere het aktief na Siberië en die Verre Ooste begin trek, waar daar vrye gebiede was.
Landelike gemeenskappe op dieselfde tyd, waarop die voorgangers van die laaste Russiese tsaar so gesteun het, het 'n doodloopstraat bereik en ineengestort. Dit was om die algehele verarming van die kleinboere te voorkom dat Stolypin se ekonomiese transformasies gerig is. Uiteindelik is die boerekwessie van die 20ste eeu gekenmerk deur 'n toename in landbouproduksie, 'n toename in uitvoere en 'n volledige stratifikasie van die boeregemeenskap.
Interessante feite
- Serfdom het nie net in Rusland bestaan nie, maar in ons land het dit die langste geleef.
- In Kiëf-Roes was daar smerds (vrye boere met grond wat aan die prins behoort), aankope (smerds wat 'n ooreenkoms met die feodale heer aangegaan het) en slawe (slawe). Laasgenoemde se bestaan het geëindig in die bewind van Petrus die Grote.
- Meer as agthonderdduisend kleinboere is deur Catherine aan haar naaste medewerkers geskenk.
- Sommige wetenskaplikes glo dat die bestaan van slawerny die basis was vir die ontwikkeling van die Russiese staat.
- Serfdom het nie in die grootste deel van Rusland bestaan nie, terwyl slegs 'n kwart van die hele Russiese bevolking daar gewoon het (dit is Siberië, die Kaukasus, die Verre Ooste, Finland, Alaska en ander).
SoDus, hoewel dit gebruiklik is om Alexander II as die "bevryder" te beskou, kan daar nie gesê word dat die hervorming wat hy onderneem het, die lewe van die kleinboere aansienlik vergemaklik het nie. Die boerekwessie is stadig opgelos, en slawerny het Rusland vir etlike dekades na sy afskaffing verlaat.
