Russiese geskiedenis het baie geskiedkundige gebeurtenisse geken wat met verskeie klasverskynsels verband hou. Een daarvan was die koelakke – dit is die plattelandse bourgeoisie. Klasseverdeling in die Sowjetunie was 'n sensitiewe saak. Die houding teenoor die kulakke het verander in ooreenstemming met die verloop van die geskiedenis en die verloop van die regerende mag. Maar op die ou end het alles tot so 'n proses gekom soos die onteiening en likwidasie van die kulakke as 'n klas. Kom ons kyk na die bladsye van die geskiedenis.
Kulaks - wat is dit? En wie is die vuis?
Vuiste voor die rewolusie van 1917 is as suksesvolle handelaars beskou.’n Ander semantiese kleur word ná die rewolusie van 1917 aan hierdie term gegee. Op 'n sekere oomblik, toe die All-Unie Kommunistiese Party van Bolsjewiste die rigting van sy politieke koers verander het, het die betekenis van die kulaks ook verander. Soms het dit die middelklas genader en die posisie van die boereklas ingeneem - 'n oorgangsverskynsel van postkapitalisme, of die landbou-elite, wat die rol gespeel het van uitbuiters wat die arbeid van loonwerkers gebruik het.
Wetgewing t.o.vkulaks het ook nie 'n ondubbelsinnige beoordeling gegee nie. Die terme wat by die Plenums van die Sentrale Komitee van die All-Unie Kommunistiese Party van Bolsjewiste aangeneem is, het verskil van die terme wat deur individuele historiese leiers van die RSFSR gebruik is. Die Sowjet-regering het sy beleid verskeie kere verander - aanvanklik is die weg van onteiening gekies, toe het die komende ontdooiing die "koers op die kulak" gekies en die ernstigste weg oor die uitskakeling van die kulaks. Vervolgens sal ons die voorvereistes, oorsake en ander kenmerke van hierdie historiese gebeure oorweeg. Die finale houding van die Sowjet-regering op die ou end: die koelakke is 'n klasvyand en teëstander.
Terminologie voor die 1917-rewolusie
In die heel eerste sin het die woord "vuis" net 'n negatiewe betekenis gehad. Dit is later in Sowjet-propaganda teen verteenwoordigers van hierdie klas gebruik. In die gedagtes van die boeremense is die idee versterk dat die enigste eerlike bron van inkomste fisiese en harde werk is. En daardie mense wat op 'n ander manier wins gemaak het, is as oneerlik beskou (woekeraars, kopers en handelaars is hier ingesluit). Gedeeltelik kan ons sê dat die interpretasie soos volg is: die kulaks is nie 'n ekonomiese status nie, maar meer sielkundige eienskappe of 'n professionele beroep.
Russiese Marxisme en die konsep van die kulaks
Die teorie en praktyk van Russiese Marxisme het alle kleinboere in drie hoofkategorieë verdeel:
- Vuiste. Dit sluit in ryk kleinboere wat huurarbeid gebruik, die bourgeoisie van die platteland. Aan die een kant was daarnegatiewe houding jeens sulke kleinboere, en aan die ander kant was dit billik om te sê dat daar geen amptelike konsep van "kulaks" is nie. Selfs tydens die likwidasie van sy verteenwoordigers is daar nie duidelike tekens geformuleer waarvolgens 'n burger aan hierdie klas toegewys is of nie.
- Die plattelandse armes. Hierdie groep het eerstens ingesluit huurwerkers van die kulakke, hulle is ook plaasarbeiders.
- Middelboere. Met 'n analogie met ons tyd kan ons sê dat dit 'n soort moderne middelklas in die boerestand is. Volgens hul ekonomiese situasie was hulle tussen die eerste twee groepe wat aangedui is.
Selfs met die bestaan van so 'n klassifikasie was daar egter steeds baie teenstrydighede in die definisie van die terme "middelboer" en "kulak". Hierdie konsepte is dikwels gevind in die werke van Vladimir Iljitsj Lenin, wat die ideologieë van mag vir baie jare bepaal het. Maar hy self het nie heeltemal tussen hierdie terme onderskei nie, wat slegs een onderskeidende kenmerk aandui - die gebruik van huurarbeid.
Ontneming of ontkulakisering
Al stem nie almal saam met die stelling dat onteiening 'n politieke onderdrukking is nie, maar dit is so. Dit is toegepas volgens die administratiewe prosedure, maatreëls om die kulaks as 'n klas uit te skakel is uitgevoer deur plaaslike uitvoerende owerhede, gelei deur politieke en sosiale tekens aangedui in die resolusie van die Politburo van die Sentrale Komitee van die All-Unie Kommunistiese Party van Bolsjewiste, uitgereik op 30 Januarie 1930jaar.
Begin van onteiening: 1917-1923
Die eerste maatreëls om die kulakke te bestry, het in 1917, ná die rewolusie, begin. Junie 1918 is gekenmerk deur die skepping van komitees van die armes. Hulle het 'n belangrike rol gespeel in die bepaling van die Sowjet-beleid van die koelakke. Die komitees het plaaslik herverdelingsfunksies verrig. Dit was hulle wat besluit het wat om te doen met wat van die koelakke gekonfiskeer is. Hulle het op hul beurt elke dag meer en meer oortuig geraak dat die Sowjet-regering hulle nie net so met rus sou laat nie.
In dieselfde jaar, op 8 November, op 'n vergadering van afgevaardigdes na die komitees van die armes, het V. I. Lenin 'n verklaring gemaak dat dit nodig is om 'n beslissende koers te ontwikkel vir die uitskakeling van die kulakke as 'n klas. Hy moet verslaan word. Anders sal kapitalisme danksy hom verskyn. Met ander woorde, die kulaks is boos.
Voorbereiding vir administratiewe onteiening
Op 15 Februarie 1928 publiseer die Pravda-koerant materiaal wat die koelakke vir die eerste keer diskrediteer. Daar is berig oor die moeilike en onderdrukkende landelike situasie, oor die gevaarlike groei in die aantal ryk kleinboere. Daar is ook gesê dat die kulakke 'n bedreiging inhou nie net op die platteland nie, maar ook in die Kommunistiese Party self, deur 'n sekere aantal selle te beheer.
Berigte dat die koelakke nie verteenwoordigers van die armes en plaasarbeiders in die plaaslike takke van die partye toegelaat het nie, was gereeld vol op die koerantblaaie. Ryk kleinboere is met geweld gekonfiskeer op brood en 'n verskeidenheid beskikbare voorrade. En dit het daartoe gelei dat hulle teruggesny hetoeste en verminderde persoonlike boerdery. Dit het op sy beurt die indiensneming van die armes beïnvloed. Hulle was besig om werk te verloor. Dit alles is as tydelike maatreëls geposisioneer weens die noodtoestand op die platteland.
Maar op die ou end is 'n oorgang gemaak na die beleid om die kulaks uit te skakel. Weens die feit dat armer kleinboere onder onteiening begin ly het, is gepoog om sekere segmente van die bevolking te ondersteun. Maar hulle het tot niks goed gelei nie. In dorpe en dorpe begin honger- en armoedevlakke geleidelik styg. Mense het begin twyfel of dit 'n goeie besluit is om die kulakke as 'n klas uit te skakel.
Implementering van massa-onderdrukkings
1928-1932 het 'n tyd van kollektivisering en onteiening geword. Hoe het dit gebeur? Om onteiening uit te voer, is koelakke in 3 hoofgroepe verdeel:
- "Terroriste". Dit het kulakke, wat 'n teenrevolusionêre bate uitgemaak het en opstande en terreurdade georganiseer het, die aktiefste deelnemers ingesluit.
- Dit het minder aktiewe deelnemers aan teenrevolusionêre prosesse ingesluit.
- Alle ander verteenwoordigers van die kulaks.
Die arrestasie van die eerste kategorie was die ernstigste. Sulke sake is na die aanklaer se kantoor, streekkomitees en streekkomitees van die party oorgeplaas. Vuiste wat aan die tweede groep behoort, is na verafgeleë plekke in die USSR of afgeleë gebiede uitgesit. Die derde kategorie is in spesiaal aangewese gebiede buite die kollektiewe plase gevestig.
Die eerste groep koelakke het die strengste maatreëls ontvang. Hulle is na konsentrasiekampe gestuur omdat hulle 'n bedreiging wasdie veiligheid van die samelewing en Sowjet-mag. Boonop kon hulle terreurdade en opstande reël. In algemene terme het onteieningsmaatreëls die onmiddellike likwidasie van kulakke veronderstel in die vorm van ballingskap en massa-hervestiging, en konfiskering van eiendom.
Die tweede kategorie is gekenmerk deur massa-ontsnappings uit hervestigingsgebiede, aangesien daar dikwels 'n strawwe klimaat was waarin dit nie maklik was om te lewe nie. Die Komsomol-lede wat onteiening uitgevoer het, was dikwels wreed en kon maklik ongemagtigde teregstellings van kulaks organiseer.
Aantal slagoffers
Die besluit om die koelakke as 'n klas uit te skakel, het tot groot sosiale omwenteling gelei. Volgens beskikbare data is byna 4 miljoen mense oor die hele tydperk aan onderdrukking onderwerp. Van hierdie getal is 60% (2,5 miljoen mense) na kulak-ballingskap gestuur. Byna 600 duisend mense het uit hierdie getal gesterf, en die hoogste sterftesyfer was in 1930-1933. Hierdie syfers het die geboortesyfer met byna 40 keer oorskry.
Volgens een ondersoek deur joernalis A. Krechetnikov was daar in 1934 'n geheime sertifikaat van die OGPU-departement, waarvolgens 90 duisend kulakke op pad na die ballingskappunt gesterf het en nog 300 duisend aan wanvoeding en siektes gesterf het wat in ballingskap geheers het.
Politiek verlig
In 1932 is die proses van massa-ontneming amptelik opgeskort. Maar dit blyk moeiliker te wees om die lopende masjien amper heeltemal te stop weens die weerstand van onder af.
In Julie 1931'n dekreet is uitgevaardig oor die oorgang van massa na individuele onteiening, en instruksies is gegee oor wat 'n bybetaling in die proses uitmaak en hoe om die gebrek aan beheer oor onteiening te hanteer. Terselfdertyd is die idee bevorder dat die versagting van beleid teenoor verteenwoordigers van hierdie klas nie 'n verswakking van die klassestryd op die platteland beteken nie. Inteendeel, dit sal net krag kry. In die na-oorlogse tydperk het die bevryding van die "kulak-ballingskap" begin. Mense het massaal begin terugkeer huis toe. In 1954, op bevel van die Raad van Ministers van die USSR, het die laaste kulaks-immigrante vryheid en regte ontvang.
Brood is nie van vuiste nie
Dit is die moeite werd om afsonderlik te oorweeg so 'n oomblik wat verband hou met die beperking van die kulaks as 'n klas - die produksie van brood. In 1927 is met behulp van hierdie bevolking 9,78 miljoen ton geproduseer, terwyl die kollektiewe plase slegs 1,3 miljoen ton geproduseer het, waarvan net die helfte (0,57 miljoen ton) uiteindelik die mark betree het. In 1929, danksy prosesse soos kollektivisering en onteiening, het die kollektiewe plase 6,52 miljoen ton geproduseer.
Die regering het die oorgang van arm kleinboere na die kollektiewe plase aangemoedig en het dus beplan om die koelakke, wat voorheen in werklikheid die enigste produsent van brood was, vinnig te vernietig. Maar dit was verbode om persone wat as verteenwoordigers van hierdie klas erken is, tot die kollektiewe plase toe te laat. Die verbod op die huur van grond, op die huur van private arbeid, het gevolglik 'n skerp afname in die landbou veroorsaak, wat min of meer eers in 1937 gestaak is.
Rehabilitasie en Nawoord
Slagoffers van onderdrukkingword in die Russiese Federasie gerehabiliteer in ooreenstemming met die Federale Wet "Op die Rehabilitasie van Slagoffers van Politieke Onderdrukkings" gedateer 1991-18-10. Volgens dieselfde wet word die rehabilitasie van persone wat aan die proses van onteiening onderwerp is en lede van hul gesinne uitgevoer. Die geregtelike praktyk van die Russiese Federasie beskou sulke vervolging as 'n aksie binne die raamwerk van politieke onderdrukking. Die eienaardigheid van Russiese wetgewing is dat dit nodig is om die feit van onteiening vas te stel. Tydens rehabilitasie is alle eiendom of die waarde daarvan natuurlik aan die familie teruggegee as hierdie eiendom nie tydens die Groot Patriotiese Oorlog genasionaliseer is nie, en ook as daar geen ander struikelblokke was nie.
