Wanneer ons 'n Rooi Leër-soldaat van die Groot Patriotiese Oorlog onthou, stel ons ons altyd 'n peinsende, hartseer vegter voor wat Berlyn bereik het. Agter hom is nie net duisende en duisende kilometers afgelê nie, maar ook 'n rol reënjas, en in sy hande is 'n getroue PPSh. Maar was die breinkind van die legendariese Shpagin die enigste outomatiese wapen in die Rooi Leër?
Natuurlik was PPD en PPS in diens, waarvan die laaste baie historici en wapensmede oor die algemeen die beste masjiengeweer van daardie oorlog beskou. Maar byna niemand weet dat daar ook 'n Korovin-masjiengeweer was, wat in baie opsigte geensins minderwaardig was as sy "groot broers" nie.
Ons sal in die raamwerk van hierdie artikel oor hom en sy uitvinder praat.
Backstory
Dit was 'n verskriklike Oktober 1941, toe die Rooi Leër in alle rigtings teruggetrek het. Die Duitsers het probeer om deur die ring van verdediging te breek en na Moskou te gaan. Die belangrikste trefmiddel was tenkgroepe wie se voertuie nader gekom hethoofstad uit drie rigtings gelyktydig.
Tula is deur die leër van Generaal Boldin verdedig, waarvan na verskriklike en hewige gevegte nie soveel oorgebly het nie. Om op een of ander manier die gewone weermag te help in die moeilike taak om die stad te verdedig, het die Raad van Werkers 'n resolusie aanvaar oor die vorming van 'n milisie-regiment van 1 500 mense. Dit is waar die probleme begin het … As daar feitlik geen probleme met klere en kos vir vrywilligers was nie, dan het die voorsiening van wapens vinnig in 'n seer punt verander.
Ja, in 'n knippie kon dit gemaak word (Tula-wapenfabriek, immers!), maar dit het te veel tyd geneem. Niemand gaan sulke luukse aan die verdedigers verskaf nie.
Wapenkeuse
Dit was egter baie duidelik dat die vereiste wapens submasjiengewere was. Dit was net op een of ander manier moontlik om op hul spoedige produksie te reken. Moenie hoëpresisiegewere van stukke pype en gerolde metaal maak nie!
In 'n woord, die Tula-mense is in dieselfde toestande geplaas as die Britte, wat "op hul knieë" hul "Stans" letterlik van stukkies waterpype gemaak het. Die ingenieurs was onbewus daarvan dat Sergei Aleksandrovich Korovin reeds in 1930 so 'n wapen ontwerp het. Dit was nie net eenvoudiger as die Engelse loodgieter se droom nie, maar ook twee keer so betroubaar en akkuraat soos daardie masjiengeweer.
'n Man van moeilike lot
Korovin was 'n taamlik min bekende wapensmid. Hy het aan byna alle toetskompetisies deelgeneem, maar hulle is eksklusief deurmededingers: Degtyarev, Shpagin, Simonov… Die kleur van die Sowjet-wapenkultuur, wat die beste wapens van die USSR geskep het. Dit is nog onbekend of die groot Fedorov werklik so lief was vir sy studente dat hy pryse aan hulle toegeken het, en of Korovin se wapens nog 'n paar ontwerpfoute gehad het.
"Sy" Korovin was nie, dit is seker. Hy was 'n student van die Belgiese meester Browning. Slegs sy pistool van kaliber 6, 35 mm het een keer in die reeks gegaan, wat tot 1936 vryelik aan alle Sowjet-burgers sonder enige dokumente verkoop is. Die Korovin-masjiengeweer wat ons beskryf, het heeltemal in die vergetelheid verval.
En omdat die uitvinder tevrede moes wees met slegs die ontwikkeling van prototipes op 'n inisiatiefbasis. Wapens, wat toe stof op die vensters van die Tula-wapenwinkel versamel het. Dit was daar waar die owerhede 'n masjiengeweer gevind het, wat Sergey Alexandrovich eenkeer geskep het om deel te neem aan die kompetisie waar PPD gewen het.
Dit het net 'n paar dae geneem vir die aanvanklike ontplooiing van produksie, en reeds aan die einde van Oktober het die eerste monsters die lig gesien. Naby die dorpie Rogozhinsky het wapens op 30 Oktober 1941 hul vuurdoop geslaag. Weereens het die Tula-wapenaanleg bewys dat dit in staat is om uitstekende wapens in enige toestande te vervaardig.
Eerste gevegsgebruik van PPK
Vroegoggend het 40 vyandelike tenks na die fabrieksgeboue deurgebreek. Hulle is gedek deur verskeie afdelings masjiengewere. Guderian se tenks het besluit om die Tula-mense te knyp en hulle van albei flanke af nader. Maar hulle het misluk:dapper krygers het motors met granate opgeblaas, hulle met Molotov-skemerkelkies bestook. Die Duitse infanteriste het 'n kans gehad om die Korovin-masjiengeweer te probeer.
Argiefbronne dui aan dat die hewige stryd meer as vier uur geduur het. Die Nazi's het sowat vyf keer probeer om die posisies van die Tula-milisies in te neem. Die tenks kon hulle nooit nader nie, en die infanterie is deur vuur van Korovin se wapens afgemaai. Die masjiengeweer het homself in daardie geveg van die beste kant gewys.
tegniese kenmerke van wapens
Eenvoud is die sleutel tot die sukses van hierdie produk deur Sergei Alexandrovich. Die Korovin-masjiengeweer, wat daarin geslaag het om naby Tula te veg, was fundamenteel anders as die wapen wat vir die kompetisie ingedien is. Hy het dus heeltemal 'n houtstok ontbreek, wat 'n lang en moeisame snit vereis het, en daar was ook geen vatomhulsel nie. Laasgenoemde het spesiale stempel vereis, wat in daardie toestande eenvoudig nie tyd gehad het nie.
Alle dele van die masjiengeweer (behalwe die bout en ontvanger) is gemaak deur primitiewe koue stamp. Sweiswerk is gebruik om hulle aan mekaar te verbind. Die ontvanger self is gemaak van … 'n gewone pyp (hallo, "Stan")! Trouens, Korovin kon binne 'n paar dae 'n heeltemal nuwe wapen skep. Gedurende die oorlog kon dit vervaardig word deur enige aanleg (selfs 'n semi-handwerkwinkel), wat selfs die mees primitiewe stempeltoerusting gehad het.
Die "liggaam" van die wapen het 'n lengte van 682 mm gehad. Boud (draad, skarnier) het meer daarby gevoegmillimeter 400.
Outomatiese en USM
Soos jy dalk kan raai, was die werkingsbeginsel van outomatisering gebaseer op 'n gratis sluiter. Die aanvanklike spoed van die koeël was 480 m/s. Die loop was gesluit met 'n bout met groter massa en 'n heen-en-weer grendelveer. Die wapen het nie 'n lont gehad nie. Sy rol is gespeel deur 'n uitsny aan die regterkant van die ontvanger, waar dit moontlik was om die laaihandvatsel te bring en reg te maak. Dit was absoluut onmoontlik om vanaf die PPK in hierdie posisie te skiet, die spontane verlies van die handvatsel van die vasmaakgleuf was uitgesluit.
Die snellermeganisme van die wapen het die skut toegelaat om slegs outomaties te vuur. Die "hoogtepunt" was die sear, aansienlik vorentoe gestoot. Hierdie posisie het hoë akkuraatheid van die eerste skoot verseker. Die sneller het 'n relatief lang en gladde slag gehad, die krag daarop het nie 2,9 kg oorskry nie.’n Spesiale uitwerper was verantwoordelik vir die onttrekking van die gebruikte patroondop en vir die verwydering daarvan uit die wapen. Dit was stewig aan die onderkant van die ontvanger vasgemaak.
Die sigtoestel was oop, van die eenvoudigste ontwerp: daar was 'n fliptipe agtervisier (vir 100 en 200 meter), sowel as 'n visier voor wat in 'n horisontale rigting geskuif kon word.
Ander kenmerke
Weens die groot massa van die boutgroep (700 gram), sowel as die boutslag van 143 mm, het die PPK teen 'n baie lae tempo afgevuur: slegs 470 rondtes per minuut. Anders as PPSh, wie se naam ervare frontlinie-soldate ontsyfer is as "Shpagin se patroonverslinder", Korovin se produktoegelaat vir ekonomiese gebruik van ammunisie. Aangepaste skuts sonder enige probleme het selfs enkele skote van wapens gemaak, wat onmoontlik was om uit dieselfde PPSh van die militêre jare van vrylating te bereik.
In die algemeen, as ons al die submasjiengewere van die Tweede Wêreldoorlog in ag neem, dan kon slegs die Amerikaner Thompson normaalweg enkele patrone skiet. Maar dit het honderde kere meer gekos as selfs die "té ingewikkelde PPD", om niks te sê van die goedkoop PPC nie, wat amper van skrootmetaal gemaak kan word.
'n Terugslagkussing was aan die opvoudraadstomp vasgemaak (dit kon draai). Houtwange was bo-op die pistoolgreep van die wapen geplaas. Aangesien hierdie wapen in die "militêre" weergawe nie 'n voorarm gehad het nie, het die vegter sy hand op die magasyn, gemaak deur koue stamp, vasgehou. Kapasiteit - 35 rondtes, verspringende ammunisie. Soos ander Sowjet-wapens van hierdie klas, het hierdie Russiese masjiengeweer die standaard Sowjet-patroon van destyds gebruik - 7.62x25.
Onverdiend vergete…
As jy in ag neem dat dit net twee dae geneem het om produksie te ontplooi, dan blyk die wapen eenvoudig fantasties betroubaar te wees! Natuurlik was daar ook nadele (nie 'n baie betroubare sluiter nie, 'n gebrek aan 'n voorarm), maar vir al die positiewe eienskappe van die PPC kan dit veilig vergewe word. So in die ranglys "Submasjiengewere van die Tweede Wêreldoorlog" het hierdie wapen met selfvertroue die eerste plek behaal.
Ongelukkig het Korovin nooit die nodige erkenning ontvang nie. Sergei Alexandrovich het steeds voortgegaan om nuwe monsters te skepwapens, maar het tradisioneel nie pryse in kompetisies gewen nie. Vir sy heldhaftigheid en professionaliteit naby Tula het hy net die Erekenteken en die Orde van die Rooi Ster ontvang. Eers net voor sy dood in die USSR het hulle sy verdienste “opgemerk”. Die ontwerper is bekroon met 'n beskeie medalje "Vir Dapper Arbeid in die Groot Patriotiese Oorlog." Eintlik is dit die enigste beloning vir sy uitvinding.
Gevolgtrekking
Selfs as ons in ag neem dat geen van sy ontwikkelings in reekse gegaan het nie (behalwe vir die pistool), is dit onmoontlik om al daardie ontdekkings van hom wat later deur ander Sowjet-wapensmede gebruik is, te ontken. Die ontwikkelinge van Sergei Alexandrovich het hulle toegelaat om nuwe wapens van die USSR te skep met minder moeite en arbeid.
