Kom ons kyk na hierdie tipe verwantskap, aangrensing, en kyk hoe dit verskil van ander ondergeskikte verwantskappe tussen woorde in 'n sin.
In die skoolkurrikulum word byvoeging gedefinieer as 'n kombinasie van woorde waarin dit nie grammatikaal uitgedruk word nie (deur geslag, hoofletter, getal te verander), maar slegs leksikaal (semantiese ondergeskiktheid), woordorde of intonasie: gaan na werk, begin sing, gaan regs, onderdruk op elke moontlike manier, ens.
Die verbindingsverbinding is tipies vir onveranderlike dele van spraak: infinitief (besluit om te help), bywoorde (werk lukraak), deelwoorde (sit gebuig) en onveranderlike byvoeglike naamwoorde (soos: meer, vinniger). In hierdie gevalle, afhangende van die betekenis van die hoofwoord en van die verwantskappe wat daardeur uitgedruk word, kan die verband óf sterk óf swak wees.
Met 'n sterk verband het die hoofwoord sulke leksikale en grammatikale eienskappe dat die ondergeskikte daarmee onontbeerlik word, byvoorbeeld: hou op studeer, hou op kook, jaag agterna, ens. In ander gevalle kan die afhanklike woord weggelaat word: Ek het vrolik gesing - ek het gesing. Metspraakdele soos gerunds en bywoorde, gewoonlik 'n swak aangrensende verband (voorbeelde: verkoop groothandel, eet droë kos, ry vinniger).
As daar twee onveranderlike woorde in 'n sin is, sal die hoof een die een wees wat sonder die afhanklike gebruik kan word, sonder om die hoofbetekenis van wat gesê is te skend. Byvoorbeeld: Om dit te sien was seer tot pyn. Dit is beledigend hier - dit is die hoofwoord, pynlik afhanklik, want jy kan sê: "Om dit te sien was beledigend", maar jy kan nie sê: "Om dit te sien was pynlik nie."
So 'n koppeling word deur intonasie en woordorde bepaal. Ter vergelyking: Hy word gedwing om wapens gereed te hou. Hy moet sy wapens gereed hou. Hy moet sy wapen gereed hou. Dit hang ook dikwels af van die teenwoordigheid in die sin van slegs een woord, waarna die ondergeskikte kan verwys: Het jy deesdae vrolik gelewe.
Daar is 'n mening dat die tipe verband wat aangrensend is, ook kenmerkend is van selfstandige naamwoorde in indirekte gevalle, in die geval wanneer dit verskillende omstandighede van die beskryfde situasie uitdruk: 'n prentjie van die muur, groente uit die tuin, 'n huis naby die rivier, die pad vanaf die stasie, slaap tot middagete, ens. Sulke gevalvorms kan met woorde van verskillende kategorieë in aanraking kom sonder om herdefinieer te word en nie deur die hoofwoord beheer word nie: persoon by die konsole, sit by die konsole.
Hoe om te bepaal watter tipe verband tussen woorde?
Om te bepaal watter tipe ondergeskiktheid ons voor ons het, is dit nodig om so te redeneer: is dit moontlik om die afhanklike deel in hierdie frase te vervang?Hoe om byvoorbeeld so 'n konstruksie te beskou: werk afwisselend - as bestuur (vgl.: werk saam met vriende) of as byvoeging (werk swak)? In die konstruksie wat hierbo gegee is, is daar 'n aangrensende verband, aangesien in sulke gevalle nie 'n spesifieke saakvorm vereis word nie, maar slegs die teenwoordigheid van 'n omstandigheid wat die wyse van optrede op enige manier uitdruk, word aanvaar: om met tussenposes te werk - om sleg te werk, met moeite, traag.
Deur al die bogenoemde te onthou, kan jy maklik die aangrensende verbinding bepaal. En die term self is redelik deursigtig: die afhanklike woord grens aan, dit wil sê verduidelik, vul die hoofsaak aan. En dit vereis op sy beurt nie ondergeskiktheid in geslag, getal en hoofletters nie.
