Die meeste oorloë in die geskiedenis word op een of ander manier in kultuur weerspieël (of dit nou flieks of fiksie is). Mense ken meestal die datums van die begin van die grootste konflikte en selfs individuele gevegte. Maar wanneer gevra word hoe oorloë eindig, is die antwoord dikwels vaag, en die woord "oorgawe" sal seker deurglip. Hierdie konsep beteken die staking van die gewapende weerstand van die kant wat die nederlaag ly. Maar wat beteken dit regtig en hoe werk dit?
In 'n straatgeveg is dit genoeg om uiteen te gaan om die geveg te beëindig. Maar hoe om hele state en hul leërs te stop? Sulke besluite word op die hoogste vlak geneem, beide in die vorm van 'n voorstel van die wenkant, en in die vorm van 'n versoek van die verloorkant. Oorgawe is die laaste kans om die mense en kultuur te bewaar ten koste van onafhanklikheid of in ruil vir sekere beperkings (territoriaal, polities of ekonomies). Dit is ver van die beste scenario, maar, soos jy weet, kies hulle die minste van twee euwels.
Die vorige eeu is veral ryk aan voorbeelde van so 'n uitweg uit vyandelikhede. Dit is twee wêreldoorloëwaar die verteenwoordigers van Duitsland twee keer 'n daad van oorgawe moes onderteken, of keiserlike Japan, wat ook nederlaag erken het. Hierdie lande het geen keuse gehad nie, want teen die tyd dat die ooreenkoms aangeneem is, het die vyand 'n oorweldigende meerderwaardigheid in sterkte gehad. Daar was ook ander voorbeelde in die geskiedenis. meeste van die botsings van die afgelope eeue het op diplomatieke wyse geëindig, toe die verdere gebruik van wapens minder voordelig was as onmiddellike vrede. Met die uitbreiding van handels- en ekonomiese bande in die wêreld het hierdie neiging homself meer dikwels begin manifesteer.
Natuurlik stop die dokument self nie vyandighede onmiddellik nie. Die vernietigde kommunikasie, die afstand van die troepe vanaf die hoofkwartier en die algemene chaos van die laaste dae van die oorlog verhoed die vinnige deurgang van bevele. Daarom, voordat die handeling van onvoorwaardelike oorgawe onderteken word, besluit die partye op 'n wapenstilstand. Eers na 'n geruime tyd, wanneer stilte in alle sektore van die front intree, kan onderhandelinge begin, sonder vrees vir provokasies en hervatting van vyandelikhede.
Dit moet verstaan word dat die neem van so 'n besluit 'n taamlik ernstige stap is. Om’n tweede aggressie te voorkom, kan die verloorland immers ontwapen word en verplig word om finansiële vergoeding te betaal, wat die staat se vermoëns skerp beperk. Oorgawe is nie 'n korttermyn wapenstilstand nie, maar 'n volledige onttrekking van die party wat die wet onderteken uit die konflik voordat dit eindig. Hier ontstaan reeds die vraag hoe om die lande wat in ruïnes verander het, te red. Meer as een jaar sal verloop voordat die land kan herstel, hoewel sy verdere ontwikkeling van politici sal afhang, nie van generaals nie.
Afhangende van die magsbalans, kan die wet opgestel word, beide met toegewings vir beide kante, en heeltemal ten gunste van die wenners. In die eerste geval is kapitulasie 'n soort bedinging, wanneer mededingers feitlik gelyk in sterkte poog om verdere skade aan die ekonomie en ekonomie te vermy. In die tweede geval word die verloorder gedwing om verpligtinge en verdere waarneming na te kom met die onderdrukking van enige pogings om die voorwaardes te heronderhandel.
