Volgens die definisie is outoritarisme een van die hooftipes politieke regimes. Dit is 'n tussenstap tussen totalitarisme en demokrasie, wat die kenmerke van hierdie twee stelsels kombineer.
Tekens
Om te verstaan wat outoritarisme is, is dit nodig om die kenmerke daarvan uit te lig. Daar is verskeie van hulle. Die eerste is outokrasie of outokrasie. Met ander woorde, 'n persoon of 'n groep persone wat die stuur van die staat geneem het, neem beheer oor al die hefbome om die land te regeer en gee dit nie aan mededingers nie, soos byvoorbeeld tydens demokratiese verkiesings gedoen word.
Outoritêre mag is onbeperk. Burgers kan dit nie beheer nie, al tel hul mening volgens wet vir iets. Dokumente soos die grondwet word na goeddunke van die owerhede verander en neem 'n vorm aan wat vir hulle gemaklik is. Die wet stel byvoorbeeld 'n onbeperkte aantal termyne vas wat die staatshoof die amp kan beklee.
Eenmankrag
Die belangrikste tekens van outoritarisme lê in sy begeerte om op mag staat te maak – potensieel of werklik. Dit is glad nie nodig vir so 'n regime om onderdrukkings te reël nie - dit kanwees gewild onder die mense. Indien nodig, sal so 'n mag egter altyd onbeheerde burgers kan dwing om te gehoorsaam.
Wat is outoritarisme? Dit is die vermyding van enige kompetisie of opposisie. As die regime vir baie jare bestaan, sal eentonigheid die norm word, en die samelewing sal die behoefte aan 'n alternatief verloor. Terselfdertyd laat outoritarisme die bestaan van vakbonde, partye en ander openbare organisasies toe, maar slegs as hulle heeltemal beheer word en 'n versiering is.
Nog 'n belangrike eienskap is die verwerping van universele beheer oor die samelewing. Mag is hoofsaaklik gemoeid met die versekering van sy eie voortbestaan en die uitskakeling van die bedreigings wat daarteen gerig is. Die staat en samelewing in so 'n stelsel kan in twee parallelle wêrelde leef, waar amptenare nie inmeng in die privaatheid van burgers nie, maar nie toelaat dat hulle hul poste ontneem word nie.
Bureaukrasie
Die land se klassieke outoritarisme tree in op die oomblik wanneer die politieke elite die nomenklatura word. Met ander woorde, dit weier sy eie rotasie deur mededingende stryd in verkiesings. In plaas daarvan word amptenare per dekreet van bo aangestel. Die resultaat is 'n nomenklatuur, vertikale en geslote omgewing.
Van al die tekens wat kenmerk wat outoritarisme is, is een van die mees ooglopende die samesmelting van alle takke van die regering (geregtelike, uitvoerende en wetgewende) in een. Sulke regimes word gekenmerk deur populisme. Die retoriek van die "nasievaders" is gebaseer op die idee vandie behoefte om die hele land rondom die bestaande stelsel te verenig. In buitelandse beleid tree sulke state aggressief en imperialisties op, as daar genoeg hulpbronne hiervoor is.
Outoritarisme kan nie sonder gesag bestaan nie. Dit kan 'n charismatiese leier of 'n organisasie (party) wees, wat ook 'n simbool is (van soewereiniteit, 'n groot verlede, ens.). Hierdie kenmerke is die hoofkenmerke van outoritarisme. Terselfdertyd het elke so 'n land sy eie unieke kenmerke.
Oorsake van voorkoms
Om beter te illustreer wat outoritarisme is, is dit nodig om die mees illustratiewe voorbeelde daarvan te lys. Dit is die despotisme van die Antieke Ooste, antieke tirannieë, absolute monargieë in die era van die moderne tyd, ryke van die 19de eeu. Die geskiedenis toon 'n groot verskeidenheid vorme van hierdie verskynsel. Dit beteken dat politieke outoritarisme gekombineer kan word met 'n verskeidenheid stelsels: feodalisme, slawerny, sosialisme, kapitalisme, monargie en demokrasie. As gevolg hiervan is dit uiters moeilik om 'n universele reël waarvolgens so 'n stelsel ontstaan, te isoleer.
Dikwels is die voorvereiste vir die ontstaan van outoritarisme in die land die politieke en sosiale krisis van die samelewing. So 'n situasie kan tydens die oorgangstydperk ontstaan, wanneer gevestigde tradisies, die historiese lewenswyse en lewenswyse afbreek. So 'n proses kan 'n tydperk dek waartydens een of twee generasies verander. Mense wat nie by die nuwe lewensomstandighede aangepas het nie (byvoorbeeld dié wat ontstaan het as gevolg van ekonomiese hervormings) streef na’n “sterk hand enorde”, dit wil sê die alleenmag van die diktator.
Die leier en vyande
Sulke verskynsels soos outoritarisme en demokrasie is onversoenbaar. In die eerste geval delegeer 'n gemarginaliseerde samelewing alle besluite wat fundamenteel belangrik is vir die lewe van die land aan een persoon. In 'n outoritêre land verteenwoordig die figuur van die leier en die staat die enigste hoop vir 'n beter lewe vir mense aan die onderkant van die sosiale leer.
Die beeld van 'n onmisbare vyand sal ook seker verskyn. Dit kan 'n sekere sosiale groep wees, 'n openbare instelling of 'n hele land (nasie). Daar is 'n persoonlikheidskultus van die leier, op wie die laaste hoop gevestig is om die krisis te oorkom. Daar is ander kenmerke wat outoritarisme onderskei. Hierdie tipe regime versterk die belangrikheid van burokrasie. Daarsonder is die normale funksionering van die uitvoerende gesag onmoontlik.
Verskillende voorbeelde van outoritarisme het in die geskiedenis plaasgevind. Hulle het verskillende rolle in die historiese proses gespeel. Sulla se bewind in Antieke Rome was byvoorbeeld konserwatief, Hitler se mag in Duitsland was reaksionêr, en die bewind van Peter I, Napoleon en Bismarck was progressief.
Moderne outoritarisme
Ondanks vordering oral, is die wêreld vandag nog nie heeltemal demokraties nie. State bly bestaan, waarvan die basis outoritarisme is. Mag in sulke lande verskil wesenlik van voorbeeldige Wes-Europese stelsels. 'n Illustratiewe voorbeeld van so 'n verskil is die sogenaamde "derde wêreld". BYdit sluit lande in Afrika, Latyns-Amerika en ander streke van die wêreld in.
Tot onlangs (tot die tweede helfte van die 20ste eeu) het die "Swart Kontinent" 'n koloniale basis vir Europese metropole gebly: Groot-Brittanje, Frankryk, ens. Toe Afrika-lande onafhanklikheid verkry het, het hulle 'n demokratiese model aangeneem vanaf die Ou Wêreld. Dit het egter nie gewerk nie. Byna alle Afrika-state het uiteindelik in outoritêre regimes verander.
Hierdie patroon word gedeeltelik verklaar deur die tradisies van die Oosterse samelewing. In Afrika, Asië, en tot 'n mindere mate in Latyns-Amerika, was die waarde van menslike lewe en individuele outonomie nog nooit op sy beste nie. Elke burger daar word as deel van 'n gemeenskaplike geheel beskou. Die kollektief is belangriker as die persoonlike. Uit hierdie mentaliteit ontstaan outoritarisme. Die definisie van so 'n regime dui daarop dat dit die samelewing van vryheid ontneem. Dit is baie makliker om dit te doen waar onafhanklikheid nog nooit as iets van waarde beskou is nie.
Verskille van die totalitêre regime
As 'n tussenstadium, is outoritarisme baie meer soos totalitarisme as demokrasie en 'n vrye samelewing. Wat is dan die verskil tussen hierdie diktature? Outoritarisme is “na binne” gerig. Sy leerstelling is slegs van toepassing op sy eie land. Totalitêre regimes, aan die ander kant, is behep met die utopiese idee om die hele wêreld te herbou en sodoende nie net die lewens van hul eie burgers te beïnvloed nie, maar ook die bestaan van hul bure. Die Duitse Nazi's het byvoorbeeld daarvan gedroom om Europa skoon te maak"verkeerde" volke, en die Bolsjewiste gaan 'n internasionale rewolusie reël.
Onder totalitarisme word 'n ideologie gebou, waarvolgens alles in die samelewing oorgedoen moet word: van die alledaagse lewe tot verhoudings met ander. Die staat meng dus grof in die menslike privaatlewe in. Dit speel die rol van 'n opvoeder. Die outoritêre regime, inteendeel, probeer om die massas te depolitiseer – om by hulle die gewoonte te vestig om nie in politiek en sosiale verhoudings belang te stel nie. Mense in so 'n land word gekenmerk deur swak bewustheid (anders as totalitarisme, waar almal gemobiliseer word).
Society of Imaginary Freedom
Onder outoritarisme word mag eintlik oorgeneem, maar die elite handhaaf steeds die voorkoms van demokrasie. Wat oorbly is die parlement, die formele skeiding van magte, partye en ander eienskappe van 'n vrye samelewing. So 'n diktatuur kan sommige interne sosiale konflikte duld.
Invloedryke groepe (militêr, burokrasie, nyweraars, ens.) bly in 'n outoritêre land. Deur hul eie belange (veral ekonomiese belange) te beskerm, kan hulle besluite blokkeer wat vir hulle ongewens is. Totalitarisme beteken niks van die aard nie.
Impak op die ekonomie
Outoritêre regering poog om die tradisionele en gebruiklike landgoed, klas of stamstruktuur van die samelewing te bewaar. Totalitarisme, inteendeel, verander die land heeltemal volgens sy ideaal. Die voormalige model en interne afskortings word noodwendig vernietig. Sosiaaldifferensiasie. Klasse word massas.
Owerhede in outoritêre lande (byvoorbeeld in Latyns-Amerika) is versigtig oor die ekonomiese struktuur. As die weermag (die junta) begin regeer, word hulle meer soos beheerders van spesialiste. Alle ekonomiese beleid word volgens droë pragmatiek gebou. As 'n krisis nader kom en dit bedreig die owerhede, dan begin hervormings.
