Deklinasie is verandering. Gevalverandering. Plus, die getalle. Verbuiging van syfers bied ryk voedsel vir oefeninge in klassifikasies. Substantiewe verbuiging, byvoorbeeld. Of byvoeglike naamwoord. Hier kan jy nie sonder onderdompeling in die wêreld van fonetiek nie, waar dit maklik is om te verdwaal op soek na toevallighede van verbuigings. Taalkundiges het nie 'n ysterstelsel van verbuigingtipes vir syfers geskep nie. En ons het riglyne nodig om enige taalfiguur sonder foute te kantel. Hulle, hierdie landmerke, is baie nodig.
Praat verwar ons
“Tot 'n honderd-o-o-drie-en-drie-en-twintig-en-en tel vyftien by," lei die goewerneur die baba op. Die onderwyser met rooi korsies weet nie hoe saamgestelde kardinale getalle afneem nie? Hoekom is dit? Dit is nie net dat kennis soms soos die reuk van aarbeie verdwyn nie. In mondelinge toespraak neem ons meer en meer dikwels nie die reël van verbuiging van saamgestelde kardinale getalle in ag nie. “Uit driehonderd vyf-en-sestig dae moet tweehonderd deurgehaal word, wat verlore gegaan het op hierdie somberdiens." Is jou oor seer? Dit blyk nee te wees, dis al. Maar kom ons maak die voortreflike goewerneur en die ongelukkige dienaar reg: ons sal honderd (!) Dertig (!) Vyf (!) byvoeg, en uit driehonderd (!) Vyf en sestig (!) Vyf uitvee.
Nie-rekeningkundige benadering
Maar dit is nie elke keer nodig om 'n betekenisvolle pouse voor die "digitale" opmerking te maak nie, en pynlik te dink hoe saamgestelde kardinale getalle afneem. Kom ons gaan eens en vir altyd met die saamgestelde afwysbare syfer. Eenvoudige en saamgestelde kardinale getalle is een en dieselfde! Hoe so? Ja so. Ons is nie by die kongres van morfoloë nie. En nie in 'n rekeningkunde kursus nie. Ons praat oor die kenmerke van die verbuiging van saamgestelde kardinale getalle. Hulle, hierdie kenmerke, en nee. Elke komponent in die vorm van 'n syfer moet afsonderlik afgekeur word. Dit is die verwantskap tussen eenvoudige en saamgestelde kardinale getalle.
Siele en geld - daar is 'n verskil
Leer meer oor die lewe van Primorye-mense in die suidelike dorp. In totaal het dit 314 453 inwoners.
Nominatiewe hoofletter. Driehonderd (eerste syfer) veertien (tweede) duisend (derde) vierhonderd (vierde) vyftig (vyfde) drie (sesde) burgers leef in voorspoed.
Genitief-geval. Driehonderd (1ste syfer) veertien (2de) duisend (3de) vierhonderd (4de) vyftig (5de) drie (6de) dorpsmense het voorspoed.
Datief. Voorspoed het gekom tot driehonderd (dit is 300) veertien (14) duisend (1000) vierhonderd (400) vyftig (50) drie (3) burgers.
Akkkusatiefgeval. Vir alle samestellende syfers, behalwe vir die laaste een, is dit dieselfde as die nominatiewe hoofletter. As die laaste syfer aan 'n lewendige selfstandige naamwoord "geheg" is, kopieer die akkusatiewe hoofletter die genitief. En as aan die lewelose - nominatief. Die burgemeester sal drie burgers gelukwens en drie roebels spandeer.
Die instrumentele geval. Die Stadsaal is trots op driehonderd (driehonderd) veertien (veertien) duisend (duisend) vierhonderd (vierhonderd) vyftig (drie en vyftig) drie (drie) burgers.
Voorsetsel. Die Burgemeesterskantoor sorg dag en nag vir driehonderd (driehonderd) veertien (veertien) duisend (een duisend) vierhonderd (vierhonderd) vyftig (vyftig) drie (drie) burgers.
Dus, die korrekte vorm van 'n saamgestelde kardinale getal is die korrekte vorm van individuele getalle. Of dit nou die benaming van ons vyf-en-twintig jaar of die mees astronomiese getalle is – daar is geen verskil nie. Enige syfer tree onafhanklik op, in watter samestelling dit ook al mag wees. As ons die belangrikste ding ken, verwyder ons die vraag hoe saamgestelde kardinale getalle afneem van die agenda. Ordinale ook?
Een vir almal, of die laaste woord
In saamgestelde rangtelgetalle tree alle getalle dieselfde op as kardinale getalle. Maar vir die "orde" in alle verbuigings is slegs een woord verantwoordelik - die laaste. Dit is die laaste motor in die hele ekelon wat met die selfstandige naamwoord ooreenstem. Net die laaste woord word verander. Ná die duisend en eerste poging het hy daarin geslaag. Daar kon 11 pogings gewees het362. Na elf (11) duisend (1000) driehonderd (300) sestig (60) sekondes (!) pogings, het alles uitgewerk.
Waarom regters foute maak
Maar kom ons keer terug na die oënskynlik voltooide ontleding van hoe saamgestelde kardinale getalle afneem. Ons het een reël: elke woord in die reël is op sigself geneig. Vandaar die probleem - die samestellende kardinale getalle staan nie voor nie. Dit is slegs vir ranggetalle - die ideale volgorde. Almal is op aandag. Behalwe een laaste een. Dit blyk dat die gesprek oor hoe om saamgestelde kardinale getalle te weier nog nie geëindig het nie. Elke korporasie, en soms selfs 'n individuele entrepreneur, het kenmerke en die reël waaraan hierdie kenmerke onderworpe is in die linguistiese ryk van getalle.
Dienaar van Themis kondig die dekreet aan: "Die minister het vyfhonderd tugriks met sy assistente gedeel." Niemand sal 'n regter vir disrespek vir die literêre taal veroordeel nie. Die gehoor in die majestueuse saal sal nie skree: “Vyfhonderd! Vyf honderd!" En as hy 'n toespraak hou (letterlik - 'n stuk papier vashou), is die gesig belangriker … "Ouens, met ons vyfhonderd kilogram afvalpapier, sal ons die kompetisie wen!" Dit is die woorde van die onderwyser. Die myn vir syfers in die taal is gebaseer op die vermoë om die aantal syfers in geskrewe toespraak aan te dui. Diegene wat verslae aan meerderes skryf, gebruik hierdie geleentheid. En die base op die podium moet blitsvinnig besluite neem. Nie altyd waar nie.
Asyfers hardnekkig - deur ons bewuste pogings - die tradisie beskerm. En hulle neem nie volgens getal nie, maar volgens die diepte van tyd. Ons kan hulle blameer dat hulle "argaïes" is, maar ons is nog nie in staat om iets terug te bied nie.
Om die geheelbeeld te kry van hoe saamgestelde kardinale getalle afneem, kom ons bestudeer die gedrag van alle getalle by name. Wel, amper by naam.
Een: Wat is met die byvoeglike naamwoord?
Een kapper werk. Een pot het verlore gegaan. Daar is net een venster. Dit is die nominatiewe geval. Kom ons verduidelik: die nommer is die enigste een; genus - volledige stel. Vergelyk: die kapper is vaardig, die kastrol is goed, maar die venster is klein. Dit is duidelik dat hierdie syfer sy einde uit 'n ander deel van spraak geneem het. By die byvoeglike naamwoord. En byvoeglike naamwoord kort.
Het een kabinetmaker in die hele stad gevind. Het een stewel verloor. Ons het net een son gesien (dit vind byvoorbeeld plaas op 'n planeet wat deur verskeie sonne verhit word). Kom ons kyk na die situasie wat ons reeds bespreek het. As die syfer aan 'n lewendige selfstandige naamwoord geheg word, word dit volgens die model van die genitief in die akkusatiewe hoofletter verander. En met 'n lewelose konstruksie is alles duidelik: die akkusatief is 'n kopie van die nominatief. As ons nie 'n meubelmaker soek nie, maar na 'n solder-styl klerekas, sou ons sê: "Hier, ons het een klerekas gevind." Die punt is nie dat die meubels van verskillende style is nie, die punt is in die kategorie van animasie. As ons die genitiefkas by die meubelmaker as 'n lewendige selfstandige naamwoord laat, dan sien ons: eindes, soos kort byvoeglike naamwoorde.
Kom ons gaan voort van geval tot saak. Moenie lui wees nie, doen ditop jou eie. Kyk vir eindes. En jy sal sien dat hulle dieselfde is as byvoeglike naamwoorde, maar volledig. Ons is kinders van dieselfde tyd en een land (ouer). Die toekenning is aan een skrywer en een kunstenaar (datief) gegee.
'n Soortgelyke prentjie in die meervoud. Volle byvoeglike naamwoorde het hul invloed uitgebrei na alle gevalle van die syfer "nommer een", behalwe vir die nominatief en akkusatief, waar die invloed van die kort byvoeglike naamwoord waargeneem word. Let op hoe die basis sag word! Ja, daar is net foute … (nominatief, analogie met kort byvoeglike naamwoorde). By die uitstalling het ons 'n paar toeskouers (ouers) ontmoet. Kaartjies vir die lugskip is aan een beampte gegee (datief). Deur hoop alleen leef ons nog (kreatief). Ek dink net aan pennies (voorsetsel).
Hoekom beveel hulle nie een en 'n half werknemers in die vrouespan nie
Ons hou aan tel. Twee? Nee, een en 'n half.
Die podiumspreker, wat die vergadering met persentasies van verkope (graduering, BBP) sus, gebruik wyslik 'n breukgetal in plaas van 'n oorverdowende een en 'n half.
… Dis halfeen. Lank half half verby. Dit is die oorsprong van die woord "een en 'n half". Ons halveer natuurlik nie die twee nie, maar stop presies halfpad, in die middel van die oomblik tussen die eerste en tweede. Hoekom al hierdie argaïsme? En hier is wat. Die woord het twee dele. Verander hulle albei? Of nie albei nie? Maar eers, kom ons vergelyk een en 'n half kilometer en een en 'n half myl. Die metrieke verskil interesseer ons natuurlik nie. Vir onsdie vermoë van 'n woord om volgens geslag te verander, is belangrik. Manlik en medium - een en 'n half. Vroulik - een en 'n half. Alle gevalle, die nominatief en akkusatief uitgesluit, is een en 'n half. Maklik om te onthou. Maar. Jy kan voordele aan een en 'n half arm mense gee (datief). Jy kan een en 'n half werknemers (kreatief) in die werkswinkel beveel. Jy kan vir een en 'n halwe bul op die plaas sorg. Daar sal egter niks van kom nie, hulle ontvang voordele en werk in die vrou se werkswinkel, en op die plaas is daar nie bulle nie, maar koeie. Die gevalle hierbo genoem in die vroulike geslag (een en 'n half) word nie gebruik nie. "Ek vra vir 'n maand en 'n half vakansie." Jy sal op 'n ander manier vir dieselfde aantal weke moet vra. En laastens is dit duidelik dat beide dele van die woord besig is om te verander. Paul - semi (een en 'n half - een en 'n half). Kom ons hou dit in gedagte wanneer ons te doen het met "een en 'n half" hoër rangorde. Een en 'n half grivna (nominatief). Een en 'n halwe grivna (die vorm van alle gevalle, jy kan nagaan).
Kan een en 'n half in saamgestelde getalle gebruik word? Hoekom nie? Een en 'n half duisend twee (1502) roebels. So is die akkuraatheid. Dien een en 'n half altyd as 'n lokomotief? Is dit moontlik om hierdie woorde in die tweede of selfs die laaste koets te plaas? Kom ons probeer. Hy kort twee miljoen en 'n half honderd intekenare (2 000 150) vir geluk. Dit is die grille. Die belangrikste ding is dat alles funksioneel is. As daar nie na sintagmas in 'n gesprek omgesien word nie, kan die geadresseerde in laasgenoemde geval dink dat daar nie genoeg van 2 tot 150 miljoen intekenare is nie. Trouens, die versoek is beperk tot 'n meer beskeie bedrag.
Duisend of duisend?
Slegs moontlik in instrumentele gevalhierdie veranderlikheid. Die kunstenaar het duisend ruikers (=duisend ruikers) oorhandig. In alle ander gevalle tree ons op analogie met enige selfstandige naamwoord van die eerste verbuiging. Byvoorbeeld, lente. Maar die instrumentele hoofletter wys dat die woord duisend waarskynlik nie uiteindelik in die kamp van selfstandige naamwoorde sal oorgaan nie.
Van 200 tot 900
Ons weier albei dele. Ons skep kombinasies van syfers met die woord honderd - soos met 'n selfstandige naamwoord.
Hier is hulle, tweehonderd ruimtevaarders, driehonderd vuurpyle, vierhonderd sonne, vyfhonderd gate en negehonderd vreemdelinge (nominatief). Ons gee nie om vir hulle nie, 200 ruimtevaarders, 300 vuurpyle, 400 sonne, 500 gate en 900 aliens (genitief). Ons het geen rede om dankbaar te wees vir hulle nie, tweehonderd ruimtevaarders, driehonderd vuurpyle, vierhonderd sonne, vyfhonderd gate en negehonderd vreemdelinge (datief). Ons behoort nie in hulle belang te stel nie, tweehonderd ruimtevaarders, driehonderd vuurpyle, vierhonderd sonne, vyfhonderd gate en negehonderd vreemdelinge (kreatief). Maar hoekom gee ons om vir hulle, omtrent 200 ruimtevaarders, 300 vuurpyle, 400 sonne, 500 gate en 900 vreemdelinge? (voorsetsel).
Eenhonderd. Rekening eenheid. Syfers. En sy het haarself as 'n selfstandige naamwoord gewys!
Verjaardag
50. Einde, soos in 5. Die heerser het ongeveer vyftig lande gereis en vyftig bondgenote verkry. Ons sal dieselfde doen met alle ander getalle tot 80. 80? So, die verwysingspunt sal 8 wees. Ek het aan agt pikkewyne gedink. Ek het aan tagtig pikkewyne gedink. Of dalk al agt en tagtig. Dit is hoe saamgesteld kwantitatiefsyfers, voorbeelde is genoeg.
100, 90, 40. Baie gemaklik. Een en enigste vorm vir alle gevalle (behalwe nominatief en akkusatief). Teen die ouderdom van veertig dink jy aan baie dinge. En met negentig - oor die klein. In laasgenoemde geval, wees versigtig: jy sal nie "a" in 'n onbeklemtoonde einde hoor nie. Die verskil o-a is slegs op skrif.
Van 5 tot 20
Kom ons neem enige selfstandige naamwoord van die derde verbuiging as model. Geen sout nie. Vyftien munte word vermis. Ons volg die aksent. Elf – aksent gebaseer.
En hier keer ons weer terug na die "middel-oomblik" wat iewers ver agter is tussen die eerste en tweede.
Twee, sowel as drie en vier
Twee. Wel, kom ons "anatomiseer" die eindes, hoewel dit glad nie 'n interessante les is nie. Twee ruimtevaarders en twee sonne. Twee sterre. Ons sien twee generiese vorme. Een - vir manlik en medium. Die tweede is vir vroue. Dit is die nominatiewe geval. In die akkusatief sal alles dieselfde wees. Benewens die reeds bekende nuanse: met geanimeerde selfstandige naamwoorde, sal ons die genitiewe hooflettervorm gebruik. Wel, om die waarheid te sê, probeer om ontslae te raak van die vraag "wie?" wanneer dit by 'n geanimeerde voorwerp kom. Ons kan twee foute maak, maar ons maak staat op twee kamerade.
Ander gevalle.’n Boer kan hom nie die lewe voorstel sonder twee perde, twee katte, twee landerye en twee appelbome (genitief). Ja, hy is met sy hele hart geheg aan twee perde, twee katte, twee landerye en twee appelbome (datief). Hy is trots op twee perde, twee katte, twee landerye en twee appelbome (kreatief). Sy besorgdheid oor twee perde, twee katte, twee landerye en twee appelbome (voorsetsel) ken geen perke nie. Kom ons kyk weer na die akkusatiewe saak.’n Boer gee twee perde water en bewerk twee landerye. Hy voer twee katte en bemes twee appelbome.
Soos jy kan sien, lei die ontleding van eindes in hierdie geval tot niks nie. Twee, twee. En die saakvorms is dieselfde.
In die geval van drie en vier, fokus ons op dieselfde model. Slegs die instrumentele geval kan 'n mate van moeilikheid bied. Die boer is trots op vier voorwerpe.
