Oostenrykse ekonomie, die mark en entrepreneuriese kreatiwiteit – al hierdie dinge is ongelooflik dierbaar vir moderne libertariërs en sommige neoliberale. Die skool self het in die laat 19de en vroeë 20ste eeu in Wene ontstaan deur die werk van Carl Menger, Eugen Böhm von Bawerk, Friedrich von Wieser, en ander. Sy was die metodologiese teenoorgestelde van die Pruisiese historiese skool (in 'n dispuut bekend as Methodist Street).
Moderne ekonome wat in hierdie tradisie werk, woon in baie verskillende lande, maar hul skool word steeds Oostenryk genoem. Kortom, ons skuld die Oostenrykse skool van ekonomie sulke teoretiese konsepte soos die subjektiewe teorie van waarde, marginalisme, prysbepalingsteorie en die formulering van die probleem van ekonomiese berekening. Elkeen van hierdie ontwikkelings is deur moderne ekonomiese wetenskap aanvaar, terwyl al die ander tesisse van die AES hewig in akademiese kringe betwis word.
Kritiek op die Oostenrykse Skool vir Ekonomie
Sedert die middel van die 20ste eeu het ernstige ekonome die Oostenrykse skool englo dat die verwerping van wiskundige modellering, ekonometrie en makro-ekonomiese analise verder gaan as die wetenskaplike metodes wat in hierdie dissipline aanvaar word. Alhoewel dit sedert die laat 1930's as onortodoks beskou is, het die Oostenrykse Skool 'n nuwe oplewing van belangstelling in die 1970's ontketen, nadat Friedrich Hayek die 1974 Nobelprys in Ekonomie gewen het, en ook ná die 2008 wêreldwye finansiële krisis.
Oorsprong van die naam
Die Oostenrykse skool het sy naam te danke aan Duitse ekonome wat die Oostenrykers teëgestaan het en hul metodologie (einde van die 19de eeu) gekritiseer het. Op daardie tydstip het die Oostenrykers die rol van teorie in die ekonomie voorgestaan, in teenstelling met die Duitsers, wat verskeie historiese omstandighede as die sleutel ekonomiese faktor beskou het.
In 1883 publiseer Menger "Studies in the Methods of the Social Sciences, with a Particular Appeal to Economics," waarin hy die destyds dominante historiese skool gekritiseer het. Gustav von Schmoller, hoof van die historiese skool, het op hierdie kritiek gereageer met 'n ongunstige resensie, waarin hy die term "Oostenrykse skool" ingevoer het in 'n poging om Menger se aanhangers as uitgeworpenes en provinsiale te tipeer. Die etiket het verduur en is deur die aanhangers self aanvaar.
Geskiedenis
Die skool het sy oorsprong in Wene, die hoofstad van die Oostenrykse Ryk. Karl Menger se 1871-werk "The Principles of Economics" word algemeen beskou as die begin van die geboorte van die Oostenrykse skool vir ekonomie. Die boek is een van die eerste moderne verhandelings om die teorie van marginale nut te bevorder.
Die AES was een van die drie stigtingsstrome van die marginalistiese rewolusie van die 1870's, en die belangrikste bydrae daarvan was om 'n subjektivistiese benadering tot ekonomie in te voer. Alhoewel marginalisme destyds 'n invloedryke stroming was, het daar vir die eerste keer in die 19de eeu 'n spesifieke skool van ekonomie ontstaan wat marginalistiese sienings gedeel en rondom Menger se idees verenig het. Met verloop van tyd het dit bekend geword as die Skool vir Sielkunde, die Weense Skool of die Oostenrykse Skool.
Sleutelverteenwoordigers
Menger se bydrae tot ekonomiese teorie is nou verwant aan die figure van Eugen Böhm von Bawerk en Friedrich von Wieser. Hierdie drie ekonome het die sogenaamde eerste golf van die Oostenrykse skool van ekonomie geword. Böhm-Bawerk het in die 1880's en 1890's uitgebreide kritiese pamflette oor Karl Marx geskryf, wat beskou word as tipiese voorbeelde van die tradisionele "Oostenrykse" aanval op die Hegeliaanse leerstellings van die historiese skool.
Frank Albert Vetter (1863-1949) was die mees prominente verteenwoordiger van "Oostenrykse denke" in die Verenigde State. Hy het sy Ph. D. in 1894 aan die Universiteit van Halle ontvang en toe in 1901 professor in politieke ekonomie en finansies aan Cornell geword. Verskeie belangrike Oostenrykse ekonome is in die 1920's aan die Universiteit van Wene opgelei en het later aan private seminare deelgeneem wat deur Ludwig von Mises aangebied is. Onder hulle was Gottfried Haberler, Friedrich Hayek, Fritz Machlup, Karl Menger Jr. (seun van bogenoemde Karl Menger), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan en Abraham Wald.
Teen die middel-1930's het die meeste ekonome baie van die idees van die vroeë "Oostenrykers" omhels. Fritz Machlup het Hayek met trots aangehaal en gesê dat "die grootste sukses van ons skool is dat dit geleidelik ophou bestaan, omdat sy fundamentele idees deel geword het van hoofstroom ekonomiese denke."
Een keer, in die middel van die 20ste eeu, is Oostenrykse ekonomie deur hoofstroom-ekonome geïgnoreer of bespot omdat dit modellering, wiskundige en statistiese metodes in die studie van ekonomie verwerp het. Mises se student Israel Kirzner het onthou dat daar in 1954, toe hy sy Ph. D.-proefskrif geskryf het, geen aparte Oostenrykse skool was nie. Toe Kirzner besluit watter nagraadse skool om by te woon, het Mises hom aangeraai om 'n aanbod te aanvaar om by Johns Hopkins aan te sluit omdat dit 'n gesogte universiteit was waar sy eendersdenkende Fritz Machlup bygewoon het.
Verdere ontwikkeling
Na die 1940's het die Oostenrykse Skool vir Ekonomie in twee afsonderlike skole van ekonomiese denke verdeel, en aan die einde van die 20ste eeu het dit heeltemal verdeel. Een kamp van Oostenrykers, geïllustreer deur Mises, beskou neoklassieke metodologie as 'n onredelike fout, terwyl 'n ander kamp, geïllustreer deur Friedrich Hayek, baie van die neoklassieke metodologie aanvaar en boonop staatsinmenging in die ekonomie aanvaar. Henry Hazlitt het ekonomiese rubrieke en hoofartikels vir 'n aantal publikasies geskryf, sowel as talle boeke oor die onderwerp van Oostenrykse ekonomie sedert1930's tot 1980's. Mises het Hazlitt se denke beïnvloed. Sy boek Economics in One Lesson (1946) het meer as 'n miljoen eksemplare verkoop, en nog 'n noemenswaardige werk deur die ekonoom is The Failure of the New Economics (1959), 'n verhoogde kritiek op John Maynard Keynes se algemene teorie.
Die Oostenrykse Skool se reputasie het in die laat 20ste eeu gegroei, deels danksy die werk van Israel Kirzner en Ludwig Lachmann aan die New York Universiteit en hernude publieke bewustheid van Hayek se werk nadat hy die 1974 Nobelprys in Ekonomie gewen het. Hayek se werk was invloedryk in die herlewing van laissez-faire-denke in die 20ste eeu.
Kritiek op die skeuring
Ekonoom Leland Yeager het die skeuring aan die einde van die 20ste eeu bespreek en verwys na 'n tekstuele eskapade geskryf deur Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Joseph Salerno en ander waarin hulle Hayek aanval en verneder. Yeager het gesê: "Die poging om 'n wig tussen Mises en Hayek in te dryf (die rol van kennis in ekonomiese berekeninge), en veral die vernedering van laasgenoemde, is onregverdig teenoor hierdie twee groot mense."
Skakel na libertarisme
In 'n 1999-boek wat deur die Ludwig von Mises-instituut (Mises-instituut) gepubliseer is, het Hoppe aangevoer dat Rothbard die leier van "dominansie in die Oostenrykse ekonomie" was en het Rothbard gekontrasteer met die Nobelpryswenner Friedrich Hayek, wat hy 'n Britse empirikus en teenstander van denke Mises en Rothbard. Hoppe het erken dat Hayek die bekendste Oostenrykse ekonoom in die akademie was, maar het gesê datHayek was gekant teen die Oostenrykse tradisie wat van Karl Menger en Böhm-Bawerk deur Mises tot Rothbard gegaan het.
Oostenrykse ekonoom W alter Block sê dat die Oostenrykse skool van ander ekonomiese denkrigtings onderskei kan word weens twee kenmerke – ekonomiese en politieke teorie. Volgens Block, terwyl Hayek oor die algemeen as’n “Oostenrykse” ekonoom beskou kan word, is sy sienings oor politieke teorie in stryd met die libertêre politieke denke wat Block as’n integrale deel van die AES beskou. Die ekonomiese teorie van die Oostenrykse skool het in sommige studies op die agtergrond gesak en plek gemaak vir politieke.
Om te sê dat libertariese politieke teorie 'n integrale deel van die AES is, en om te glo dat Hayek nie 'n libertarian is nie, sluit Block onbewustelik uit van die Oostenrykse skool en sy stigter, Carl Menger, omdat hy blykbaar wyer staatsinmenging regverdig as wat Hayek bedoel het. Menger het byvoorbeeld progressiewe belasting en uitgebreide arbeidswette bevoordeel. Die volgende gevolgtrekkings behoort dus aan die Oostenrykse skool vir ekonomie:
- Ekonomiese vryheid kan nie los van politieke vryheid bestaan nie.
- Die staat moenie by ekonomiese prosesse inmeng nie.
- Regering moet gesny word en belasting moet verminder word.
- Vry entrepreneurs is die vernaamste dryfkrag agter markprosesse.
- Die ekonomie moet selfreguleer sonder buitestandersingryping.
Erkenning
Baie van die teorieë wat deur Oostenrykse "eerste golf"-ekonome ontwikkel is, is lank reeds in die hoofstroomekonomie opgeneem. Dit sluit in Carl Menger se teorieë oor grensnut, Friedrich von Wieser se teorieë oor geleentheidskoste, en Eugen Böhm von Bawerk se idees oor die rol van tyd, en Menger en Böhm-Bawerk se kritiek op Marxistiese ekonomie.
Voormalige Amerikaanse Federale Reserweraad-voorsitter Alan Greenspan het gesê die stigters van die Oostenrykse Skool het “ver in die toekoms bereik, aangesien die meeste van hulle 'n diepgaande en, na my mening, onomkeerbare uitwerking gehad het op hoe die meeste hoofstroom-ekonome in hierdie land dink "".
In 1987 het Nobelpryswenner James M. Buchanan vir 'n onderhoudvoerder gesê: “Ek gee nie om om 'Oostenryker' genoem te word nie. Hayek en Mises beskou my dalk as’n “Oostenryker”, maar dalk sal ander nie hiermee saamstem nie. Chinese ekonoom Zhang Weiying ondersteun sommige "Oostenrykse" teorieë soos die werklike sakesiklusteorie.
Impak op ekonomiese departemente en globale uitbreiding
Tans bestaan daar universiteite met beduidende "Oostenrykse" invloed oor die hele wêreld: George Mason Universiteit, New York Universiteit, Loyola Universiteit New Orleans en Auburn Universiteit in die Verenigde State, King Juan Carlos Universiteit in Spanje en Francisco Universiteit Marroquin in Guatemala. Maar bykomend tot hulle, die verspreiding van die idees van die AES ookprivate organisasies soos die Mises Institute en die Cato Institute dra by.
As ons praat oor die ervaring van die Oostenrykse skool vir ekonomie vir Russe, dan kan ons die oortuigde "Oostenryker" Pavel Usanov, wat aan die Hoër Skool vir Ekonomie doseer, of die voormalige Russiese Eerste Minister en Minister van Finansies Yegor Gaidar, wat bekend was as 'n groot aanhanger van die idees van Mises en Hayek.
Verband met monetarisme
Milton Friedman het, nadat hy die geskiedenis van sakesiklusse in die Verenigde State bestudeer het, geskryf dat daar geen sistematiese verband tussen uitbreiding en daaropvolgende inkrimping van siklusse blyk te wees nie, en dat verdere ontleding hierdie "Oostenrykse" teorie in twyfel kan trek.. Met verwysing na Friedman se kritiek op die sakesiklusteorie, het die "Oostenrykse" ekonoom Roger Garnison aangevoer dat Friedman se empiriese bevindinge "in die breë ooreenstem met beide monetaristiese en 'Oostenrykse' sienings," en glo dat hoewel Friedman se model die doeltreffendheid van 'n ekonomie 'n hoë vlak van samevoeging beskryf., bied die Oostenrykse teorie 'n insiggewende weergawe van die markproses wat hierdie samevoegings kan onderlê.
