In die 20's van die vorige eeu het diplomate van die voorste wêreldmoondhede daarin geslaag om komplekse politieke teenstrydighede vreedsaam op te los. Hierdie tyd in die geskiedenis word as 'n stadium van voorspoed gevier. 'n Aantal ondertekende ooreenkomste kan tydelike stabiliteit aan internasionale betrekkinge verskaf, wat gewapende konflikte omseil. Die opkoms van nywerheid, die groei van produksie en verbruik, die ontwikkeling van nuwe nywerhede en kommunikasiemiddele het 'n gunstige uitwerking gehad op die manier waarop mense gedink het. Die tydperk van relatief vreedsame naasbestaan is later gedefinieer as die "tydperk van pasifisme."
Vreedsame manier
Die woord "pasifisme" is van Latynse oorsprong en beteken letterlik "Ek maak vrede". Om oor hierdie verskynsel te praat, beteken dit eerstens teenkanting teen enige wreedheid, onsedelikheid, fisiese geweld en veroordeling van militêre optrede om mag te verkry. So 'n siening regverdig nie oorlog onder enige voorwendsel nie. Synedie hoofgedagte is dat 'n ooreenkoms oor enige kwessies vreedsaam bereik kan word - deur onderhandelinge. Dis hoekom die 1920's die era van pasifisme genoem word – dit was die jare van onderhandelinge.
Dit is eienaardig dat terselfdertyd, as 'n opposisie teen pasifisme in Italië en Duitsland, fascisme en Nazisme, wat op aggressie en terreur gebaseer is, krag kry.
wortels van pasifisme
Sonder 'n bietjie uitweiding in die geskiedenis, sal dit onmoontlik wees om die betekenis van die uitdrukking "era van pasifisme" te verduidelik. As die verskynsel wat ons oorweeg vroeër in klein sarsies gevoel het, dan was dit in die 20ste eeu moontlik om waar te neem hoe die idee van vreedsame bestaan hele state vasgevang het.
Pasifisme as 'n ideologie leef al lank en vind sy oorsprong in die godsdienste van verskillende volke. Selfs in die oudheid het filosowe die idees van menslikheid, vrede en goedheid uitgespreek. Julius Caesar is deurdrenk met hulle en rig 'n tempel ter ere van die barmhartigheidskultus op. In die Christendom het hierdie gedagte ook 'n leidende posisie ingeneem.
Hierdie verskynsel was egter vreemd aan die barbaarse volke wat Europa bewoon het en gewoond was om in oorlog te lewe. Vrede is deur hulle gesien as 'n kort blaaskans om krag te kry en verder te kan veg vir oorheersing, hulpbronne en invloed. Met die verspreiding van die Christendom het die prentjie min verander, nou eers is die oorlog as heilig beskou, as 'n manier om geregtigheid en vrede te herstel.
Waarskynlik is Duitsland hierdeur gelei as die hoofaanstigter van die Eerste Wêreldoorlog van 1914, en het dit verdedigend genoem. Alhoewel hierdie kwessie hoogs omstrede is, en dit onregverdig sou weesverwys slegs na die Duitsers. Elkeen van die deelnemende lande het sy eie belange nagestreef, of dit nou Frankryk of Rusland is.
Na-oorlogse wêreldorde
Die era van pasifisme van die 20ste eeu was 'n natuurlike gevolg van die gevestigde interstaatlike verhoudings ná die tragiese oorlog van 1914-1918, wat groot verliese meegebring het. Aan die een kant het maatskaplike omwentelinge, verswakte finansiële stelsels en verwoeste staatsekonomieë gepaste toestande vir stabilisering vereis. Aan die ander kant het die korrelasie van kragte en belange van die groot moondhede verander, en die voortdurend ontstaande teenstrydighede tussen hulle het skikking vereis. Dit alles het gelei tot die vraag om 'n nuwe stelsel van verhoudings te skep wat oorlog kan voorkom of ten minste risiko's kan verminder. En die hoofrol in hierdie proses is aan die "Groot Drie" toegeken - Frankryk, Groot-Brittanje en die VSA.
Die resultaat van twee internasionale konferensies in 1919-1922 was die Versailles-Washington-stelsel, wat voorsiening gemaak het vir die gelykheid van al sy deelnemers. Natuurlik was dit nie in werklikheid die geval nie.
Die belyning van kragte
Die tyd het aangebreek dat dit gelyk het of die oorloë in die wêreld verby was. Slagspreuke wat vir vrede en ontwapening vra, het oral opgeklink.
Die verslane lande, hoofsaaklik Duitsland, sowel as die benadeelde deelnemers aan die Versailles-Washington-konferensies (Japan en Italië) het nie genoeg krag gehad vir direkte besware en weerstand teen die gevestigde orde nie. Om hul doelwitte te bereik, is hulle gedwing om vreedsame metodes te gebruik. Die era van pasifisme het hulle tyd gegee omherstel en versterking van die ekonomie en militêre mag, sodat jy later met selfvertroue "jou stem kan uitbring."
Die Sowjetunie, wat besig was met sosialistiese transformasies in die land, het ook gunstige eksterne toestande nodig gehad. Hy het in geen geval konflik met die kapitalistiese magte nodig gehad nie, daarom het hy by die beginsel van vreedsame naasbestaan gehou.
In kort, die era van pasifisme was die stilte voor die groot storm.
League of Nations
Tydens die Versailles-Washington-vergaderings van 1919-1920. Die Volkebond is gestig. Sy hoofaktiwiteit was om veiligheid te verseker en konflikte op vreedsame wyse op te los. Ons kan sê dat met die stigting van hierdie organisasie die begin van die era van pasifisme gelê is. Sy handves is deur 44 lande onderteken, die Sowjetunie is nie genooi nie.
Die betekenis van die Bond van daardie era is moeilik om te oorskat: dit het sy take goed hanteer, aggressie teëgestaan en vrede op elke moontlike manier behou. Dit het 'n groot aantal opgelosde internasionale konflikte. Maar soos die geskiedenis later gewys het, was nie alle vrae binne haar vermoë nie.
Die Duitse probleem
Ondanks alle pogings was die stabilisering wat in die 1920's na vore gekom het, baie onstabiel. Die maatreëls wat getref is, kon nie die diep teenstrydighede kalmeer wat suksesvol onder die sluier van die era van pasifisme begin skuil het nie.
Die struikelblok vir die leidende wêreldmoondhede was die houding teenoor die Duitse vraagstuk. VSA en Engeland metHulle het van die begin af 'n "sterk Duitsland" as 'n teengewig vir Frankryk en Sowjet-Rusland voorgestaan. Hulle het 'n aktiewe beleid van finansiering en ondersteuning van die Duitse ekonomie gevolg en toegewings gemaak in sommige wense.
Frankryk het ook aangedring op die nakoming van die Verdrag van Versailles en het allerhande aflate aan die Duitse revanchiste teëgestaan. Sy het verstaan dat die versterking van Duitsland in die internasionale arena 'n bedreiging vir veiligheid en die verlies van Frankryk se beduidende posisies in Europa skep. Maar onder druk van die Anglo-Saksiese state is sy gedwing om haar ywer te modereer en die agterkant met die geallieerde state te versterk en samewerkingsooreenkomste te onderteken.
Dus het die Duitse kwessie die belange van die leidende state geraak en 'n sekere spanning geskep.
Herriot-formule
Frankryk het, nadat sy posisie van aanvallend na verdedigend verander het, 'n nuwe rigting in interstaatlike betrekkinge gekies - oop diplomasie. Sy het met 'n aantal projekte vorendag gekom om internasionale veiligheid te verseker, waarvan die ontwikkelaars twee prominente Franse politici was - E. Heriot en A. Briand.
Die kern van Herriot se formule is in drie terme uitgedruk: arbitrasie, sekuriteit en ontwapening. Sy het die idee van afstanddoening van militêre optrede geïmpliseer as 'n manier om interstaatlike probleme op te los.
Lede van die Liga het die voorstel entoesiasties aanvaar – die Genève-protokol van 1924 is onderteken. Maar hy kon nie in werking tree nie as gevolg van die teenstrydighede van die leidende moondhede, wat oor die definisies van "aanvallende" en "verdedigende" oorlog "gestruikel" het.
Die term “epog van pasifisme” wat deur historici vir hierdie tydperk uitgevind is, soos jy verstaan, is baie voorwaardelik. Saam met luide slagspreuke oor vrede, het ernstige passies gekook oor die verdeling van gebiede en invloed.
Britse program
Engeland kom na vore met sy projek om vrede in Europa te handhaaf, steeds gebaseer op die beginsel van die magsbalans. Sy verkondig haar openheid vir onderhandelinge en vreedsame diplomasie.
Die variant van die Europese stelsel is deur die Britse minister van buitelandse sake, Austin Chamberlain, aangebied. Hy het die state voorwaardelik in drie kampe verdeel - die wenners, die oorwinnaars en die Sowjetunie, met die argument dat ooreenkomste en kompromieë moontlik is tussen eersgenoemde, terwyl die USSR 'n vernietigende faktor is.
Die uniekheid van Chamberlain se plan was daarin geleë dat hy gelyktydig al die hooftake opgelos het: om Frankryk gerus te stel oor sy grense; die invoering van Duitsland in die Versailles-stelsel as 'n volle lid; voorkoming van toenadering tussen Rusland en Duitsland.
Locarno-konferensie
By die internasionale konferensie van 1925, wat in die Switserse stad Locarno gehou is, word die Britse program die hoofonderwerp van bespreking. Tydens die vergadering is dokumente wat betrekkinge tussen die lande reguleer oorweeg en aangeneem. Die belangrikste ondertekende dokument - die Rynverdrag - is deur België, Frankryk, Duitsland en die VK goedgekeur. Dit het gedien as 'n waarborg van die onaantasbaarheid van hul grense,met die uitsondering van laasgenoemde, wat as arbiter in hierdie moeilike onderhandelinge optree. In die herfs van 1926 word Duitsland lid van die Volkebond en ontvang stemreg in sy Raad.
Die Locarno-ooreenkomste het gehelp om die vrede in die era van pasifisme te bewaar, maar hierdie vrede was so teenstrydig dat dit meer as 'n tydelike wapenstilstand gekenmerk word.
Briand-Kellogg-verdrag
Franse Minister van Buitelandse Sake, A. Briand, wil die Amerikaanse deelname aan die oplossing van Europese probleme herstel, en doen 'n beroep op die Amerikaanse volk. Hy stel voor om 'n Frans-Amerikaanse verdrag te onderteken wat oorlog as 'n instrument van buitelandse beleid verbied. Sy idee is goedgekeur. F. Kellogg, Minister van Buitelandse Sake van die Verenigde State, het in reaksie daarop 'n beroep op 'n multilaterale verdrag, wat die regerings van Europese state betrek. Duitsland was die eerste om te reageer en het die projek ten volle ondersteun. Die VK maak 'n aantal opmerkings, as gevolg waarvan die dokument gefinaliseer en uitgeklaar is.
27 Augustus 1928, as gevolg van lang diplomatieke onderhandelinge, is die Verdrag van afstanddoening van oorlog tussen 15 state onderteken. Die universaliteit daarvan lê daarin dat nie net erkende nie, maar ook afhanklike en semi-koloniale lande daarby kon aansluit. Die syfer van 63 lande aan die einde van dieselfde jaar verduidelik dit goed.
Wat was die grondslae van die era van pasifisme
Die uitdrukking van die idees van pasifisme in die 20's het 'n helder kleur gekry. Hulpbronuitputting en oorlogsmoegheid het anti-oorlog sentiment aangevuur wat politieke leiers nie gedoen het niein ag geneem kon word nie. Sommige lande is verswak en verdeel om tot konflikte te gaan, ander het hul posisies versterk. Op hierdie stadium het niemand die oorlog nodig gehad nie. Dit alles het bygedra tot die relatiewe stabilisering in Europa, wat later bekend geword het as die era van pasifisme.
Die gevestigde wêreldorde het, ten spyte van die positiewe aspekte, aansienlike leemtes gehad. Te veel state is in 'n vernederende posisie voor die leidende moondhede geplaas. Kwessies van territoriale grense en nasionalisme kon nie opgelos word nie weens baie teenstrydighede en konflikte.
Die era van pasifisme het dus nie so lank geduur as wat die ondersteuners daarvan sou wou hê nie. Die ineenstorting van die New Yorkse aandelebeurs in 1929 was die begin van 'n wêreldwye ekonomiese krisis, politieke konfrontasies, 'n algemene toename in spanning en die bedreiging van 'n nuwe oorlog.
