Tsarewitsj Alexei Petrowitsj Romanof is op 18 Februarie 1690 in Preobrazhensky gebore. 23.02 is gedoop. Hy was die erfgenaam van die Russiese troon en die oudste seun van Petrus die Grote. Die moeder was die eerste vrou van die monarg Evdokia Lopukhin.
Aleksey Petrovich: kort biografie
In die eerste jare van sy lewe was hy in die sorg van Natalia Kirillovna, sy ouma. Op die ouderdom van 6 het Tsarevich Alexei Petrovich Romanov begin lees en skryf by die eenvoudige en swak opgevoede Nikifor Vyazemsky. In 1698 is Evdokia Lopukhina in 'n klooster gevange geneem. Van daardie oomblik af het Natalya Alekseevna (tante) toesig oor Peter se seun geneem. Die seuntjie is na die Transfigurasiepaleis oorgeplaas.
In 1699 het Peter, wat sy seun onthou, besluit om hom na Dresden te stuur om met die geen te studeer. Karlovich. Laasgenoemde het egter gesterf. In ruil vir die generaal is die Sakser Neugebauer van die Universiteit van Leipzig as mentor genooi. Die nuwe onderwyser het egter nie daarin geslaag om die prins aan homself te bind nie, waardeur hy in 1702 sy posisie verloor het. Baron Huissen het die seun begin grootmaak. N. Vyazemsky het in 1708 die tsaar meegedeel dat Alexei besig was metFrans en Duits, lees geskiedenis, skryf 'n atlas, bestudeer gevalle en verbuigings.
Tot 1709 het die seun weg van sy vader in Preobrazhensky gewoon. Die mense wat by die paleis was, het grootliks die persoonlikheid van Tsarevich Alexei beïnvloed. Volgens hom het hulle hom geleer om dikwels na die swartes en priesters te gaan, saam met hulle te drink, "preuts".
Konflikte
Peter die Grote en Alexei Petrowitsj het verskillende sienings oor die lewe en regering gehad. Die monarg het geëis dat die erfgenaam by die van pas, maar laasgenoemde het die verkeerde opvoeding gekry. Tydens die opmars van die Swede diep die vasteland in, het Peter sy seun opdrag gegee om die voorbereiding van rekrute en die proses van die bou van vestings in Moskou te volg. Maar die vader was uiters ontevrede met die resultaat van die aktiwiteite van die erfgenaam. Veral kwaad was die inligting dat Alexei Petrowitsj tydens die werk na sy ma in die Suzdal-klooster gegaan het.
In 1709, vergesel van Golovkin en Trubetskoy, is die jong man na Dresden gestuur om tale, "politieke sake" en fortifikasie te bestudeer. Na voltooiing van die kursus moes Alexei Petrovich 'n eksamen in die teenwoordigheid van sy pa slaag. Maar die jong man, bang dat die monarg hom sou dwing om 'n komplekse tekening te maak, het probeer om homself in die arm te skiet.’n Woedende pa het hom geslaan en hom verbied om by die hof te verskyn. Hy het egter daarna die verbod opgehef.
Huwelik
In 1707 stel Huyssen sy vrou aan die prins, prinses Charlotte van Wolfenbüttel, voor. In die lente van 1710 het hulle mekaar gesien.’n Jaar later, vroeg in April, is’n huwelikskontrak onderteken. Op 14 Oktober 1711 het 'n manjifieke troue in Torgau plaasgevind. Getrouddogter Natalya en seun Peter is gebore. Na laasgenoemde se geboorte is Charlotte oorlede. Tsarevich Alexei Romanov het sy minnares Efrosinya uit die slawe van Vyazemsky gekies. Hy het daarna saam met haar na Europa gereis.
Peter die Grote en Alexei Petrowitsj: redes vir die konfrontasie+
In al die sake wat in die staat gedoen is, het die monarg sy kenmerkende energie en omvang belê. Petrus se hervormingsaktiwiteit het egter botsende gevoelens onder baie segmente van die bevolking gewek. Boogskutters, boyars, verteenwoordigers van die geestelikes was teen sy transformasies. Tsarewitsj Alexei, die seun van Petrus, het later by hulle aangesluit. Volgens Bestuzhev-Ryumin het die jong man 'n slagoffer geword van 'n onvermoë om die legitimiteit van sy pa se eise en sy karakter te verstaan, waaraan enige onvermoeide aktiwiteit vreemd was. Die historikus het geglo dat die simpatie wat Alexei vir die aanhangers van die oudheid getoon het, nie net deur sy sielkundige geneigdheid gevoed is nie, maar ook deur sy omgewing gekweek en ondersteun is. Solank dit nie nodig was om die kwessie van erfenis op te los nie, kon 'n kompromie bereik word.
Petrus was gepynig deur die gedagte dat sy seun alles sou vernietig wat geskep is. Hy het self sy lewe gewy aan die hervorming van die ou lewenswyse, die vorming van 'n nuwe staat. In sy opvolger het hy nie die opvolger van sy aktiwiteite gesien nie. Peter en Tsarevich Alexei het teenoorgestelde doelwitte, houdings, aspirasies, waardes, motiewe gehad. Die situasie is vererger deur die verdeling van die samelewing in teenstanders en ondersteuners van hervormings. Elke kant het bygedra tot die ontwikkeling van die konflik, bringsy tragiese einde.
M. P. Pogodin se mening
Die konflik tussen Peter en sy seun is deur baie historici en navorsers bestudeer. Een van hulle was Pogodin. Hy het geglo dat Alexei self glad nie 'n slob en middelmatigheid was nie. In sy boek het hy geskryf dat die jong man baie nuuskierig was. In die uitgawe-reisboek van die prins word uitgawes aan buitelandse lektuur aangedui. In al die stede waarin hy gebly het, het hy publikasies vir aansienlike bedrae bekom, waarvan die inhoud nie uitsluitlik geestelik was nie. Onder hulle was historiese boeke, portrette, kaarte. Alexei was geïnteresseerd in besienswaardighede. Pogodin haal ook die woorde van Huissen aan, wat gesê het dat die jong man ambisie gehad het, ingehoue omsigtigheid, gesonde verstand, sowel as 'n groot begeerte om homself te onderskei en alles te kry wat hy nodig ag vir die opvolger van 'n groot staat. Alexey het 'n stil, inskiklike geaardheid gehad, het 'n begeerte getoon om met sy ywer op te maak vir alles wat in sy opvoeding gemis is.
Escape
Die geboorte van 'n seun en die dood van Alexei se vrou het saamgeval met die verskyning van 'n kind deur Peter en sy vrou Catherine, wat ook Peter genoem is. Hierdie gebeurtenis het die posisie van die jong man geskud, aangesien hy nou nie van besondere belang vir sy pa was nie, selfs as 'n gedwonge erfgenaam. Op die dag van Charlotte se begrafnis het Peter vir Alexei 'n brief gegee. Daarin het hy die erfgenaam uitgeskel oor sy gebrek aan aanleg vir openbare sake, hom aangespoor om te verbeter, anders sou hy hom van alle regte ontneem.
In 1716 Alexeyhet na Pole gegaan, formeel om Peter te besoek, wat op daardie stadium in Kopenhagen was. Van Gdansk vlug hy egter na Wene. Hier onderhandel hy met Europese monarge, onder wie 'n familielid van sy oorlede vrou, die Oostenrykse keiser Karl, was. In die geheim het die Oostenrykers hul seun Peter na Napels vervoer. Op die grondgebied van die Romeinse Ryk het hy beplan om te wag vir die dood van sy vader, wat op daardie stadium ernstig siek was. Toe, met die steun van die Oostenrykers, het Alexei voorgestel om die Russiese tsaar te word. Hulle wou op hul beurt die erfgenaam as 'n marionet gebruik in die ingryping teen die Russiese Ryk. Later het die Oostenrykers egter hul planne laat vaar en dit as te gevaarlik beskou.
Wanted
'n Paar weke na die vlug van die erfgenaam is die saak van Tsarevich Alexei geopen. Die soektog het begin. Veselovsky, 'n Russiese inwoner in Wene, is beveel om maatreëls te tref om die blyplek van die voortvlugtige vas te stel. Vir 'n lang tyd het die soektog geen resultate opgelewer nie. Dit was waarskynlik onder meer te wyte aan die feit dat Veselovsky eens was met Kikin, wat Alexei in sy voornemens ondersteun het.
Gevolglik het Russiese intelligensie daarin geslaag om die erfgenaam op te spoor. Namens die keiser is 'n eis gestuur vir die uitlewering van die voortvlugtige. In April 1717 het Veselovsky aan Karel VI 'n brief van Peter gegee. Daarin het die keiser gevra om vir hom 'n voortvlugtende erfgenaam te gee vir "vaderlike teregwysing".
Keer terug na Rusland
Aleksey was moedeloos en het gesmeek om hom nie aan Peter uit te lewer nie. Intussen agter homTolstoi en Rumyantsev is gestuur. Hulle het belowe om toestemming van die tsaar te kry vir die troue met Efrosinya en die daaropvolgende verblyf in die dorp. Tolstoi en Rumyantsev het die onmoontlike gedoen.
Vir twee maande het hulle 'n massiewe operasie uitgevoer met allerhande druk. Benewens die ontmoeting met die prins en die belofte van vergifnis van hul pa, het hulle almal omgekoop, selfs die onderkoning van Napels self, het Alexei bang gemaak dat hy sekerlik vermoor sou word as hy nie terugkom nie, sy minnares geïntimideer en haar oortuig om hom te beïnvloed. Uiteindelik het hulle vrees in die Oostenrykse owerhede getref en 'n militêre inval van troepe gedreig. Die Romeinse keiser het aanvanklik geweier om die voortvlugtige uit te lewer. Tolstoi het egter toestemming gekry om die prins te besoek. Die brief wat hy aan die erfgenaam van sy pa gegee het, kon hom nie oorreed om terug te keer nie. Tolstoi koop 'n Oostenrykse amptenaar om om vir Aleksey "in vertroue" te vertel dat die kwessie van sy uitlewering reeds beslis is. Dit het die erfgenaam oortuig dat Oostenryk nie op hulp kon staatmaak nie. Toe draai Alex na die Swede. Die antwoord van die regering oor die gereedheid om hom van 'n weermag te voorsien was egter laat. Voordat dit ontvang is, het Tolstoi daarin geslaag om Alexei te oortuig om na sy vaderland terug te keer. Die erfgenaam het oorgegee.
Gevolglik het die prins vroeg in Oktober 1717 aan Petrus geskryf oor sy gereedheid om na Rusland terug te keer, met die hoop op vergifnis. By die laaste stasie in Oostenryk het Charles se gesant hulle ingehaal om seker te maak dat die besluit vrywillig deur die erfgenaam geneem is. Tolstoi was uiters ontevrede hiermee en het taamlik koud met die boodskapper gekommunikeer. Alexey, op sy beurt,vrywillige voornemens bevestig.
Verduideliking van die omstandighede van die ontsnapping
Op 3 Februarie onderteken die erfgenaam van die Russiese monarg sy abdikasie. Hiermee saam ontvang hy op een voorwaarde sy pa se vergifnis. Dit het bestaan uit die plig van die voortvlugtige om sy makkers te verraai.’n Ondersoek na die saak van Tsarevich Alexei het begin. Na die abdikasie, mits die voormalige erfgenaam almal sal noem wat simpatie en gehelp het, sal hy toegelaat word om op sy boedels te woon en 'n privaat lewe te lei. Ná’n gesprek met sy pa het die arrestasies begin. In 1871 is die skildery "Peter 1 ondervra Tsarevich Alexei" geskilder deur kunstenaar Nikolai Ge. Dit is ingesluit in die versameling van die Tretyakov-galery. Meer as 130 mense is tydens die soektog in hegtenis geneem.
Die saak van Tsarevich Alexei is aktief deur die publiek bespreek. Die jaar 1718 was die begin van die sogenaamde "Kikinsky-soektog". Kikin was die hoofbeklaagde. Terselfdertyd was hy op 'n tyd Peter se gunsteling. In 1713-1716. hy het in werklikheid 'n groep gevorm rondom die erfgenaam van die monarg. Terselfdertyd het 'n soektog in Moskou begin oor Evdokia Lopukhina. Dit word algemeen aanvaar dat hy deel geword het van die "Kikin-gebeure" wat die saak van Tsarevich Alexei uitgemaak het. Dokumente wat met die Suzdal-soektog verband hou, weerlê egter hierdie mening. Volgens bronne het die ontmoeting tussen Lopukhina en die erfgenaam slegs een keer plaasgevind - in 1708. Hierdie ontmoeting het Petrus se onverbloemde woede gewek. Later het Lopukhina probeer om 'n korrespondensie met haar seun deur haar broer te reël. Die opvolgerbaie bang vir sy pa. In briewe aan Yakov Ignatiev (biegvader) het Alesei nie net enige kontak met sy ma verbied nie, maar hom ook nie toegelaat om vriende en familie in Suzdal en omgewing te besoek nie.
Sin
Die saak van Tsarevich Alexei het baie tragies geëindig. Terselfdertyd het die verlate erfgenaam nie so 'n uitkoms verwag nie. Voor vonnisoplegging het die monarg die mening van die raadgewers gevra. Die regters het self 'n opname onder verteenwoordigers van verskeie landgoedere en groepe gedoen.
Die geestelikes, met inagneming van die geval van Tsarevich Alexei, het die Ou Testament aangehaal, waarvolgens die straf van die weerbarstige opvolger toegelaat is. Terselfdertyd het hulle egter aan Christus onthou, wat van vergifnis gepraat het. Petrus is gevra om self te kies - om te straf of te vergewe.
Wat die burgerlikes betref, almal van hulle, onafhanklik van mekaar, het implisiet en eenparig die doodstraf aangekondig.
Die uitspraak is deur 127 mense onderteken. Onder hulle was Menshikov die eerste, dan Apraksin, Golovkin, Yakov Dolgoruky, ensovoorts. Van die prominente mense na aan die hof het net graaf Sjeremetjef nie 'n handtekening gehad nie. Die menings verskil oor die redes vir haar afwesigheid. Dus, Shcherbatov beweer dat Sheremetyev aangekondig het dat dit nie in sy bevoegdheid was om die erfgenaam te oordeel nie. Volgens Golikov was die veldmaarskalk op daardie oomblik siek en was hy in Moskou, so hy kon nie die uitspraak onderteken nie.
Dood
Die saak van Tsarevich Alexei is gesluit op 26 Junie 1718. Volgens die amptelike weergawe was die dood van die geabdikeerde erfgenaam weens 'n slag. By verneem van die uitspraakAlexei het in bewusteloosheid verval. Na 'n rukkie het hy gedeeltelik tot sy sinne gekom, almal om vergifnis begin vra. Hy kon egter nie uiteindelik na sy vorige toestand terugkeer nie en het gesterf.
In die 19de eeu is papiere ontdek waarvolgens Alexei voor sy dood gemartel is.’n Weergawe is voorgehou dat dit hulle was wat die dood veroorsaak het. Peter het op sy beurt 'n kennisgewing gepubliseer waarin hy aandui dat sy seun die uitspraak gehoor het en verskrik was. Na 'n rukkie het hy sy pa geëis en hom om verskoning gevra. Alexei het op 'n Christelike manier gesterf, heeltemal berou oor sy daad. Daar is inligting dat die veroordeelde man in opdrag van sy pa vermoor is. Hierdie data is egter hoogs teenstrydig. Sommige bronne bevat inligting dat Peter self na bewering deelgeneem het aan die marteling van Alexei.
Volgens ander bewyse het Menshikov en sy vertrouelinge 'n direkte rol in die dood van die erfgenaam gespeel. Sommige rekords sê dat hulle voor die onmiddellike dood van Alexei by hom was. Volgens sommige berigte is die jong man vergiftig. Daar is ook inligting dat Alexey siek was aan tuberkulose. Sommige historici glo dat die dood te wyte was aan 'n verergering en as gevolg van 'n newe-effek van medikasie.
Die verlate erfgenaam is in die Peter en Paul-katedraal in die teenwoordigheid van sy pa begrawe. Die monarg self het agter die kis geloop, gevolg deur Menshikov, senatore en ander adellike persone.
Interessante feit
Die saak van die prins is in 'n geheime staatsargief bewaar. Die robbe is jaarliks geïnspekteer. In 1812 was die papiere in 'n spesiale kis, maar tydens die inval van Napoleon is dit gebreek, endokumente is verstrooi. Daarna is hulle weer versamel en beskryf. Dokumente is tans in die publieke domein.
Opinie van historici
'n Dinastiese sluipmoord word as nogal 'n seldsame geskiedkundige gebeurtenis beskou. Daarom wek dit altyd spesiale belangstelling van afstammelinge, navorsers. Russiese geskiedenis ken twee sulke gevalle. Die eerste het plaasgevind tydens die bewind van Ivan die Verskriklike, die tweede - tydens die bewind van Petrus die Grote. Verskeie skrywers en navorsers het hierdie gebeure ontleed. Yarosh evalueer byvoorbeeld in sy boek die algemene en kenmerkende kenmerke van verskynsels. Hy vestig veral die aandag op die verskil in die persoonlike houding van vaders tot die dood van hul seuns.
Volgens bronne is Grozny per ongeluk dood. Daarna het die pa bitter spyt oor wat hy gedoen het, gehuil, die dokters gesmeek om sy seun se lewe terug te gee. Grozny het homself 'n moordenaar genoem, 'n onwaardige heerser. Hy het gesê dat God, deur sy seun te ontneem, hom gestraf het vir al sy sondes in die verlede, geglo het dat hy nou na die klooster moet gaan en daar vir hulle moet bid. Op die ou end het hy selfs etlike duisende roebels na Palestina gestuur.
Peter, inteendeel, het lank met sy seun baklei en hom vir etlike maande geoordeel. Yarosh glo dat, nadat hy sy woede op die erfgenaam gedurende sy leeftyd afgedwing het, hy hom nooit na die dood vergewe het nie.
Gevolge
Natuurlik het die gebeure van daardie jare 'n wye aanklank in die samelewing veroorsaak. Die meeste navorsers is eenparig in hul mening dat die dood van die prins die land gered het om terug te keer na die pre-Petrine-era. Daar was egter ook negatiewe gevolge van die gebeure. Na die dood van sy seun het Peter in 1722 die prosedure vir die oordrag van mag in die staat verander. Trouens, deur dit te doen, het hy die instellings wat hy geskep het, vernietig. Volgens navorsers was dit dit wat later die basis vir paleisstaatsgrepe geword het. In die toekoms, in die meeste gevalle, het die bewind van een of ander monarg deur 'n stryd gegaan. Klyuchevsky het geskryf dat Petrus sy dinastie met die nuwe wet uitgewis het, en die troon is aan die toeval gegee.
As ons oor die gewone mense praat, dan is gedurende die lewe van die wettige erfgenaam beëdigde lakens aan mense gestuur. Volgens hulle moes hulle trou aan die nuwe heerser sweer. Die proses het egter nie oral vlot verloop nie. Weerstand is hoofsaaklik getoon deur ondersteuners van die voormalige orde. Hulle het nie die ontneming van die troon van Alexei erken nie. Daar is bewyse dat 'n man met papier die koning Sondag in die kerk genader het. Daarin het hy geweier om trou aan die nuwe erfgenaam te sweer, ondanks die feit dat hy verstaan het dat hy die toorn van die monarg sou uitlok. Peter het beveel om hom onderstebo oor 'n stadig rokende vuur te hang.
Gevolgtrekking
Tydens die verergering van die konflik tussen Petrus en Alexei, wou die prins na die klooster gaan en vrywillig alle verpligtinge prysgee. Volgens bronne het die pa egter nie hiertoe ingestem nie. Ek moet sê dat baie historici saamstem dat die wortel van die konfrontasie geleë was in Petrus se onwilligheid om van die begin af met sy seun om te gaan. Hy was te gretig oor staatsake, hervormings, reis, opleiding. Die seun was lank onder die invloed van teenstanders van die nuwe regime.
Aan die een kant,sommige skrywers glo dat hy 'n waardige erfgenaam kan word. Hy het immers, soos die rekords toon, gehoorsaamheid getoon, gesoek om kennis op te doen en was nuuskierig. Terselfdertyd kon sy goed gevestigde simpatie vir die pre-Petrine era werklik alles vernietig wat deur sy vader geskep is. Die monarg was baie bang hiervoor. Vir hom was die belange van die staat bo alles. Hy het dieselfde van sy gevolg en kinders geëis. Op een of ander manier het die geboorte van die seun van Petrus die Grote uit sy tweede huwelik die situasie gered. Nou kan die staat’n waardige erfgenaam en opvolger vir sy saak kry. Daarmee saam kan 'n sekere ineenstorting in die land voorkom, aangesien die seuns van Peter en Alexei dieselfde genoem is. Hierdie kwessie het die soewerein ook bekommerd gemaak.
Escape of Alexei is deur Peter beskou as 'n verraad, 'n sameswering teen hom. Dit is hoekom daar ná sy gevangeneming begin is met arrestasies en ondervragings. Alexei het vergifnis van sy pa verwag, maar in plaas daarvan is hy ter dood veroordeel. Efrosinya se minnares was ook by die ondersoek betrokke. Hy is daarna vrygespreek en is nie gestraf nie. Dit is waarskynlik moontlik gemaak deur die hulp wat sy aan Tolstoy en Rumyantsev verleen het, wat haar gevra het om die prins te beïnvloed.
