“Diegene wat het wat om te eet - soms kan hulle nie eet nie, terwyl ander kan eet, maar sit sonder brood. En hier het ons wat ons het, en terselfdertyd het ons wat ons het, wat beteken dat ons net die hemel moet bedank! In die humoristiese gedig “He althy Toast” deur die Engelse digter Robert Burns is daar 'n ware botsing van die woorde “eet”, wat in die een geval “om te wees, wees”, en in die ander geval “om te eet” beteken. Watter soort stryd is dit: tussen wie en wat? Ontmoet - homonieme dele van spraak. Voorbeelde vorentoe.
Homonieme
Tussen woorde in enige taal, sowel as tussen mense in die samelewing, word sekere verwantskappe gevind, waarvan die aard ontwikkel na gelang van die betekenisse wat deur hierdie leksikale eenhede uitgedruk word en van hul fonetiese ontwerp. Hieruit is daar drie hooftipes: sinonieme,anoniem, homoniem. Laasgenoemde is waarmee ons te doen het. So, wat is homonieme in Russies?
Die essensie van so 'n verskynsel soos homonimie is die identiteit, die toeval van klank - die klankbeeld van twee of meer woorde met 'n volledige betekenisverskil. Daar is 'n verdere verdeling in die volgende groepe:
- Leksikale homonieme, andersins - volledig (lig - ligenergie; lig - aarde, heelal, wêreld);
- Onvolledig, wat op hul beurt in tipes verdeel word. Onder laasgenoemde is daar: homofone of fonetiese homonieme - verskillend in betekenis en spelling, maar soortgelyk in klank (punt - assessering en bal - 'n aand van dans); homograwe - verskillende betekenisse, klank, maar dieselfde spelling (kasteel - gebou en kasteel - fiksasie-apparaat); homovorme of morfologiese homonieme - verskillend in betekenis, soms deurdat dit tot spraaksoorte behoort, maar soortgelyk in klank slegs in sekere morfologiese vorme.
Hier, oor die vraag wat homonieme in Russies is, sal ons 'n einde daaraan maak en in meer besonderhede stilstaan by morfologiese homonieme.
Werklike grammatikale homonieme
Dit is 'n redelike groot en heterogene groep homonieme, wat ook in tipes verdeel is. Eintlik is grammatikale homonieme leksikale eenhede wat identies is in beide klank en spelling, maar wat tot verskillende dele van spraak behoort, en gevolglik verskil in leksikale betekenis, morfologiese, grammatikale kenmerke en rol in die sin. Byvoorbeeld, die woord "wat" kan wees:'n vraende of relatiewe voornaamwoord ("Wat het hy in die agterkamer gesoek?"); 'n bywoord wat "hoekom", "waarom", "waarom", "om watter rede" beteken ("Hoekom lees jy nie so 'n interessante boek nie?"); vakbond ("Ek het vir jou gesê ek gaan na Afrika, maar jy het nie geglo nie"); deeltjie (gewoonlik gebruik aan die begin van gedigte).
Ander spesies
Hierdie groep homonieme - homovorme, word intensief aangevul met woordpare wat beide leksikale en grammatikale analise behels. Dit is homonieme dele van spraak. Soos hulle sê, wat is dit en waarmee word dit geëet? Dit moet op 'n geval-tot-geval basis hanteer word.
bywoorde
Homonieme dele van spraak moet van mekaar onderskei word, en daar is sekere tegnieke hiervoor. Daar is byvoorbeeld baie bywoorde wat van homonieme selfstandige naamwoorde, byvoeglike naamwoorde, gerunds, voornaamwoorde onderskei moet word. Vir wat? Vir korrekte gebruik in spraak en vermy spelfoute, aangesien hierdie pare dieselfde uitgespreek word, maar verskil in semantiek en spelling.
In sinne verskil 'n bywoord van 'n selfstandige naamwoord deur die teenwoordigheid of afwesigheid van 'n afhanklike woord. Die selfstandige naamwoord het dit, die tweede nie. Byvoorbeeld, die woord "(na) 'n vergadering": "Hy het skaars opgestaan om te ontmoet" - 'n bywoord in die betekenis van "vorentoe"; "My verwagtinge vir 'n ontmoeting met 'n ou vriend het nie gerealiseer nie" - vir 'n (langverwagte) ontmoeting met die afhanklike woord "vriend", 'n selfstandige naamwoord met 'n voorsetsel. Deur dieselfde beginsel onderskei ons tussen bywoorde enbyvoeglike naamwoord. Byvoorbeeld, "(in) herfs": "Die son het reeds in die herfs geskyn" - 'n bywoord, die korrekte spelling deur 'n koppelteken; “Loodwolke het oor die herfshemel gejaag” - die byvoeglike naamwoord hang af van die selfstandige naamwoord “hemel” en stem daarmee ooreen in geslag, getal en hoofletters, die voorsetsel word apart geskryf.
Maar wanneer jy bywoorde en sulke diensdele van spraak soos partikels, voorsetsels, voegwoorde onderskei, moet jy net 'n vraag aan die woord van belang vra en 'n sinoniem kies. As voorbeeld, kom ons neem die woord "verby": "Kinders het vrolik verby die trappe gehardloop" - 'n voorsetsel, die vraag word nie gestel nie, dit is moontlik om "voor, agter" te vervang; “Hy het verbygehardloop en hard geskree” – 'n bywoord wat beteken “naby, naby, nie ver nie.”
Unions
Ons gaan voort om so 'n verskynsel as morfologiese homonimie te beskou. Daar is baie moeilike, taamlik verwarrende gevalle daarin, insluitend die spelling van homonieme dele van spraak. Voorbeelde sal jou help om die verskille tussen hulle te sien en te verstaan.
Spesiale aandag moet gegee word aan sulke vakbonde soos "sodat, want, ook, ook, omdat, maar." Die unie "tot" het sy homonieme broer - die vraend-relatiewe voornaamwoord "wat" en die deeltjie "sou". Hoe om hulle te onderskei? U kan immers nie 'n spelfout maak nie. Eerstens, as die deeltjie "sou" weggelaat of na 'n ander deel van die sin oorgedra kan word, en die woord "wat" word as 'n selfstandige naamwoord gekies, dan het ons 'n voornaamwoord. Byvoorbeeld: “Wat sou hy teken? Wat moet hy teken? Wat sou hy teken? "Wil jy vir hom 'n prentjie teken?" En, tweedens, in die plek van een vakbond, kan jy altydplaas 'n ander. Ons lees: “Ek het na jou toe gekom om oor die opgehoopte probleme te praat. “Ek het na jou toe gekom om oor die opgehoopte probleme te praat.”
Ook ook
Vbonde "ook, ook" was vir 'n rede in hierdie reeks. Hulle het, soos die vorige "helde", hul eie homonieme woorddele - 'n bywoord met die deeltjie "dieselfde" en 'n voornaamwoord met die deeltjie "dieselfde". Om te verstaan dat ons verbintenisse het, moet ons dit met mekaar of met die verbintenis "en" vervang ("Ons is lief vir fiksie, hy het ook lief=hy het ook lief=en hy het lief"). Dit is die eerste manier.
In bywoorde en voornaamwoorde kan die deeltjie “dieselfde” weggelaat of vervang word, maar nie in samehang nie (“Sy wou dieselfde hê as ons=Sy wou hê wat ons gedoen het”). Boonop word die vraag nie aan die unie gestel nie, maar aan die bywoord en voornaamwoord – ja. ("Sy wou dieselfde (wat presies?) as ons hê; Sy het dieselfde geswem (hoe? hoe presies?) as ons"). Dit is die tweede manier.
Maar, want, want
Ons gaan voort met die onderwerp en draai na nuwe, nie minder interessante punte nie: die deurlopende en afsonderlike spelling van homonieme dele van spraak "maar, omdat, want". Dit is korrek om hulle saam te skryf as dit unies is, en afsonderlik as dit voornaamwoorde met voorsetsels is. Hoe om hulle te herken? Die tegnieke is dieselfde as in die bogenoemde voorbeelde.
Jy kan altyd 'n ander vakbond vir die vakbond optel: "aan die ander kant - maar, omdat - omdat, omdat - omdat" ("Hy is 'n slegte kunstenaar, maar (maar) 'n goeie versierder"). In kombinasies "daarvoor, van daardie, daarvoor", is die voornaamwoorde "dat, dat, dat" maklik om te vervang met 'n selfstandige naamwoord of byvoeglike naamwoorden stel gepaste vrae aan hulle (“Ek wil my dankbaarheid teenoor jou betuig vir (waarvoor?) dat jy na ons vakansie gekom het”)
Voorsetsels
Spelling van homonieme dele van spraak (soek oefeninge in handboeke oor die Russiese taal) is 'n taamlik ingewikkelde onderwerp. Daarom gaan ons voort om die kwessie in detail te bestudeer.
Dus, voorsetsels en ander homonieme dele van spraak. Hier moet onthou word dat die taak van voorsetsels is om twee woorde te verbind wat 'n frase vorm. Hulle is afgeleide en nie-afgeleide. Die eerstes moet geskei word van die homonieme dele van spraak. Hier is 'n paar voorbeelde:
- “Die woonstel is binne een maand in orde gebring. “Skielik is daar 'n skerp draai in die loop van die rivier.”
- “Ons het vir 'n maand deur Italië gereis. - Daar is onverwagte storielyne in die voortsetting van die roman.”
- "Weens 'n gebrek aan tyd het ek nie die werk voltooi nie. “Ek het hom gevra wat hy bedoel.”
- "Danksy sy nuwe idees het ons hierdie taak voltooi. - Die gaste het geleidelik versprei, danksy die gasvrou vir 'n wonderlike aandete.”
Wat is wat
In die eerste sin is die kombinasie "vir" 'n afgeleide voorsetsel met die einde -e, aangesien dit in die betekenis van tyd gebruik word en die vrae "hoe lank? wanneer?" Dit is sonder onafhanklike leksikale betekenis, is onlosmaaklik verbind met die selfstandige naamwoord. In die tweede geval is die homoniem "tydens" 'n selfstandige naamwoord met 'n voorsetsel, omdat 'n byvoeglike naamwoord tussen hulle gestel kan word, omByvoorbeeld, "in 'n vinnige stroom." Ons skryf die einde -i volgens die algemene reëls vir verbuiging van naamwoorde.
In die derde sin het ons te doen met die voorsetsel "om voort te gaan" aan die einde met die letter -e. Soos in die eerste voorbeeld, het dit die betekenis van tyd, afhangende van die selfstandige naamwoord. In die vierde sin is "in voortsetting" 'n selfstandige naamwoord met 'n voorsetsel, aangesien jy 'n byvoeglike naamwoord tussen hulle kan gebruik. Voor ons is 'n tipiese homoniem van woorde van verskillende dele van spraak.
In die vyfde variant word die woord "in view" saam geskryf, aangesien dit die rede aandui en dus 'n voorwendsel is. In die sesde sin het ons te doen met 'n selfstandige naamwoord met die voorsetsel "in gedagte" en ons skryf apart. "View" is die beginvorm, wat in die enkelvoud is, in die voorsetselgeval.
In die sewende geval word ons gekonfronteer met die gebruik van die voorsetsel "dankie" omdat dit onmoontlik is om 'n vraag te vra en daarsonder klaar te kom. En in die agtste - ontmoet ons die homonieme gerunde deelwoord "dankie", aangesien dit 'n bykomende aksie tot die hoof een aandui, die uitgedrukte predikaat "verdeel", en vorm 'n deelwoordomset.
Ons hoop dat die artikel oor die onderwerp "Homonieme dele van spraak: definisie, spelling, voorbeelde" sal help om al die probleme met die aanleer van die Russiese taal die hoof te bied.
