Alle lewende organismes op Aarde is oorspronklik histories verdeel in die diereryk en die planteryk. Toe is besluit om swamme, bakterieë en virusse in 'n onafhanklike koninkryk te isoleer. Na 'n geruime tyd het protiste, archaea en chromiste vorm aangeneem as 'n onafhanklike koninkryk.
Die planteryk sluit blomplante en gimnosperme, klubmosse en perdesterte, varings en mosse in. Soms sluit hulle alge in. Blomplante en sommige gimnosperme word op hul beurt verdeel in kruie, struike, bome en ander.
Aristoteles het aan die begin van die ontwikkeling van die wetenskap die koninkryk van plante gedefinieer as 'n tussentoestand tussen lewende en lewelose natuur. Die wetenskaplike het sy redenasie op twee feite gebaseer:
- Dit is lewende organismes wat kan voortplant, kos en water kan verbruik en asemhaal.
- Plante kan nie onafhanklik beweeg nie.
Ondanks die feit dat die planteryk die mees bestudeerde gebied van die wetenskap is, word ontdekkings steeds in hierdie gebied gemaak. En daar is nog baie kontroversiële kwessies.
Dit is byvoorbeeld vandag onmoontlik om dit te sêdie feit dat plante nie kan beweeg nie. Hulle kan nie op hul eie beweeg nie, want die wortelstelsel hou die plant stewig op een plek. Maar hulle is in staat om sekere bewegings te maak.
Neem byvoorbeeld die vermoë van sommige bome, struike, kruie en blomme om te “huil” – om vloeistof voor die reën vry te laat. 'n Soortgelyke verskynsel is waargeneem met betrekking tot esdoorn, els, wilgerboom, denne, akasia, alocasia, braam, quinoa, plakoon-gras.
Kom ons sê dat dit deur bioloë nie as 'n fisiese proses beskou word nie, maar as 'n chemiese proses. Dan kan ons 'n meer interessante voorbeeld gee - vleisetende plante. Niemand sal hier stry nie: die blaarflappe van 'n vleisetende blom sluit sodra 'n insek daarop sit. Dit kan maklik waargeneem word deur so 'n wonderlike troeteldier by die huis op die vensterbank te hê!
Die beswaar hier is dat die plant hierdie soort aksie outomaties uitvoer, dit wil sê, 'n sekere funksie word geaktiveer, ongeag die begeerte van die skepsel. Dus, die gevolgtrekking suggereer homself: die wêreld van plante verskil van wild deurdat hulle nie in staat is om te begeer, emosies te ervaar en te dink nie. Lewensprosesse word uitgevoer ongeag die onderwerp self.
Dan kan jy so 'n voorbeeld gee (lank gelede, in die 60's, is 'n artikel gepubliseer in die joernaal "Science and Life" met foto's). Twee plante word langs mekaar op die venster uitgestal. Insnydings word op een van die prosesse van elk gemaak, waaruit 'n vloeistof vrygestel word wat langs die stam funksioneer. Druppels val met 'n duidelike reëlmaat.
Gedurig gaan 'n persoon die kamer binne en gee hulle water. En die toestelle begin aanteken dat tydens die aankoms van hierdie spesifieke persoon, druppels meer gereeld begin drup - die plante “herken” hul broodwinner!
Verder is nog 'n karakter by die ervaring ingesluit - 'n bose "moordenaar". Hy gee een plant nat met kookwater, waarna dit vrek.’n Paar dae later kom hierdie “moordenaar” weer die kamer binne. Die oorlewende blom begin vreeslik bekommer, en herken hierdie persoon! Die druk daarin is so groot dat die druppels baie vinnig begin drup, amper een na die ander!
Dink plante dan of nie? Hoe verstaan hulle die wêreld om hulle? Miskien weet hulle selfs hoe om te praat? Dit alles moet ons nog uitvind.
Moderne biologie beweer dat die verskil tussen plante en ander koninkryke is dat hulle deur fotosintese lewe. En wat sê hulle van die reeds genoemde vleisetende plante? En wat van die parasiete wat hul bestaan verseker ten koste van die “eienaar”? Miskien moet hulle ook in 'n aparte koninkryk geskei word?
Ja, bioloë het nog baie vrae om op te los. Selfs vandag is baie op hierdie gebied gedoen. Vanaf 2004 is 287 655 verskillende plantspesies geregistreer. Dit is groepe plante wat soortgelyke eienskappe het. Onder hulle word 258 650 blom, 11 000 varings, 16 000 mosse, 8 000 groen alge onderskei. Maar nuwe spesie-ontdekkings vind vandag steeds plaas.
