Verbasend genoeg kan die gebruik van die byvoeglike naamwoord "konseptueel" in sekere kontekste die ander persoon aanstoot gee. Maar eerste dinge eerste. Vandag sal ons die betekenis van die woord, sy sinonieme uitvind en die betekenis verduidelik.
Oorsprong
Daar is niks merkwaardigs in die geskiedenis van die woord nie. Die selfstandige naamwoord "konsep" het uit Frans in ons taal gekom. Volgens sommige bronne, in die eerste derde, en volgens ander bronne, in die eerste kwart van die 19de eeu. Sowel toe as nou is 'n konsep 'n sekere manier om verskynsels en feite te verstaan en te verklaar; hierdie woord beteken ook die basis van 'n bepaalde teorie.
Ja, die definisie is al lank in die taal, maar dit raak nou eers gewild. Dit is byvoorbeeld deesdae modieus om te sê: "Dit is nie konseptueel nie!" Wat dit beteken, sal ons slegs verstaan as ons na die betekenis van die byvoeglike naamwoord "konseptueel" wend. Dit sal interessant wees.
Betekenis
Sonder 'n verklarende woordeboek sou dit vir ons moeilik wees, maar daarmee sou dit maklik en gratis wees. Ons vriend, wat 'n groot aantal woorde bevat,help ons altyd uit. Hy sê dus dat die voorwerp van studie die volgende beteken:
"Iets wat 'n nuwe, onafhanklike, ernstige konsep het of op een of ander manier verband hou met die selfstandige naamwoord 'konsep'." Byvoorbeeld: "Peter Ivanovich se doktorale proefskrif is nogal verdedigingswaardig, aangesien dit konseptueel is."
Die leser wonder dalk hoe so 'n woord die akademiese kringe kan verlaat en in alledaagse gebruik kan kom? Hier is niks wonderbaarliks nie. Dikwels word mense deur pragtige woorde aangetrek, en hulle gebruik dit nie net soos God dit op hulle siele plaas nie, maar met sekere vryhede. Hoe dit moontlik is, sal ons hieronder wys.
Sinonieme
. Hier is die lys:
- semanties;
- fundamenteel;
- onafhanklik;
- nuut;
- belangrik;
- beginsel;
- innoverend;
- stelsel;
- betekenisvol.
Soos jy kan sien, is dit nie verniet dat die definisie van "konseptueel" bestaan nie, want dit sluit byna al die betekenisse van bogenoemde byvoeglike naamwoorde in.
As 'n vloek
Om na die interessantste deel te gaan: hoe kan jy beledig as jy die betekenis van die woord "konseptueel" ken? Dit is nie moeilik om so 'n truuk te maak as jy die betekenis van dit waarvan jy praat duidelik verstaan nie. Maar eers 'n klein voorspel.
Daar was eens 'n filosoof en skrywer Vasily Vasilyevich Rozanov (1856-1919). Hy het geglo dat hy 'n persoon obseen beledig toe hy hom leeg genoem het. Stel jou voor dit was so. Waarskynlik, nou klink dit belaglik en belaglik, hoeveel verskillende woorde hoor ons elke dag! Hulle gooi mildelik oor ons van die internet en die TV-skerm, en hier is die byvoeglike naamwoord "leeg", en dit is dit - die lig het vervaag.
Lag met die lag, maar vir wetenskaplikes is die voorwerp van navorsing met die negatiewe deeltjie "nie" steeds 'n verskriklike vloek. As, by die voorverdediging van 'n proefskrif in sielkunde, filologie of filosofie, die aansoeker meegedeel word dat sy werk nie konseptueel is nie, dan is dit, oorweeg, die einde van 'n loopbaan. 'n Persoon is nie toegelaat in die kring van diegene wat veral na aan die wetenskap is nie.
Dus die frase "nie konseptueel nie!" is 'n vloek vir die wat verstaan. Om 'n persoon leeg of nie-konseptueel te noem, is in beginsel een en dieselfde ding. Die spreker stel dat die voorwerp van belediging of bespotting 'n persoonlike begin het, niks werklik betekenisvol kan oor hom gesê word nie, in 'n woord, nie 'n persoon nie, maar 'n wandelende stempel. 'n Ander interpretasie is minder gesofistikeerd, dit beweer die afwesigheid van belangstellings, talente, neigings, vermoëns, beginsels. Met ander woorde, hierdie pragtige vloek is 'n wetenskaplike analoog van die bekende uitdrukking "leë ruimte".
Hierdie speletjie kan deur enigiemand bemeester word, dit is net belangrik om te verstaan wat die woord "konsep" en sy afgeleides beteken.
