Geskiedenis is 'n wetenskap wat meer as ander deur die politieke situasie beïnvloed word. Die generasie wat in die USSR gebore is, was uit eie ervaring hiervan oortuig. En vandag, oor die hele wêreld, gaan pogings voort om handboeke te herskryf en bewese feite op hul eie manier te interpreteer, beide om verskeie doelwitte te bereik, insluitend om grense te hertrek, en om goedkoop sensasies en twyfelagtige wetenskaplike roem na te streef. Een van die wetenskaplikes wat die behoefte om die hele wêreldgeskiedenis te hersien aktief bevorder, is die akademikus Anatoly Timofeevich Fomenko. Hierdie artikel word gewy aan sy wetenskaplike werk en die teorie van "New Chronology".
Kort biografiese nota
Fomenko Anatoly Timofeevich is in 1945 in Donetsk gebore. Sy ouers was opgevoede mense (sy pa is 'n kandidaat vir tegniese wetenskappe, sy ma is 'n filoloog) en was lief daarvoor om die geheimenisse van die geskiedenis te bestudeer. Terloops, reeds afgetree, die gadesFomenko het herhaaldelik mede-outeurs van hul seun geword en deelgeneem aan die skepping van sy "New Chronology".
In 1959 het Anatoly aan die hoërskool in Lugansk gegradueer met 'n goue medalje. Boonop het hy gedurende die jare van studie op skool herhaaldelik die wenner van wiskundige olimpiades van verskillende vlakke geword.
In 1967 het Fomenko aan die Meganika-fakulteit van die Moskou-staatsuniversiteit gegradueer. Daar is hy onderrig deur sulke bekende verteenwoordigers van Sowjet-wiskunde soos professore P. K. Rashevsky en V. V. Rumyantsev.
Nadat Anatoly Timofeevich sy diploma ontvang het, het hy gebly om sy wetenskaplike werk by die departement van differensiële meetkunde van sy fakulteit voort te sit. In 1970 en 1972 het die wetenskaplike sy kandidaat- en doktorale proefskrifte verdedig, en in 1981 het hy die titel van professor aan die Moskouse Staatsuniversiteit ontvang.
Na 9 jaar is die wetenskaplike verkies as 'n Korresponderende Lid van die USSR Akademie vir Wetenskappe, en het 'n bietjie later sy volle lid in die Departement Wiskunde geword.
Vir baie jare was die wetenskaplike lid van die redaksies van vooraanstaande binnelandse tydskrifte wat gewy is aan probleme van wiskundige wetenskappe, sowel as verskeie proefskrifte en akademiese rade.
Wetenskaplike aktiwiteit
Die hoofarea van navorsingsbelangstellings van Akademikus Fomenko is wiskunde. Hy besit werke oor die berekening van variasies, die teorie van Hamiltoniaanse stelsels van differensiaalvergelykings, rekenaarmeetkunde en ander belowende wetenskaplike gebiede.
Die resultate van akademikus Fomenko se navorsing word weerspieël in meer as 280 wetenskaplike publikasies in wiskunde, insluitend 27 monografieë, 10 handboeke en handleidings. Die wetenskaplike se boeke wasin Engels, Serwies, Sjinees, Japannees, Spaans en Italiaans vertaal.
Terselfdertyd is die Russiese wiskundige Fomenko herhaaldelik deur gesaghebbende kollegas gekritiseer. Veral die wenner van die Abelprys ('n toekenning wat in terme van sy aansien vergelykbaar is met die Nobelprys) het herhaaldelik daarop gewys dat die aanbieding van resultate in die inleidings van sy werke niks te doen het met die ware inhoud van hierdie artikels nie en monografieë.
'n Verwoestende artikel gewy aan die wiskundige werke van Fomenko is ook gepubliseer deur die Amerikaanse wetenskaplike F. Almgren. Laasgenoemde het sy Russiese kollega beskuldig van die verskil tussen sy verklaarde prestasies en werklike resultate.
New Chronology Project
Akademikus Fomenko het hom nie beperk tot die studie van wiskunde nie. In die 90's het hy geïnteresseerd geraak in die probleme van die wêreldgeskiedenis en twyfel uitgespreek oor die waarheid van die algemeen aanvaarde kronologie van die aanbieding van gebeure wat oor die vorige millennia in die wêreld plaasgevind het. Op die golf van ontkenning van alles en alles, het hierdie idees aanklank gevind by sommige van die wetenskaplikes wat nie erkenning op die gebied van amptelike wetenskap behaal het nie en besluit het om beroemd te word danksy “sensasionele ontdekkings.”
Voorlopers van Fomenko se teorie
Die volgelinge van die akademikus beskou niks minder as Isaac Newton as sy voorgangers nie. In die laaste jare van sy lewe het die briljante wetenskaplike probeer om die historiese chronologie wat destyds aanvaar is, aan 'n wetenskaplike hersiening te onderwerp. Terselfdertyd het hy godsdienstige tekste as die uiteindelike waarheid beskou, dus enige verskille in historiesedokumente met die Heilige Skrif en die geskrifte van die Kerkvaders vir hom was bewys van 'n doelbewuste verdraaiing van feite om sekere volke so oud as wat hulle werklik is voor te stel.
Hierdie idees is gekritiseer deur sowel tydgenote as wetenskaplikes van daaropvolgende generasies, hoewel baie navorsers die korrektheid erken het van die metodologie wat deur Isaac Newton toegepas is.
Selfs vroeër het dieselfde vrae die onderwerp van studie geword deur die Jesuïete-geleerde Jean Garduin, wat kontemporêre historiese wetenskap beskou het as die resultaat van 'n sameswering teen die ware geloof. Veral hierdie Middeleeuse filoloog was seker dat die moedertaal van Christus en sy apostels Latyn was.
Ontwikkeling van idees om tradisionele historiese chronologie in Rusland te verwerp
Onder die Russe was Nikolay Morozov die eerste om hul sienings oor afsprake wat oor die afgelope 2-3 millennia in die wêreld plaasgevind het, te hersien.
Hierdie revolusionêre populis, wat 'n wye reeks wetenskaplike belangstellings gehad het, is in die Petrus-en-Paulus-vesting gevange geneem vir die sluipmoordaanval op Alexander II. Die enigste boek wat hy in sy hande gehad het, was die Nuwe Testament. In die proses om die Apokalips te bestudeer, het die wetenskaplike op die idee afgekom dat die beskrywing van die rampspoed wat die einde van die wêreld moet voorafgaan, baie ooreenstem met die natuurverskynsels wat aan hom bekend is uit die loop van die geofisika. Deur die feite wat aan hom bekend is, te vergelyk, het Morozov tot die gevolgtrekking gekom dat die boek nie in die 1ste nie, maar aan die einde van die 4de eeu nC geskryf is. Hierdie siening is later weerlê. Maar in die middel-1960's, ideesMorozov is herleef deur professor van Moskou Staatsuniversiteit Mikhail Postnikov, bekend vir sy werk op die gebied van algebraïese topologie. Die wetenskaplike het voorgestel om wiskundige metodes te gebruik om chronologiese probleme op te los, maar is nie deur die wiskundige gemeenskap ondersteun nie.
Die opkoms van die "nuwe kronologie"
Anatoly Fomenko was vertroud met Postnikov se idees, en hy het baie daarin belanggestel. Hy het lank gewonder oor die paradoks wat deur die Amerikaanse fisikus Robert Newton ontdek is, waarvolgens daar rondom die 9de eeu nC 'n sprong in die versnelling van die skynbare beweging van die maan was. Hierdie gevolgtrekking is gemaak deur 'n Amerikaanse wetenskaplike gebaseer op 'n ontleding van inligting oor maansverduisterings wat oor etlike millennia waargeneem is. Fomenko het voorgestel dat daar geen sprong is nie, en die rede vir die fluktuasie van hierdie parameter is die verkeerde datering van hemelverskynsels. Daarna is dit bewys dat spronge in die versnelling van die sigbare beweging van die Maan geassosieer word met die inhomogeniteit van die rotasie van ons planeet.
Teen die begin van die 1980's het 'n kring van eendersdenkende mense gevorm rondom die toekomstige akademikus van die Russiese Akademie van Wetenskappe, wat die idees van hul teorie begin bevorder het.
Essence
Die hoofgedagte van die "Nuwe Chronologie" is dat die geskiedenis van die mensdom eers vanaf die 18de eeu as betroubaar beskou kan word. Inligting met betrekking tot die tydperk van die 9de tot die 17de eeu word as twyfelagtig beskou, aangesien daar min geskrewe bronne is, is dit onmoontlik om gevolgtrekkings te maak deur verskeie dokumente te vergelyk. Alles wat oor die tydperk voor die 9de eeu bekend is, word voorgestel om nie as 'n feit beskou te word nie, aangesien die skrywers glo dat skryf voordie middel van die 1ste millennium nC het nie bestaan nie.
Daarbenewens voer Fomenko en sy volgelinge aan dat nie-Europese beskawings nie so oud is as wat algemeen geglo word nie. Volgens hulle het die Chinese, Japannese en Indiese geskiedenis nie meer as 10 eeue nie.
Die algemeen aanvaarde chronologie is die resultaat van 'n grootskaalse vervalsing wat op groot skaal en gelyktydig in verskeie lande uitgevoer is.
Metodes
Die "Nuwe Chronologie"-teorie is gebaseer op astronomiese data. Die skrywers daarvan beweer egter dat, volgens hul berekeninge, alle historiese tekste wat gedateer is deur verwysing na verduisterings, die verskyning van komete, meteoriete, ens., eintlik nie vroeër as die 5de eeu nC geskryf is nie.
Om hul idees oor die dwaling van tradisionele chronologie te staaf, gebruik die skrywers van die New Chronology ook die ontleding van die Almagest. Daar word geglo dat hierdie mees gedetailleerde antieke katalogus deur Ptolemeus in die middel van die 2de eeu nC geskep is. Fomenko en sy medewerkers beweeg egter hierdie datum 4 eeue later, gebaseer op foute in die koördinate van die sterre, met inagneming van hul beweging, volgens die wette van fisika. Weliswaar is slegs 8 uit 1000 hemelliggame ontleed, wat nie as 'n verteenwoordigende monster beskou kan word nie.
'n Afsonderlike plek in Fomenko se teorie word ingeneem deur kwessies wat verband hou met die ontstaan van godsdienste. Die nuwe teorie glo dat Christenskap eerste van alles ontstaan het, en eers in die 15-16 eeue het Boeddhisme, Islam, ens. daaruit gespruit.
Criticism
Die idees van Akademikus Fomenko en sy teorie het nie die ondersteuning van die wetenskaplike gemeenskap ontmoet nie. Boonop het die meeste gerespekteerde wetenskaplikes hulle aan erge kritiek onderwerp. Die hoofargument van die teenstanders van die "Nuwe Chronologie" is dat dit nie aan die fundamentele vereiste vir enige hipotese voldoen nie - die konsekwentheid van data uit ander gebiede van die wetenskap.
