In die geskiedenis van Rusland is die herinnering aan baie populêre verontwaardiging wat tot openbare onluste gegroei het, behoue gebly. Dikwels het hulle 'n vorm van uitdrukking van sosiale protes geword, en hul wortels lê in die ondeugde van die destyds dominante politieke en ekonomiese stelsels. Maar daar was toesprake onder hulle, wat 'n spontane reaksie van die skare op die uitslag was, en soms selfs kriminele optrede van die owerhede. Twee sulke episodes sal in hierdie artikel bespreek word.
Dit is hoe die Moskou-plaagoproer begin het
Die jaar 1770 was kommerwekkend vir Rusland – daar was nog 'n Russies-Turkse oorlog. Maar moeilikheid het na Moskou gekom, wat moeilik was om te voorsien. Dit het begin met die feit dat 'n gewonde offisier van die front na 'n militêre hospitaal in Lefortova Sloboda gebring is. Dit was nie moontlik om sy lewe te red nie, maar hy het nie aan wonde gesterf nie – al die simptome het aangedui dat die oorsaak van dood die pes was. Die diagnose was verskriklik, want in daardie jare was dokters feitlik magteloos voor hierdie siekte, en epidemies het duisende lewens geëis.
Letterlik ná die offisier, het die dokter gesterf wat hom behandel het, en binnekort het nog vyf-en-twintig mense gesterf wat saam met hom in dieselfde huis gewoon het. Almal het dieselfde simptome gehad, en ditenige twyfel uit die weg geruim dat ons die begin van 'n grootskaalse plaag-epidemie moet verwag. 'n Verskriklike, maar so ongereelde deesdae siekte gedurende die jare van die Russies-Turkse oorlog was geensins 'n seldsame gebeurtenis nie. Dit is bekend dat sy die geledere van beide die Russiese en Turkse leërs afgemaai het, terwyl sy nie die inwoners van die Swartsee-lande gespaar het nie.
Die daaropvolgende verspreiding van die epidemie
Die volgende uitbraak is in Maart van die volgende jaar, 1771, by 'n groot tekstielfabriek in Zamoskvorechye geregistreer. Sowat honderd mense het in 'n kort tydjie daaraan en in nabygeleë huise gesterf. Sedert daardie tyd het die epidemie die vorm aangeneem van 'n stortvloed wat oor Moskou gespoel het. Elke dag het sy omvang so toegeneem dat die sterftesyfer in Augustus 'n duisend mense per dag bereik het.
Die stad het paniekerig begin raak. Daar was nie genoeg kiste nie, en die dooies is na begraafplase geneem, gelaai met karre en skaars met matte bedek. Baie liggame is vir etlike dae in huise of net op straat gelaat, aangesien daar niemand was om vir hulle te sorg nie. Oral was daar 'n verstikkende reuk van smeul, en die aanhoudende lui van begrafnisklokke het oor Moskou gesweef.
Die aartsbiskop se fatale fout
Maar moeilikheid, soos jy weet, kom nie alleen nie. Die gevolg van die epidemie wat die stad getref het, was 'n pes-oproer wat uitgebreek het as gevolg van die ondeurdagte optrede van die stadsowerhede. Die feit is dat, omdat hulle geen manier gesien het om die dodelike gevaar te weerstaan nie, die inwoners van die stad hulle gewend het tot die enigste middel wat vir hulle beskikbaar was en wat vir eeue bewys is - die hulp van die Koningin van die Hemel. By die Barbarian-poorte van Kitay-Gorodhet die mees gerespekteerde en erkende wonderbaarlike ikoon onder die mense geplaas - die Bogolyubskaya Moeder van God. Ontelbare skares Moskoviete het na haar gehaas.
Aartsbiskop Ambrose het besef dat 'n groot skare mense kan bydra tot die verspreiding van die siekte, en het beveel om die ikoon te verwyder, die boks vir offergawes aan haar te verseël en gebede tot verdere kennisgewing te verbied. Hierdie optrede, redelik redelik vanuit 'n mediese oogpunt, het die laaste hoop van mense weggeneem, en dit was hulle wat aanleiding gegee het tot die sinnelose en, soos altyd, genadelose plaagoproer in Moskou. Weereens het die klassieke Russiese skema gewerk: “ons wou die beste hê, maar dit het geblyk …”.
En dit het baie sleg uitgedraai. Verblind deur wanhoop en haat het die skare eers die Chudov-klooster vernietig, en toe die Donskoy. Aartsbiskop Ambrose is vermoor, wat so ongemaklik besorgdheid oor sy kudde getoon het, en die monnike wat probeer het om sy lewe te red. Wel, dit het aangegaan. Hulle het twee dae lank die kwarantynbuiteposte en die huise van die Moskouse adel verbrand en verpletter. Hierdie optrede was nie in die aard van sosiale protes nie – dit was’n manifestasie van die dierlike instink van die skare, wat so duidelik in alle Russiese onluste tot uiting gekom het. God verhoed dat jy hom ooit sien!
Hartseer resultaat
Gevolglik is die stadsowerhede gedwing om geweld te gebruik. Die plaagoproer in Moskou is onderdruk, en kort voor lank het die epidemie, nadat dit sy oes ingesamel het, begin taan. Driehonderd van die rebelle is verhoor, en vier opstokers is gehang as 'n waarskuwing aan ander. Boonop is meer as honderd-en-sewentig deelnemers aan die pogrom met 'n sweep geslaan en verban naharde arbeid.
Die klok is ook beskadig, waarvan die stakings die teken vir die begin van die oproer geword het. Om nuwe optredes te vermy, is sy tong verwyder, waarna hy dertig jaar lank op die Nabatnaya-toring stilgebly het, totdat hy uiteindelik verwyder en na die Arsenal gestuur is. So het die berugte plaagoproer in Moskou geëindig, waarvan die datum 'n swart dag in die geskiedenis van die stad geword het.
Gebeure in die Swartsee-stad
Die volgende in chronologie was die pes-oproer in Sewastopol. Dit het in 1830 gebeur en het weer saamgeval met 'n ander Russies-Turkse oorlog. Hierdie keer is hy uitgelok deur buitensporige streng kwarantynmaatreëls wat deur die owerhede getref is. Die feit is dat die suidelike streke van Rusland twee jaar voor dit deur 'n plaag-epidemie verswelg is. Sy het nie aan Sevastopol geraak nie, maar verskeie gevalle van cholera is in die stad aangeteken, wat as die plaag beskou is.
Aangesien Sewastopol die belangrikste strategiese voorwerp was gedurende die tydperk van vyandelikhede teen Turkye, is ongekende maatreëls getref om die verspreiding van die beweerde plaag te vermy.’n Kwarantynkordon is rondom die stad gevestig, en beweging is slegs deur spesiaal aangewese buiteposte uitgevoer. Vanaf Junie 1829 moes alle persone wat die stad aankom en verlaat etlike weke in 'n kwarantynsone deurbring, en diegene wat vermoedelik die plaag gehad het, was onderhewig aan onmiddellike isolasie.
Diewe in amptelike uniforms
maatreëls, hoewel taai, maar baie redelik. Hulle het egter die mees onverwagte gevolge gehad. omliggende boerehet die moontlikheid van gereelde toegang tot die stad verloor, gevolglik is die voorsiening van voedsel gestaak. Van nou af was die voedselvoorraad van die stad heeltemal in die hande van kwarantynbeamptes, wat vrugbare grond geskep het vir grootskaalse misbruik.
Hierdie nuwe pes-oproer het nie uit die niet gekom nie. In die stad, afgesny deur buiteposte en kordons van die buitewêreld, was daar 'n groot tekort aan voedsel. Voedselpryse, wat buitensporig opgeblaas is deur amptenare, het vir die meeste van die stad se bevolking onbekostigbaar geword. Maar selfs wat die tafels van die inwoners van Sevastopol bereik het, was van uiters swak geh alte, en soms eenvoudig ongeskik vir kos.
Verhoogde sosiale spanning
Amptelike korrupsie het soveel spanning in die stad ontlok dat 'n spesiale kommissie van St. Petersburg aangekom het, wat 'n werklik ongehoorde skaal van mishandeling vasgestel het. Maar, soos dit dikwels gebeur het, in die hoofstad, het iemand baie invloedryk die diewe beskerm, of, soos ons nou sê, hulle beskerm. Gevolglik het die strengste instruksies van ministeriële hoogtes gevolg: nie om 'n saak te begin nie, maar om die kommissies terug te gee.
Die reeds gespanne situasie het in Maart 1830 vererger, toe inwoners verbied is om hul huise te verlaat. Boonop het die bevel van die kommandant van die stad, wat beveel het dat die inwoners van die armste distrik van Sevastopol, Korabelnaya Sloboda, uit die stad na die kwarantynsone teruggetrek moet word, dringendheid bygevoeg. Honger en desperate mense het geweier om die owerhede te gehoorsaam, waarop Agter-admiraal I. S. Skalovsky, bevelvoerder van die garnisoen, geantwoord hetdie invoering van twee bykomende kordonbataljonne in die stad.
Daar was onvermydelik 'n plaagopstand in Sewastopol aan die broei. Die epidemie het nie die stad geraak nie, en sulke streng maatreëls kan kwalik as geregverdig beskou word. Sommige navorsers is geneig om dit te sien as doelbewuste optrede wat daarop gemik is om 'n gunstige omgewing te skep vir daardie korrupte praktyke wat hierbo bespreek is.
Die uitbreek van rebellie en die onderdrukking daarvan
Aan die einde van Mei het gewapende groepe bestaande uit burgerlikes, gelei deur afgetrede soldate, in die stad verskyn, en kort voor lank het simpatiseerders uit die matrose en soldate van die plaaslike garnisoen by hulle aangesluit. Die uitbreking het op 3 Junie plaasgevind. Die plaagoproer het begin met die feit dat die goewerneur van die stad Stolypin deur 'n woedende skare in sy eie huis vermoor is. Toe is die Admiraliteitsgebou ingeneem, en teen die aand was die hele stad reeds in die hande van die rebelle. Die slagoffers van die skare in daardie dae was baie kwarantynbeamptes wie se huise geplunder en aan die brand gesteek is.
Die bloedige geselligheid het egter nie lank geduur nie. Die plaagoproer is onderdruk deur die afdeling wat die stad op 7 Junie onder bevel van generaal Timofeev binnegekom het.’n Kommissie van ondersoek is onmiddellik saamgestel onder voorsitterskap van graaf M. S. Vorontsov. Ongeveer 6 000 sake is vir oorweging ingedien. In ooreenstemming met die besluite is die sewe hoofaanhitsers tereggestel en meer as duisend na harde arbeid gestuur. Baie offisiere is gedissiplineer en burgerlikes is uit die stad geskors.
Tragedies wat vermy kon gewees het
Neetwyfel dat die plaagoproer, waarvan die gevolge so tragies geblyk het, grootliks deur kwarantynbeamptes uitgelok is, in wie se optrede die korrupsie-komponent so duidelik sigbaar was. Terloops, beide episodes van nasionale geskiedenis wat in die artikel beskou word, het ondanks verskillende tydperke soortgelyke kenmerke. Beide die gebeure wat in 1770 in Moskou plaasgevind het en die Sevastopol-plaagoproer, waarvan die datum ses dekades later is, was die gevolg van ondeurdagte, en soms selfs kriminele, optrede van die regering.
Met 'n meer konstruktiewe en, belangriker, menslike benadering om die bestaande probleme op te los, kon bloedvergieting en daaropvolgende strafmaatreëls vermy gewees het. Die besluitnemers in beide gevalle het duidelik nie die vermoë gehad om die moontlike gevolge te voorsien nie.
