Rusland moes in die negentiende eeu twee belangrike sleutelkwessies oplos. Hulle is sedert die begin van die eeu op die agenda en het betrekking op slawerny en outokrasie.
Besluite van die Russiese tsaar
Alexander die Eerste het 'n aantal pogings aangewend om die boerekwessie wat dringend geword het, op een of ander manier op te los. Dit het natuurlik hoofsaaklik betrekking op die dekrete van 1801 en 1803. Die eerste een het dit vir Russiese kleinboere moontlik gemaak, saam met ander landgoedere, om grond as eiendom te koop, en sodoende die bestaande monopolie van die adel op die eienaarskap van hierdie eiendom vernietig. Die tweede, wat in die geskiedenis opgeteken het as die "Decreet on Free Ploughers", was bedoel om die prosedure vir die bevryding of vrylating van kleinboere saam met die grond te bepaal. Laasgenoemde was terselfdertyd verplig om die losprys in paaiemente aan die grondeienaars te betaal en het daardeur ook 'n grondtoewysing as hul eiendom ontvang.
In regverdigheid, moet daarop gelet word dat slegs 'n paar in staat was om hierdie dekreet te gebruik. Terselfdertyd het hierdie maatreël op geen manier die huidige stelsel van slawerny beïnvloed nie.
Tydens die bewind van Alexander die Eerste is baie opsies voorgestel om hierdie taamlik ingewikkelde, maar dringende kwessie op te los. Projekte vir die bevryding van die kleinboere is voorgestel deur Mordvinov en Arakcheev, Guryev en Kankrin.
Die Boerevraag
Ondanks die feit dat die burgers, handelaars en staatsboere sedert 1801 toegelaat is om onbewoonde lande te koop of te verkoop, was die huidige situasie in Rusland taamlik plofbaar. Sy het elke jaar erger geword. Terselfdertyd het slawerny al hoe minder effektief geword. Boonop het so 'n toestand van die boere nie net onder mekaar gemor nie. Verteenwoordigers van ander klasse was ook ontevrede. Die tsaristiese regering het egter nie gewaag om slawerny af te skaf nie: die adel, synde 'n bevoorregte landgoed, wat as die hoofsteun van die keiser beskou word, het kategories nie met sulke kardinale veranderinge saamgestem nie. Daarom moes die koning kompromie aangaan, tussen die begeerte van die elite en die behoeftes van die ekonomie.
Jaar 1803: "Besluit oor vrye kultiveerders"
Hy het 'n baie belangrike ideologiese betekenis vir Rusland gehad. Inderdaad, vir die eerste keer in die geskiedenis het dit die moontlikheid goedgekeur om die kleinboere saam met die grond te bevry as weerwraak vir die losprys. Dit is hierdie posisieen het die hoofkomponent van die daaropvolgende hervorming van 1861 geword. Aangeneem op 20 Februarie 1803, het die "Decreet on Free Plowmen" aan boere die geleentheid gebied om sowel individueel as in hele dorpe bevry te word, bowendien met 'n verpligte grondtoewysing. Vir hul wil moes hulle 'n losprys betaal of pligte verrig. As die verpligtinge nie deur die kleinboere nagekom is nie, is dit aan die grondeienaar teruggegee. Die klas wat die testament op hierdie manier ontvang het, is vry genoem. Hulle het egter in die geskiedenis opgeteken as vrye kultiveerders. Sedert 1848 het hulle staatsboere genoem. En dit was hulle wat die vernaamste dryfkrag geword het in die ontwikkeling van die uitgestrekte en hulpbronne van Siberië.
Implementering van die dekreet
Teen die middel van die negentiende eeu is byna honderd-en-vyftigduisend manlike kleinboere onder hierdie wet bevry. Terselfdertyd meen historici dat die resultate van die “Decreet on Free Ploughmen”, wat vir meer as 'n halfeeu in Rusland van krag was, baie klein was.
In 'n spesiale klas oorgedra, "gratis kultiveerders" het nou ontvang en kon oor hul eie grond beskik. Hulle kon pligte uitsluitlik ten gunste van die Russiese staat dra. Volgens statistieke het minder as 'n halwe persent van die totale aantal slawe gedurende die hele bewind van Alexander egter in hul kategorie oorgegaan.
Byvoorbeeld, van 1804 tot 1805 in die Ostsee-streek, hoewel boerehuisbewoners persoonlike vryheid verleen is, moes hulle steeds pligte dra vir die toekennings van grondeienaars se grond wat tot hul beskikking gestel is: encorvee, en quitrent. Boonop was gratis boere nie van werwing vrygestel nie.
Agtergrond
Benewens die bogenoemde redes, was nog 'n baie spesifieke gebeurtenis vir die uitreiking van die "Decreet on Free Ploughers". Graaf Sergei Rumyantsev, bekend vir sy radikale sienings, het 'n begeerte uitgespreek om van sy slawe saam met die land te bevry. Terselfdertyd het hy 'n voorwaarde gestel: die boere moes vir hul eie erwe betaal. Dit was met hierdie versoek dat graaf Rumyantsev hom tot die keiser gewend het om hom toe te laat om die ooreenkoms te wettig.
Hierdie voorval het die voorvereiste geword vir Alexander om die berugte dekreet uit te vaardig, waarna vrye kultiveerders in Rusland verskyn het.
Items van die dekreet
Tien punte is in die wet ingevoer, waarvolgens:
- Die grondeienaar kon sy kleinboere saam met die grond bevry. Terselfdertyd moes hy persoonlik met sy diensknegte onderhandel oor die bepalings van die losprys en sy beweerde verpligtinge.
- Verpligtinge, waaroor die partye ooreengekom het, is geërf.
- As die boer dit nie nakom nie, dan moes hy, met sy familie en grond, terugkeer na afhanklikheid van die grondeienaar.
- Vrygemaakte bediendes moes vry genoem gewees het.
- Vrye ploegmanne het die reg gehad om na 'n ander klas te skuif: om ambagsmanne of handelaars te word, ens.
- Beide vrygestelde en staatsboere was verplig om belasting aan die staat te betaal. Terselfdertyd moes hulle werwingspligte verrig.
- Die boer moes in dieselfde inrigting as die staatsboer geoordeel word.
- Die vrygelaat slawe, wat hul verpligtinge teenoor die eienaars nagekom het, kon vrylik oor hul grondtoekenning beskik. Hulle kan ook verhuis om in ander provinsies te gaan woon en die tesourie vooraf in kennis te stel.
- Vrye ploegmanne het staatsregte ontvang.
- As die grond van 'n boer of hy self verpand was, dan het hy op versoek van die vorige eienaar self hierdie skuld oorgeneem met die toestemming van die skuldeiser.
Ek moet sê dat die grondeienaar nie die reg wat hy ontvang het kon gebruik nie, dus was die dekreet uitsluitlik adviserend van aard, en nie verpligtend nie.
