Die verskynsel van leierskap kom in elke area van die samelewing voor. Elke groep het sy eie leier. Dieselfde geld vir state en groot maatskaplike organisasies. Selfs antieke denkers het oor die funksies en tipologieë van politieke leierskap gedink. In ons materiaal sal die belangrikste wetenskaplike konsepte wat verband hou met leierskap in die politieke sfeer oorweeg word.
Die konsep van politieke leierskap
Die Engelse woord leader in vertaling beteken "leidende" persoon. Dit is in staat om verskillende persone op elke moontlike manier te beïnvloed om gesamentlike lewensaktiwiteite te integreer. Die leier bevredig dus die belange van die individuele gemeenskap.
Politieke leierskap is 'n verpersoonlikte vorm van interaksie tussen mag en die samelewing. Gesag speel hier 'n groot rol. Maar invloed alleen is nie genoeg nie. Die pilare van politieke leierskap is die volgende elemente:
- politieke program;
- vermoë om te beïnvloedbewussyn van die massas;
- aktiewe gebruik van politieke funksies;
- gebruik van materiële hulpbronne om programinstellings te implementeer.
Daar is baie tipologieë van politieke leierskap. Almal van hulle is verenig deur 'n gemeenskaplike predikaat, 'n enkele basis in die vorm van invloed op die lewe van die samelewing. Die tipes sulke invloed sal hieronder in besonderhede bespreek word.
Machiavelli se teorie
Open die tipologie van politieke leierskap, die konsep van die Renaissance. Die skrywer daarvan is die beroemde Italiaanse denker Niccolo Machiavelli, een van die ideoloë van motiverende politieke teorie.
Die kern van die konsep is eenvoudig. Machiavelli sien leierskap as die basis van leierskap. Enige begeerte na mag kan slegs veroorsaak word deur die begeerte om ryk te word of gesag te verkry. Om sy passies te onderdruk, moet die heerser sy mense verstaan, hul aspirasies en ideale waardeer.
Daar is twee motiewe in die kern van mense se gedrag: vrees en liefde. Om hierdie twee eienskappe te verstaan, sal die heerser help om 'n "tegnologie van stabiele leierskap" te vorm. Dit bestaan uit 'n gelyke kombinasie van geweld en aanmoediging - "wortel en stok".
Machiavelli stel dus die leier voor as 'n sterk en slinkse heerser. Sy interaksie met die mense is gebaseer op outoritêre beginsels. Die tegnologie van stabiele regering is die eerste stelsel in die tipologie van politieke leierskap.
Teorie van leierskapseienskappe
Spesifieke eienskappe en vermoëns van 'n persoon bepaal sy vermoë om te bestuursamelewing. Hierdie mening word gedeel deur Emory Bogardus, Ralph Stogdill en baie ander sosioloë. Al hulle leringe sluit aan by die teorie van die eienskappe van 'n leier.
Dit is 'n konsep wat tot vandag toe relevant is, waarvolgens 'n leier 'n persoon is met 'n sekere biopsigologiese kompleks. Hy word gekenmerk deur eienskappe soos geestigheid, sterk wil, bekwaamheid, vermoë om te voorspel, eksterne aantreklikheid en nog baie meer.
Sommige aanhangers van die teorie sê dat leierseienskappe vanaf geboorte aan 'n persoon gegee word. Ander denkers maak daarop aanspraak dat hulle die nodige eienskappe van buite verkry, en niks anders nie.
Mees onlangs is die teorie van eienskappe aangevul deur 'n faktor-analitiese konsep. Sy het dadelik 'n belangrike plek in die tipologie van politieke leierskap ingeneem. Volgens die nuwe konsep is leierskapstyl die "tweede natuur" van 'n persoon, en dit word op 'n fenotipiese manier gevorm, dit wil sê van buite.
Situasie- en sintetiese teorieë
'n Aantal sosioloë beskou leierskap as 'n verskynsel wat kenmerkend is van 'n bepaalde situasie. Sekere omstandighede vorm 'n politieke leier en bepaal sy gedrag.
Die konsep van situasionaliteit prioritiseer eksterne omstandighede bo die individuele eienskappe van 'n persoon. Die einste konsep van leierskap word beskou binne die raamwerk van natuurlike evolusie, en nie sosiale of persoonlike ontwikkeling nie.
Die volgende teorie word sinteties genoem. Dit maak voorsiening vir die koppeling van alle bestaande elemente: eksterne faktore, gedragseienskappe,spesifieke toestande, ens. Dit verskaf 'n soort sintese van 'n verskeidenheid van verskynsels - natuurlik en sosiaal.
Sintetiese teorie is nog nie volledig ontwikkel nie, maar neem reeds 'n trotse plek in die konsep en tipologie van politieke leierskap.
Teorieë van motiewe en bestanddele
Motivasieteorie beskou leierskap as 'n kombinasie van verskeie motiewe. In die tipologie van politieke leierskap word die essensie van sulke motiewe bepaal deur die gedrag van die leier se volgelinge. Hulle kan byvoorbeeld min of meer gemotiveerd wees om die bevele van hul beskermheer te volg. Terselfdertyd hang motiewe direk af van die gedrag van die leier.
Die teorie van bestanddele word wyd gebruik in ontwikkelde demokrasieë. Volgens hierdie konsep moet die leier deur die mense – die kiesers – verkies word. Net hulle is in staat om krag te gee aan die persoon van wie hulle die meeste hou. Die oorwoë politieke konsep in die tipologie van politieke leierskap en oorheersing is die mees relevante en geregverdigste.
Sielkundige teorieë
Sielkundiges bestudeer al lank die verskynsel van leierskap. Die treffendste illustrasie van die werking van hierdie eienskap is die politieke sfeer. Die bekende Sigmund Freud het die grondslag gelê vir die vorming van 'n sielkundige tipologie van politieke leierskap. Dit sal nie maklik wees om sy teorie op te som nie. In elk geval word dit geassosieer met die onderdrukking van libido. Onbewustelike seksuele begeerte word in verskillende sfere gesublimeer. Iemand in werk, in kreatiwiteit, ennog een in leierskap.
Freud se teorie is steeds te eiesinnig. Daar is geen duidelike bewyse van die konsep onder oorweging nie. As gevolg hiervan het sielkundiges hul eie verklarings vir so 'n verskynsel soos politieke leierskap begin aanbied.
Die teorie van geweld as 'n manifestasie van swakheid het wydverspreid geword. Enige outoritêre regimes, het sielkundiges aangevoer, word veroorsaak deur 'n ongesonde gemoedstoestand van die leier en sy mense.
Die meeste sielkundige konsepte is daarop gemik om die spesiale kenmerke van so 'n verskynsel soos politieke leierskap te identifiseer.
Die konsep, tipologie en funksies van leiers
Walfredo Pareto het die leiers in "leeus" en "jakkalse" verdeel. Jakkalse tree nie op 'n eenvoudige manier op nie, soek dikwels oplossings en is oor die algemeen baie slinks. Leeus is meer selfgeldend en outoritêr. Hulle is gereed om hul doel op enige manier te bereik. Dit is 'n eenvoudige maar baie akkurate klassifikasie. Pareto beantwoord die vraag wie politieke leiers is. Dit is openbare bestuurders wat verskeie metodes van leierskap en manipulasie gebruik.
Berne het die leiers in omskakelaars en sakemanne verdeel. Eersgenoemde dink wêreldwyd en werk tot voordeel van die samelewing. Die tweede fokus die aandag op die besonderhede, aangesien hulle subjektief dink. As gevolg hiervan is handelaars minder geliefd as omskakelaars.
Poolse sosioloog Jerzy Wyatr het leiers in pragmatiste en idealiste verdeel. Die eerste spreek die publieke wil uit, die tweede gee om oor die bewaringinvloed.
Laastens het Max Weber leiers as tradisioneel en rasioneel-wettig beskou. Die eerste, soos jy kan raai, volg die tradisies. Hulle heerskappy het heilige kenmerke, en mag word geërf. Geloof in God en die leier se charisma speel 'n belangrike rol. Rasioneel-wettige leiers word deur die bevolking verkies. Hulle verhoudings met die massas is baie eenvoudiger en meer produktief.
Funksies van politieke leiers
Ondanks die baie vorme van leierskap, is die funksies van die mense se leiers altyd dieselfde. Dit is die behoud van staatskaping en besorgdheid oor die welstand van die bevolking. Sosioloë kon die verantwoordelikhede van leiers klassifiseer.
Die volgende groepe funksies is gevorm:
- Oriëntasie. 'n Sekere politieke kursus is veronderstel om ontwikkel te word.
- Integrative. Versoening van verskillende belange, waardes en ideale om verskillende sosiale groepe te verenig.
- Mobilisering. Nodig wanneer diepgaande veranderinge in die samelewing gemaak word.
- Kommunikatief. Gemik daarop om 'n volhoubare vorm van selforganisasie te verseker deur noue kontak met die publiek te behou.
- Legitimisering van die bestaande stelsel. Gemik op die verkryging van populêre ondersteuning.
Die implementering van elke groep funksies sal help om die bestaande staatsregime te bewaar.
Politieke leierskap in moderne Rusland
Dit is onwaarskynlik dat enigiemand sal ontken dat Rusland 'n land van politieke leiers is. Daar is geen absolute demokrasie in die staat nieverskans, en elke heerser het 'n baie wye reeks magte. Hierdie neiging duur tot vandag toe voort.
'n Mens hoef net 'n paar kenmerke uit te lig wat kenmerkend is van ons tyd:
- Institusionalisering. Daar is pogings om idealistiese leierskap as 'n vorm van presidentskap te verdoesel.
- Professionalisering van politieke regering - konsolidasie van magte in die wet, die ontstaan van volksoewereiniteit as 'n borg, ensovoorts.
- Verswakking van posisies van streekleiers. In moderne Rusland is die instelling van plaaslike verkiesings geleidelik besig om te verdwyn. Plaaslike hoofde word toenemend deur 'n sentrale "heerser" aangestel.
Bogenoemde kenmerke gee nie 'n duidelike idee van waar presies Rusland beweeg nie. Daar is baie weergawes. Sommige van hulle sal sekerlik waar blyk te wees.
