Soos baie teoretici van die revolusionêre beweging, en eerstens V. I. Lenin, in hul geskrifte beklemtoon het, is 'n revolusionêre situasie die situasie in die land wat die meeste bevorderlik is vir die begin van die rewolusie. Dit het sy eie kenmerkende kenmerke, waarvan die opvallendste massarevolusionêre sentimente is en die insluiting van die breedste dele van die onderdrukte klasse in die stryd wat daarop gemik is om die bestaande stelsel omver te werp. Die blote bestaan van 'n revolusionêre situasie kan gesien word as die ontstaan van sosio-politieke toestande vir die oorname van mag deur die gevorderde klas.
Die belangrikste voorwaardes vir die ontstaan van 'n revolusionêre situasie
'n Revolusionêre situasie, volgens Lenin, kan weens 'n aantal faktore ontwikkel. Een daarvan is die sogenaamde “crisis of the top”. Dit moet verstaan word as 'n situasie waarin die heersende klasse die geleentheid ontneem word om hul dominante posisie in sy oorspronklike vorm te behou.
Gevolglik word hul beleid nie in staat om die groeiende verontwaardiging en ontevredenheid van die onderdrukte massas te bevat nie. Die toestand van die samelewing waarin die "tops" nie soos voorheen kan lewe nie, V. I. Lenin het dit in sy geskrifte beskryf as 'n onontbeerlike voorwaarde vir die ontstaan van 'n revolusionêre situasie in die land.
Maar benewens dit merk hy ook op die behoefte aan gereedheid vir rewolusie en die belangrikste dryfveer daarvan - die laer lae van die samelewing, wat die meerderheid van die bevolking uitmaak en tradisioneel die voorwerp van uitbuiting is. Sulke gereedheid is gewoonlik die gevolg van 'n aantal negatiewe gevolge wat veroorsaak word deur 'n skerp daling in die lewenstandaard van die bevolking.
Benewens ekonomiese redes dra die skep van 'n situasie waarin die "laer klasse" nie wil voortgaan om die gevestigde orde te duld nie, by tot die versterking van sosiale wetteloosheid, die algemene ontneming van die massas en die verergering van antagonisme (sosiale teenstrydighede) wat die gevolg is van hierdie politieke stelsel. Die geldigheid van so 'n stelling word deur alle historiese ervaring getoon. Op grond daarvan is Lenin se boeke geskryf, wat materiaal bevat wat later as 'n gids in die politieke stryd van die proletariaat gedien het.
'n Belangrike rol word ook gespeel deur faktore soos die aanvang van reaksionêre magte, oorlog of die bedreiging van die uitbreek daarvan, die onstabiliteit van die huishoudelike lewe in sy verskillende manifestasies, ens. As gevolg hiervan is die politieke aktiwiteit van die massas styg dikwels in so 'n mate dat aktiewe revolusionêre aksies vir 'n begin slegs 'n voldoende kragtige ontsteker vereis.
Nog een stap na rewolusie
Soos beklemtoon deur die revolusionêre teorie wat ontwikkel is deur 'n hele sterrestelsel van gevorderde denkers van die 19de en 20ste eeue, lê een van die diepste grondslae vir die ontstaan van 'n revolusionêre situasie in die konflik tussenproduktiewe kragte en produksieverhoudinge. In die lig van die belangrikheid van hierdie omstandigheid, moet ons in meer besonderhede daaroor stilstaan.
Produktiewe kragte word gewoonlik verstaan as 'n stel produksiemiddele: toerusting, gereedskap, produksiepersele of grondpersele en die arbeidsmag, danksy die vermoë, vaardighede en kennis waarvan die finale produk vervaardig word. Parallel met die algemene verloop van historiese vooruitgang, ontwikkel die produktiewe kragte, wat die pad van die mees primitiewe vorme na moderne variëteite van hoëtegnologie-produksie beweeg.
Aangesien produksie in alle stadiums van die ontwikkeling van die samelewing meestal gesamentlik uitgevoer is, het sekere verhoudings onvermydelik ontwikkel tussen die mense wat daarin werksaam is, hoofsaaklik bepaal deur eienaarskap van die produksiemiddele. Dit is duidelik dat verhoudinge van produksie en produktiewe kragte nie net nou met mekaar verbind is nie, maar ook interafhanklik is.
Namate die samelewing ontwikkel, raak voorheen gevestigde produksieverhoudinge uitgedien en tree dit op as 'n rem op die produksiekragte. As hulle in die proses van die geskiedenis natuurlik deur nuwes vervang word, dan word die konflik vreedsaam opgelos. Andersins kan die aanvang van die krisis 'n verergering van sosiale spanning uitlok. En as gevolg hiervan ontstaan 'n revolusionêre situasie.
Wat kan dien as 'n stukrag vir die ontwikkeling van 'n revolusionêre situasie?
Baie werke van Lenin en ander prominente revolusionêre teoreticibewegings bevat aanduidings dat die ontstaan van 'n situasie waarin die samelewing gereed word vir 'n radikale verandering in die bestaande sisteem, afhang van 'n hele reeks sosiale en politieke toestande. Dit sluit eerstens die algemene stand van die staatsapparaat in, die sterkte van die posisies wat deur die regerende klas beklee word, en ook, wat baie belangrik is, die vlak van ontwikkeling van die werkersklas, die mate van samesmelting met ander dele van die samelewing en die teenwoordigheid (of gebrek aan) ervaring in die revolusionêre stryd. Wanneer die verergings in die sosiale en politieke lewe van die land 'n kritieke vlak bereik, word 'n situasie genaamd revolusionêr daarin geskep.
Baie werke van Lenin word gewy aan vrae oor die ontwikkeling daarvan. Daarin wys hy veral daarop dat so 'n situasie gekenmerk kan word deur toenemende dinamiek en in die ontwikkeling daarvan deur 'n aantal sekere stadiums gaan. Die proses begin, as 'n reël, met massa-onrus wat in alle lae van die samelewing waargeneem word, en wat geleidelik groei, lei tot 'n landwye krisis, gevolg deur 'n sosiale ontploffing, gevolg deur 'n verandering in die sosiale stelsel.
Die belangrikheid van die subjektiewe faktor in die voorbereiding van die rewolusie
Namate die tekens van 'n revolusionêre situasie meer en meer duidelik in die land word, neem die rol van die subjektiewe faktor toe, dit wil sê die bereidheid van die revolusionêre massas om die nodige sosiale transformasies deur te voer wat lei tot die omverwerping van die uitbuitende klas. Veral die rol daarvan neem toe in die stadium wanneer sosiale spanning die vlak van 'n landwye krisis bereik, aangesien dit nie altyd eindig nierevolusie.
'n Voorbeeld hiervan is die situasie wat in Rusland in 1859-1861 ontwikkel het, asook in Duitsland in 1923. In geeneen van hierdie gevalle het dit tot 'n rewolusie gelei bloot omdat die progressiewe klas nie gereed was vir aktiewe optrede wat daarop gemik was om mag te gryp nie.
Soos in die eerste, en in die tweede geval, het die spontaan geskepte revolusionêre situasie, wat nie behoorlike ondersteuning ontvang het nie, geleidelik begin kwyn, en die energie van die massas het begin vervaag. Terselfdertyd het die heersende klasse, nadat hulle 'n manier gevind het om mag in hul hande te hou, alle pogings aangewend om hul posisie te konsolideer. Gevolglik het die revolusionêre oplewing plek gemaak vir 'n reeks reaksie.
Dit is uiters belangrik om die tekens van 'n revolusionêre situasie presies te definieer en te formuleer, aangesien dit oor die algemeen die strategie en taktiek van die stryd beïnvloed wat daarop gemik is om die heerskappy van die uitbuitende klas omver te werp. Soos historiese ervaring toon, eindig pogings tot 'n revolusionêre transformasie van die samelewing, wat onderneem word in die afwesigheid van objektiewe voorvereistes hiervoor, op 'n nederlaag en bring onnodige opofferings mee.
Die krisis in Rusland in die laaste kwart van die 19de eeu
Hoe 'n revolusionêre situasie vorm kan aanneem en ontwikkel, word gerieflik opgespoor deur die voorbeeld van die voorkoms daarvan in Rusland in die laat 70's - vroeë 80's van die XIX eeu. Daardie tydperk van nasionale geskiedenis word gekenmerk deur 'n kombinasie van die ontwikkeling van die arbeiders- en boerebeweging met die stryd van die gewone mense, hoofsaaklik die intelligentsia, wat kringe van die sogenaamde populiste gevorm het.
Hulle aktiwiteiteis uitgevoer teen die agtergrond van 'n aantal negatiewe gevolge van die afskaffing van slawerny. Onder hulle kan 'n mens let op die buitensporige pryse vir die aflossing van grondeienaars deur kleinboere, 'n toename in die volume van pligte en ander verslawende maatreëls wat gelei het tot die ondergang van die grootste klas in die land - boere.
Die situasie is vererger deur die hongersnood wat in 'n aantal provinsies ontstaan het weens oesmislukking in 1879-1880, asook die gevolge van die onlangs geëindigde Russies-Turkse oorlog. In die huidige situasie het gerugte vir uitlokkende doeleindes versprei oor die herverdeling van grond wat na bewering voorberei word, gou wydverspreid geword. Dit alles het daartoe gelei dat daar duidelike tekens was van moontlike spontane optrede van die kleinboere. Die regering was uiters bang vir so 'n uitkoms van gebeure, en terselfdertyd het die populistiese revolusionêre daarna gestreef.
Terselfdertyd het 'n nie minder bedreigende prentjie in die meeste stede na vore gekom nie. Die gevolge van die ekonomiese krisis wat Rusland in die middel-70's verswelg het, het gelei tot massa-werkloosheid, en as gevolg daarvan 'n skerp verswakking in die materiële situasie van die meeste van die verteenwoordigers van die werkersklas.
Revolusionêre stryd as gevolg van sosiale probleme
Dit het gelei tot 'n verskerping van die sosiale stryd. Dit is bekend dat daar aan die einde van 1878 en aan die begin van 1879 89 stakings en 24 ander gevalle van sosiale protes in St. Unie van Russiese Werkers . In 1891 het die eerste Mei-vergadering van die revolusionêre proletariaat in Moskou plaasgevind. Daarna het hierdie onwettige vergaderings, wat op 1 Mei buite die stad gereël is, 'n tradisie geword en een van die vorme van politieke aktiwiteit geword van die massas.
Die revolusionêre situasie in Rusland aan die einde van die 1870's het besonder akuut geword danksy die aktiwiteite van die populiste, wat reeds hierbo genoem is. As baie lede van hierdie organisasie vroeër op die standpunte van apoliticalisme gestaan het, wat die verbetering van die sosiale stelsel slegs deur die opvoeding van die agtergeblewe en byna heeltemal ongeletterde plattelandse bevolking aanvaar het, dan het hulle sienings gedurende hierdie tydperk dramaties verander.
Die resultaat was die verdeling van die All-Russiese organisasie "Land and Freedom" in twee vleuels wat binnekort gevolg sal word - die organisasies "Narodnaya Volya" en "Black Redistribution". Voortaan het die Narodnaya Volya politieke terreur as die metode van hul stryd gekies. Baie gou is Rusland in beroering gebring en het 'n wye openbare aanklank gevind deur 'n aantal aksies wat deur hulle uitgevoer is.
Die verhaal sluit in die sluipmoordpoging deur Vera Zasulich op die burgemeester van St. die ander. Die hoogtepunt van alles was nog 'n sluipmoordpoging op Alexander II in April 1879, en toe sy sluipmoord, gepleeg op 1 Maart 1881.
Die einde van nog 'n tydperk van revolusionêre stryd
In parallel metdit, reeds in die lente van 1878, het die krisis skerp gekenmerk wat veral die heersende klasse verswelg het in reaksie op die beroep van Alexander II op die samelewing met 'n versoek om hulp in die stryd teen die steeds toenemende manifestasies van revolusionêre sentimente, baie zemstvo's in boodskappe wat aan hom gestuur is, het kritiek uitgespreek oor die deurlopende beleid.
Die koning kon nie ondersteuning van die bevolking kry nie en het probeer om die situasie te normaliseer deur noodmaatreëls te tref. Hy het sake met betrekking tot politieke terrorisme na die jurisdiksie van veldhowe oorgeplaas, en ook plaaslike administrasie aan goewerneurs-generaal toevertrou, wat onmiddellik gelei het tot die desentralisasie van staatsmag.
Die arrestasies wat gevolg het op die sluipmoord op Alexander II het egter die sterkte van die Narodnaya Volya ondermyn, en die gebrek aan ondersteuning van die breë massas van die bevolking het hulle nie toegelaat om voordeel te trek uit die revolusionêre situasie om die bestaande stelsel. In hierdie geval is 'n noodlottige rol gespeel deur hul onvermoë om die mense tot die stryd op te wek, met gebruikmaking van al die voorvereistes wat hiervoor beskikbaar was. Met ander woorde, die baie subjektiewe faktor wat hierbo bespreek is, het misluk.
Rusland op die vooraand van die rewolusie
Die gebeure wat die Februarie-rewolusie (1917) en die daaropvolgende magsoorname deur die Bolsjewiste voorafgegaan het, was heeltemal anders. Om die gereeldheid van die gebeure wat gebeur het te verstaan, moet 'n mens die situasie waarin dit plaasgevind het in ag neem en die optrede van hul direkte deelnemers evalueer.
Op die vooraand van die gebeure wat tot die omverwerping van tsarisme gelei het, het die revolusionêre situasie in Rusland ontwikkel as gevolg van 'n aantal objektiewe faktore. Voorheenbowenal is die teenstrydighede wat die Eerste Russiese Revolusie van 1905–1907 veroorsaak het, nie opgelos nie. Dit gaan veral oor die grondkwessie, wat onder die dringendste probleme gebly het, ondanks die pogings van die regering om dit op te los deur die landbouhervorming van P. A. Stolypin in werking te stel.
Boonop was een van die ontstekers van daaropvolgende gebeure hiperinflasie wat veroorsaak is deur die uiters onsuksesvolle verloop van die Eerste Wêreldoorlog en die feit dat sy optrede op die grondgebied van Rusland begin ontvou het, wat baie van die vrugbaarste gebiede geraak het.. Dit het voedseltekorte in groot stede en hongersnood in die dorpe veroorsaak.
Oorlog as 'n ontsteker van rewolusie
Die rol van die Eerste Wêreldoorlog in die dinamika van die groei van sosiale spanning en die skepping van 'n revolusionêre situasie is baie groot. Dit is genoeg om te sê dat die aantal Russe wat daarin gesterf het, 3 miljoen mense beloop het, waarvan byna 1 miljoen burgerlikes was.
Die algemene mobilisering het ook 'n negatiewe uitwerking op die gemoedstoestand van die massas gehad, as gevolg waarvan 15 miljoen mense, meestal plattelandse inwoners, gedwing is om bloed te vergiet vir belange wat hulle vreemd was. Die algemene onwilligheid om te veg is vaardig gebruik deur propagandiste wat na militêre eenhede gestuur is deur politieke magte wat vir leierskap veg: die Bolsjewiste, die Kadette, die Party van Sosialistiese Revolusionêre (SR'e), ens.
Gedurende die Eerste Wêreldoorlog was daar 'n merkbare afname in nywerheidsproduksie, wat gelei het tot die afdanking van 'n aansienlike aantal werkers en die daaropvolgendewerkloosheid. Al bogenoemde omstandighede het gelei tot die situasie in die land waarin die "laer klasse", wat die meerderheid van sy bevolking uitgemaak het, nie op die ou manier wou leef nie. Dit was een van die redes vir die revolusionêre situasie.
Tussen twee revolusies
Terselfdertyd het die "tops" veranderinge geëis, die behoefte daaraan was te wyte aan die swakheid van die tsaristiese regering in politieke en ekonomiese terme. Die voormalige metodes om die land te regeer het duidelik hul tyd oorleef en het nie meer die moontlikheid verseker om mag deur die groot bourgeoisie te behou nie. So was daar ook die tweede komponent van die ontstaan van 'n revolusionêre situasie in die land - die "tops" kon nie op die ou manier leef nie.
Lenin se boeke, wyd gepubliseer in die Sowjet-tydperk, is vol materiaal wat die onomkeerbaarheid van die revolusionêre proses wat in die land begin het, bewys. Inderdaad, dag vir dag het dit met steeds toenemende krag ontwikkel, wat gelei het tot die val van die monargie.
Volgens tydgenote was Rusland dwarsdeur 1917 'n "kokende politieke ketel". Die rede hiervoor was dat die Februarie-rewolusie nie die vernaamste sosiale en politieke probleme opgelos het wat daartoe aanleiding gegee het nie. Die Voorlopige Regering wat van die eerste dae aan bewind gekom het, het sy swakheid en algehele onvermoë getoon om die prosesse wat in die lewe van die land plaasvind te beïnvloed.
Die Sosialisties-Revolusionêre Party, die mees getal politieke organisasie in Rusland op daardie stadium, met meer as 'n miljoen lede in sy geledere, het nie ver gegaan nie. Ten spyte vanTen spyte van die feit dat sy verteenwoordigers sleutelposisies in baie regeringstrukture beklee het, het dit ook nie daarin geslaag om 'n uitweg uit die huidige krisis te bied nie en het gevolglik politieke leierskap verloor.
Die party wat voordeel getrek het uit die revolusionêre situasie
Gevolglik het die Bolsjewiste betyds voordeel getrek uit die revolusionêre situasie in die land. Hulle Russiese Sosiaal-Demokratiese Arbeidersparty het daarin geslaag om 'n aansienlike deel van die Petrograd-garnisoen en die matrose van Kronstadt te wen, en het in Oktober vir baie jare die mag oorgeneem en die staatshoof geword.
Desnieteenstaande sou dit 'n fout wees om te glo dat daar gedurende die jare van hul heerskappy nie situasies na aan revolusionêr in die land geskep is nie. As die nuwe owerhede in die 30's in staat was om alle manifestasies van sosiale ontevredenheid feitlik heeltemal te onderdruk, dan is die vorige dekade gekenmerk deur herhaalde protes deur beide die werkers en die boeremassas, ontevrede met baie aspekte van die interne beleid wat deur die regering gevoer is.
Geforseerde kollektivisering, verarming van die bevolking, sowel as onderdrukkende maatreëls teen die hele lae van die samelewing het meer as een keer verhoogde sosiale spanning veroorsaak, belaai met 'n ontploffing. Deur 'n wye reeks maatreëls te gebruik, wat wissel van ideologiese invloed tot die gebruik van militêre mag, het die kommuniste dit egter reggekry om elke keer beheer oor die situasie te neem.
