Geen wonder hulle sê dat die Russiese taal as die tweede moeilikste beskou word nie. In die eerste plek is Chinees, maar in sy hiërogliewe is dit onwaarskynlik dat jy die tema "Spelling van deelwoordagtervoegsels" sal vind. Maar God seën haar, met 'n Chinese brief, want ons praat oor die norme van die Russiese taal. As jy op een of ander manier kan onthou dat die agtervoegsel -enn- vir deelwoorde in volle vorm gebruik word, wat die vraag "Watter een?" beantwoord, dan sal jy met een of twee n in kort vorm moet ly.
Om dit vir jou makliker te maak om 'n paar reëls van die Russiese taal te onthou, sal jy die kort vorm van die byvoeglike naamwoord moet aanbied in die vorm van 'n sandaal met 'n "hakskeen", en die kort vorm van die deelwoord - 'n spesiale vorm van die werkwoord - daarsonder. "Heel" en sal dubbel n. wees
Die spelling van deelwoord-agtervoegsels in kort vorm is makliker om te onthou as jy die vraag vra: "Wat?" Soms het die woord "wat" 'n einde (-a, -o, -s), wat die geslag van 'n spesiale vorm van die werkwoord kenmerk (vrouliken middel) en meervoud, byvoorbeeld: 'n perd (wat?) word deur 'n bruidegom skoongemaak, 'n plek (wat?) word deur 'n student skoongemaak, skubbe (wat?) word deur die verkoper gelos. Dieselfde eindes is teenwoordig in deelwoorde: skoongemaak-a, verwyder-o, links-s.
Die kort vorm van byvoeglike naamwoorde laat altyd soveel n as wat dit was in die volle vorm, en die vraag kan nie aan die eerste gevra word nie: "Wat?"’n Suster is byvoorbeeld netjies en goedgemanierd. Van die woord suster, stel die bogenoemde vraag na die byvoeglike naamwoorde "netjies" en "opgevoed." Is dit nie waar nie, die oor is seer? Probeer nou hierdie: "Watter suster?" Sien jy die verskil? Die kort byvoeglike naamwoord “netjies” is gevorm uit die volle vorm netjies, waar een n geskryf is, en die tweede woord is van opgevoed, waar 'n “hak” op jou sandaal vasgewerk is in die vorm van nn.
Die spelling van deelwoordagtervoegsels het 'n aantal kenmerke: as die spesiale vorm van die werkwoord die voorvoegsel nie- het, kan dit geïgnoreer word, aangesien dit nie die spesiale vorm van die werkwoord in die volle vorm maak nie “gom die hakskeen”, byvoorbeeld: ongesmede bors, varsgevriesde vis. Die uitsondering is die woord seepmaak, aangesien dit op 'n komplekse agtervoegsel manier gevorm is (seep + kook + enne).
Laerskoolonderwysers maak dikwels foute, wat hul wyke dwing om twee uitsonderingswoorde te onthou - vervals, gekou. Hulle lyk na bewering soos skoene sonder die noodlottige hak, as dit sonder 'n voorvoegsel gebruik word. Die verskriklike ding is dat studente hierdie ongeletterdheid lewenslank onthou en vir 'n lang tyd ly, en probeer om die spelling van deelwoordagtervoegsels te onthou.
Om reg te maakposisie, is dit die moeite werd om dit op 'n snor te draai: die woorde gesmee en gekou word regtig so geskryf as hulle gevolg word deur 'n selfstandige naamwoord in die naamletter: vervalste armband, gekou klis. Sodra die naamval na indirek verander (van die genitief na die voorsetsel), word die "hakskeen" dadelik vasgewerk: 'n armband wat deur die broer gesmee is (deur wie?), gekou (deur wie?) deur die donkieklos.
Agtervoegsels van deelwoorde, waarvan die tabel in baie handboeke is, vestig die aandag daarop dat met twee n woorde soos onsigbaar, onverwags, onverwags, geslaan, onverwags, verwaand, ongelees geskryf word. Dit is beter om dit te memoriseer sodat jy nie foute in opstelle, aanbiedings en diktee maak nie.
Die spelling van persoonlike eindes van werkwoorde en agtervoegsels van huidige deelwoorde is nie 'n maklike reël nie, maar jy kan 'n spesiale benadering tot hulle vind as jy dit in 'n speletjie verander, nadat jy vooraf bepaal het aan watter vervoeging die werkwoord behoort in die infinitiefvorm en of hierdie tweedelige vorm, byvoorbeeld: trou, telefoon, telegraaf
