Woord is 'n belangrike element van ons daaglikse lewe en veral spraak. Hierdie eenheid kan met reg uiters divers en lywig genoem word. Met sy hulp gee ons nie net name aan verskynsels en voorwerpe nie, maar dra ook ons gedagtes en gevoelens oor. Deur die hoofvoorbeelde van spraakfoute te onthou, kan jy dit in die toekoms vermy en jou kommunikasiestyl verbeter.
Wanneer ons besluit watter woord om te sê, is daar verskeie dinge om te oorweeg. Dit sluit eerstens stilistiese kleurstelling, toepaslikheid van gebruik en die vlak van versoenbaarheid met ander komponente van die sin in. As jy selfs een van hierdie reëls oortree, sal jou kanse om iets verkeerd te sê aansienlik toeneem.
Kyk na die waarde
Voorbeelde van spraakfoute word dikwels geassosieer met die feit dat die spreker nie die betekenis van die woord verstaan nie en dit gebruik in 'n situasie wat nie hiervoor geskik is nie. Dus, in die frase "die vuur het sterker en sterker geword," is die werkwoord verkeerd gebruik. Dit het twee betekenisse.
Die eerste van hulle is "word warm, warm op tot 'n hoë temperatuur", en die tweede is "opgewonde". In hierdie situasie sal dit baie meer logies wees om die woord "opvlam" te gebruik. Dit dra net die betekenis oor wat die skrywer in die frase probeer plaas het.
Onvanpas
Luidsprekers gebruik dikwels betekenisvolle en funksionele woorde sonder om hul semantiek in ag te neem. Dikwels is daar sulke spraakfoute in die media. Voorbeelde daarvan kan wees uit die kategorie "danksy die tornado het etlike duisende mense gesterf." Die voorsetsel waarmee hierdie frase begin, moet slegs gebruik word in daardie situasies wanneer ons wil sê wat die gewenste, en nie vernietigende, resultaat veroorsaak het nie.
Die aard van hierdie fout is verborge in die semantiese abstraksie van die woord uit die werkwoord, wat stukrag aan die voorkoms daarvan gegee het. In die geval hierbo, in plaas van "dankie" moet jy "as gevolg van", "as gevolg van" of "as gevolg daarvan" sê.
Soortgelyk maar anders
Spraakfoute is onvermydelik in enige aktiwiteitsveld. Voorbeelde uit die lewe word dikwels geassosieer met die keuse van woorde-begrippe wat verskillende basisse vir verdeling het. Dit wil sê, ons praat van 'n kombinasie van konkrete en abstrakte woordeskat in een konteks. So, dikwels is daar frases in die styl van "ons sal 'n volledige kuur vir dwelmverslaafdes en ander siektes verskaf." As ons van 'n siekte praat, moet ons die naam daarvan gebruik, en nie praat oor die mense wat daaraan ly nie. In hierdie situasie sal dit korrek wees om die woord "verslawing" te gebruik.
By elke stap, toespraak engrammatikale foute. Voorbeelde daarvan kan so in ons lewens ingeburger raak dat ons dalk nie eers agterkom dat ons verkeerd praat nie. Sulke gevalle sluit die verkeerde gebruik van paronieme in. Baie mense is verward oor die begrippe "geadresseerde" (die een aan wie ons 'n brief skryf) en "adres" (sender, skrywer). Om verleentheid te vermy, moet jy net die betekenis van sulke problematiese woorde onthou.
Onversoenbaar
Nog 'n ewige probleem van baie mense is dat hulle nie die leksikale versoenbaarheid van die frases wat hulle uitspreek, volg nie. Wanneer ons 'n geskikte woord kies, is dit immers nodig om nie net die literêre betekenis daarvan te monitor nie. Nie alle ontwerpe kan harmonieus met mekaar kombineer nie. Om spraakbalans te handhaaf, is dit nodig om semantiek, styl, grammatikale kenmerke van woorde en meer in ag te neem.
Jy kan 'n verskeidenheid sinne met spraakfoute ontmoet. Voorbeelde kan iets wees soos: "'n Goeie pa moet 'n voorbeeld vir sy kinders stel." In hierdie geval moet die woord "voorbeeld" gebruik word.
Sinonieme, homonieme, paronieme
Spraakfoute op televisie word dikwels geassosieer met die misbruik van sinonieme. Voorbeelde word dikwels geassosieer met die verkeerde keuse van die emosionele kleur van die woord en die omvang van die gebruik daarvan: "Die HUB het 'n fout gemaak en het dadelik begin om dit reg te stel." Die neutrale woord "fout" sal baie beter vir hierdie situasie wees, in plaas van die gekose jargon.
Homonieme veroorsaak ook dikwels verkeerde stellings. As dit nie uit konteks geneem word nie, die betekenissulke woorde sal heel verstaanbaar wees. Maar daar is gevalle wanneer hulle gebruik word in 'n situasie wat absoluut nie geskik is hiervoor nie. Nadat ons die sin gehoor het “Nou is die bemanning in uitstekende toestand”, sal ons nie kan verstaan oor wie of waaroor dit gaan nie: die span of die wa. In hierdie situasie is bykomende konteks onontbeerlik.
Soorte spraakfoute (ons sal 'n bietjie later met voorbeelde handel) word dikwels geassosieer met die feit dat sprekers dubbelsinnige woorde verkeerdelik gebruik. Om sulke versuim te vermy, is dit nodig om te monitor hoe gepas 'n spesifieke woord vir 'n spesifieke situasie is.
Konteks speel 'n groot rol hierin. Dit is met sy hulp dat jy die betekenis van baie woorde kan verstaan. 'n Voorbeeld is "sy is so gesing". Sonder bykomende verduideliking is dit moeilik om te verstaan of die heldin meegevoer is deur die aksie wat uitgevoer is of bloot momentum gekry het.
Te veel of te min
'n Afsonderlike kategorie van sinformulering is die gebruik van breedsprakigheid. Tipes spraakfoute met voorbeelde word hieronder bespreek:
- Pleonasme (die gebruik van woorde wat na aan betekenis en terselfdertyd onnodig is in hierdie situasie): "Elke gas het 'n aandenking ontvang."
- Onnodige woorde (nie weens leksikale ooreenkoms nie, maar bloot omdat hulle nie in hierdie sin gebruik moet word nie): "Dan, sodat jy die lewe kan geniet, sal ons geskenkwinkel dit op 10 Januarie sorg."
- Tautologieë (verskeie konsepte wat dieselfde wortels of ander hetmorfeme): "Ons geselskap is in die feestelike bui."
- Verdeel predikate (waar een woord gesê kan word, word verskeie gesê wat dieselfde betekenis oordra). Dikwels is daar sulke spraakfoute in die media. Voorbeelde kan wees: "veg" in plaas van "veg", "eet" in plaas van "eet", ens.
- Parasiete (gewoonlik deeltjies of selfstandige naamwoorde wat mense gebruik om ongemaklike pouses in hul stellings in te vul): "damn", "wel", "uh", sowel as verskeie onwelvoeglike taal.
Voorbeelde van spraakfoute word ook dikwels geassosieer met leksikale onvolledigheid van die stelling. Dit is 'n leemte in die sin van 'n woord wat logieserwys daar behoort te wees. So 'n flater is teenwoordig in die voorstel "om nie op die blaaie van koerante en televisieverklarings te publiseer wat 'n aggressiewe reaksie kan veroorsaak nie." Mens kry die indruk dat die skrywer sê "op die blaaie van televisie."
Nuut en oud
Baie soorte spraakfoute met voorbeelde word geassosieer met die gebruik van onvanpaste nuwe en verouderde woorde. Dikwels pas die skrywers hulle onsuksesvol in die konteks of kom met hul eie, onvanpaste vorms vorendag. Dus, in die sin "Meer as twintig duisend roebels is hierdie jaar toegeken vir pleistering," beteken die skrywer se neologisme "pleister" "put herstel", wat onmoontlik is om te verstaan sonder bykomende konteks.
Argaïsme is woorde wat buite gebruik geraak het. Jy moet ook versigtig wees met die gebruik daarvan. Sommigevoeg dit in tekste wat die gebruik van neutrale woordeskat vereis, nie verouderde woorde nie. “Nou is daar’n subbotnik by die skool” – dit is die geval wanneer dit beter sal wees om “nou” te sê om die teks meer logies in styl te maak.
Vreemde woorde
Voorbeelde van spraakfoute verskyn ook dikwels as gevolg van die verkeerde gebruik van woorde wat van die buiteland na ons land gekom het. Baie mense kry dit reg om pragtige frases van hierdie oorsprong te gooi sonder om eers hul betekenis en sematiese konnotasies ten volle te verstaan.
"My koopplan is beperk omdat ek nie genoeg geld maak nie." Dit is die geval wanneer dit nodig was om 'n eenvoudiger bewoording soos die frase "hardloop stadiger" te gebruik.
Probleme met woordeskat
Spraakfoute in literatuur, waarvan voorbeelde in baie boeke gevind kan word, word dikwels geassosieer met die verkeerde keuse van woordeskat. Dit kan dialektismes, volkstaal, jargon en fraseologiese eenhede wees wat nie heeltemal geskik is vir 'n bepaalde teks nie. Wanneer woorde uit hierdie groepe gekies word, is dit nodig om te monitor hoe harmonieus hulle in die algemene konteks inpas. Jy moet ook by een spesifieke styl van aanbieding in die vertelling hou. As ons wil sê "Ek het 'n buurman by die ingang ontmoet", hoef jy haar nie "scrapper" (dialekties) te noem nie.
In die sin "Ek het 'n dun TV gekoop", is dit beter om die neutrale woord "dun" of "sleg" te gebruik in plaas van omgangstaal, afhangende van watter betekenis jy in die teks plaas. Andersins kan die geadresseerde van jou toespraak verkeerd verstaan wat jy presies sê.
Professionele jargon "stuurwiel" is gepas in die dialoog van bestuurders, maar geensins in die beskrywing van die binneruim van 'n nuwe motormodel deur die verkoper nie: "Die sitplekke en stuurwiel is met egte leer gestoffeer. " Fraseologismes veroorsaak ook baie probleme in hul korrekte gebruik: "Hierdie persoon gooi voortdurend pêrels voor varke." Hierdie uitdrukking beteken "om uit te vind, te lieg", maar sonder bykomende konteks kan dit letterlik geïnterpreteer word.
