Mense het baie probleme. Hoe om so 'n toestand te bepaal? 'n Persoon hardloop byvoorbeeld heeldag heen en weer, heen en weer, ensovoorts. Jy kan eenvoudig oor hom sê: "Dit draai soos 'n eekhoring in 'n wiel." Vandag gaan ons ontleed of dit goed is om so 'n "eekhoring" te wees.
Oorsprong
Die meeste van die vaste uitdrukkings het in die taal gekom uit mondelinge volksbronne. Ander het gebly as 'n herinnering aan sommige historiese gebeure, byvoorbeeld die frase "filka se brief". En die fraseologiese eenheid "soos 'n eekhoring in 'n wiel" is van literêre oorsprong.
I. A. Krylov en fraseologie (betekenis)
Die betekenis van 'n uitdrukking is nou verwant aan die literêre bron daarvan. Daarom is dit eers die moeite werd om die plot van die fabel te onthou.
Stel jou 'n kermisvakansie voor. Onder ander vermaaklikheids het hulle 'n eekhoring in 'n wiel uitgesit, dit hardloop en hardloop, en alles is in 'n sirkel. Drozd kyk na hierdie vermaaklike prentjie en vra Eekhoring, hoekom doen sy dit? Sy antwoord dat sy saam met 'n groot meester dien. Met ander woorde,sy is baie besig. Drozd kyk en merk filosofies op: "Dit is vir my duidelik dat jy hardloop - maar jy is steeds op dieselfde venster."
Natuurlik laat Ivan Andreevich nie sy fabel sonder moraliteit nie en sê dat dit opgedra is aan daardie mense wat blykbaar baie besig is, maar in werklikheid nie vorentoe beweeg nie.
Die fabel "The Squirrel in the Wheel" is nogal aanstootlik, ons dink die leser het dit heeltemal verstaan.
Wanneer mense hulself met Belka vergelyk, wat sê dit?
Dit sê eerstens dat 'n mens óf moeg is, óf hy self die sinloosheid van al sy werk verstaan, maar hy het geen uitweg uit hierdie “wiel” nie. Die redes kan verskil.
Die paradoks van die moderne wêreld is dat die fabel oor Eekhoring as 'n beskrywing van die lewensmodel nou vir baie mense geskik is. Byvoorbeeld, huidige geselsprogramme: baie kykers verstaan immers dat dit nie 'n produk van die hoogste klas is nie, en nietemin val die gradering nie, en die programme versamel die gehoor. Probleme in sulke programme word bespreek, die eenvoudigste en alledaags, maar mense kyk steeds.
Stel jou nou voor hoeveel mense dit neem om een so program te hou? En daar is ook geen twyfel dat die personeel van die Jerry Springer-program (analoog aan Malakhov se programme) soos klein bont diertjies in 'n beperkte ruimte voel nie. So wat om te doen? Iemand het ook hierdie soort werk nodig.
Die moderne wêreld verander 'n mens in 'n "eekhoring in 'n wiel"
Aan die een kant is ons wêreld groot - korporasies het mag gegryp, aan die ander kant het die aardbol baie klein geword: nou kan ons,danksy die internet en televisie beweeg in 'n oogwink natuurlik feitlik feitlik oral op aarde. Hierdie twee prestasies van die beskawing het ook 'n ooglopende nadeel: 'n persoon het 'n soort mier geword wat kommunikasie tussen mense verskaf.
En met die eerste oogopslag lyk die meeste van menslike aktiwiteite betekenisloos en onnodig. Maar hierdie standpunt is nie heeltemal korrek nie. Ja, die persoon wat in die kantoor sit of die telefoon antwoord, los nie veel op nie, maar as almal hul onnodige en nie baie aangename werk selfs vir 'n oomblik los nie, dan sal korporasies in duie stort. Maar moenie bekommerd wees nie: mense sal dit nie doen nie, want die meeste van hulle waardeer hul plek baie.
Die moraal van die storie is dat ons wêreld regtig "eekhorings" nodig het, want net hulle spin dit. Nou het so 'n oomblik in die menslike geskiedenis aangebreek dat "jy baie vinnig moet hardloop om in plek te bly" - hierdie aanhaling deur Lewis Carroll het lankal na die mense gegaan en 'n wêrelderfenis geword. En dit is die beste manier om die huidige stand van sake te beskryf.
Anders hoop ons die leser het verstaan: die vergelyking "soos 'n eekhoring in 'n wiel" het 'n negatiewe betekenis gehad. Maar nou is die wêreld so groot, en almal het soveel om te doen, dat elkeen van ons nou 'n "eekhoring" is op sy eie manier, en daar is niks meer aanstootlik hierin nie. Ons kan net ons lot aanvaar.
