Het jy al ooit daaraan gedink hoe vervaardigers van goedere gelei word deur sekere pryse daarvoor vas te stel? Dit is duidelik dat hulle die koste van hul mededingers se produkte in ag neem, maar mededingers moet immers ook deur iets gelei word. Ons kan sê dat hul prysbeleid afhang van die reaksie van verbruikers. Wel, wat bepaal die besluite van die koper self?
Arbeidsteorie van waarde
Die eerste wat probeer verduidelik het wat die waarde van sekere goedere bepaal, was niemand anders nie as Adam Smith. Hy het gesê dat al die rykdom van die wêreld oorspronklik nie vir silwer en goud verkry is nie, maar slegs vir arbeid. Dit is baie moeilik om hiermee te verskil. Die arbeidsteorie van waarde is verder ontwikkel in die werke van V. Petty, D. Ricardo en, natuurlik, K. Marx.
Hierdie ekonome het geglo dat die waarde van enige produk wat vir markruil geskep word, afhang van die arbeid wat nodig is vir syvervaardiging. Dit is wat die ruilverhoudings bepaal. Terselfdertyd kan die werk self anders wees. Vereis nie kwalifikasies nie en, inteendeel, veeleisend. Aangesien laasgenoemde voorlopige opleiding, sekere kennis en vaardighede vereis, word dit ietwat hoër gewaardeer. Dit beteken dat een uur se werk van 'n spesialis gelykgestel kan word aan etlike ure van 'n eenvoudige arbeider. Dus, die arbeidsteorie van waarde sê dat die prys van goedere uiteindelik bepaal word deur die sosiaal noodsaaklike (gemiddelde) besteding van tyd. Is hierdie verduideliking volledig? Dit blyk nie!
Teorie van marginale nut
Stel jou voor dat jy 'n geruime tyd in die woestyn deurgebring het, en jou lewe hang af van 'n paar slukkies lewegewende vog. Terselfdertyd het jy 'n miljoen dollar kontant by jou. Vir hierdie prys bied die handelaar wat hy ontmoet het aan om 'n kruik skoon koue water by hom te koop. Sal jy instem om so 'n ruil te maak? Die antwoord is voor die hand liggend. Die nie-arbeidsteorie van waarde, gestig deur O. Böhm-Bawerk, F. Wieser en K. Menger, sê dat die waarde van goedere en dienste nie deur arbeidskoste bepaal word nie, maar deur die ekonomiese sielkunde van die verbruiker, die koper. van nuttige dinge. As jy daaroor dink, bevat hierdie stelling 'n sekere mate van waarheid. Inderdaad, 'n persoon evalueer 'n sekere goed na gelang van sy lewensomstandighede. Boonop neem die subjektiewe koste van dieselfde produk af soos dit aangekoop word.
Byvoorbeeld, in die hitte koop ons graag vir ons roomys, eet dit, ons,jy wil dalk 'n tweede en selfs 'n derde koop. Maar die vierde, vyfde en sesde sal nie meer vir ons dieselfde waarde hê as die eerste nie. Die arbeidsteorie van waarde kan nie sulke gedrag verklaar nie, maar nutsteorie kan dit maklik hanteer.
Teorie van vraag en aanbod (neoklassieke skool)
Verteenwoordigers van hierdie tendens, gestig deur die uitstaande ekonoom A. Marshall, het eensydigheid in vorige verduidelikings van waarde gesien en besluit om die twee voorheen beskryfde benaderings te kombineer. In hul teorie van die waarde van 'n kommoditeit is daar 'n duidelike afwyking van pogings om 'n enkele bron van die prys van produkte te vind. Uit die oogpunt van A. Marshall is die bespreking oor hoe die koste gereguleer word - deur koste of nut - gelykstaande aan 'n dispuut oor met watter lem (bo of onder) die skêr 'n vel papier sny. Neoklassici glo dat die waarde van goedere bepaal word deur die verhouding van die koper en verkoper. Daarom het hulle in die eerste plek die faktore van vraag en aanbod. Met ander woorde, die waarde van die koste hang af van die verhouding van die koste van die produsent (verkopers) en die inkomste van die verbruiker (koper). Hierdie verhouding is gelyk, en elke kant evalueer hierdie waarde op sy eie manier, met inagneming van die maksimum moontlike toegewings aan mekaar.
